Отличная подборка, ещё могу добавить сюда WinXCorners, очень удобная вещь — активные углы, при наведении в один из углов экрана можно вызвать какую-нибудь команду (https://github.com/vhanla/winxcorners)
«кто когда-то стоял у истоков компании» — это про Джобса, Возняка и Уэйна. Нехорошая фраза, не подходит для описания предмета статьи. А вообще, интересно
До 9 января2007 года официальным названием корпорации на протяжении более 30 лет было Apple Computer, Inc.. Отказ от слова Computer в названии демонстрирует смену основного фокуса корпорации с традиционного для неё рынка компьютерной техники на рынок бытовой электроники.
— википедия а в статье написано, что когда-то очень давно сменилось название
В Азербайджане такое уже не первый год. Долгое время стоимость регистрации была равна 5 манатам (около 150-170 рублей, если не ошибаюсь), сейчас стоимость варьируется в зависимости от рыночной стоимости телефона. Например, устройство стоимостью от 100 до 200 долларов США зарегистрировать можно за 50 манат. В местных магазинах продают зарегистрированные устройства. Кто знает, может и в РФ со временем сделают переменную цену регистрации
"Скорее всего, основной упор будет сделан на игры от PS3, тогда как тайтлы от PS4 выглядят хорошо и сохранят приличный вид на несколько лет вперед." — употребление «тогда как» неуместно. Возможно, имелось ввиду «так как»?
Я тут не увидел, например, никакой аналитики, нет тут ее. Сравнить одно устройство, которое в руках не держал с другим, которое тоже в руках не держал, ставить оценку 8/10 — дичь. Статью в топку.
Цена — минус, потому что за эти же деньги есть устройство, которое перекрывает это или большое число в ценнике — это автоматически плохо? В статье, кстати, не нашел саму цену
Хуавей тут скорее исключение, так как с момента нокий по 41 прошло 4 года, так что он скорее не продолжакт традицию, а пытается ее создать. В любом случае, если это будет нравиться большинству, придётся смириться, такова судьба
На вкус и цвет фломастеры разные и я с вами частично солидарен, но если посмотреть назад, то 5 дюймов 8 лет назад тоже были лопатами и нравились не всем, включая меня. Но развитие показало, что идея жизнеспособная. Если идея с 5-ю камерами будет бессмысленная, рынок от нее сам откажется. Вспомните 41 мпикс нокии. Где они сейчас? На свалке истории
«младшим братом-тупицей для Java» — грубо и некультурно. Хотите сказать, что он глупее — есть слово «дурачок» (см. русские народные сказки с Иванушкой-дурачком)
Комментарий про mocha уже есть
Сразу после: «С этим примером написанным на Java:» — это не Java, это валидный JS. Оператор with
«а Java так и остался в нише профессиональных языков » — ничего себе ниша, это огромное число проектов, программ
По названиям: в тексте то Netscape, то NetScape; то JavaScript, то Javascript
По компоновке: давать историю, потом прыгать на «архитектурные особенности», потом обратно в историю — непонятно, зачем так делать
К «особенностям архитектуры». Картинка в разделе про функции — яркая, но абсолютно бесполезная. Для новичка такая картинка не самодостаточна, а комментариев никаких нет
«Давайте рассмотрим вот такой код:» — никакого пояснения, что есть что, и ссылок нет. Нехорошо
Картинка в разделе «Объектная система» на самом деле по теме «Стек вызова»
«гибкость в написании кожа» — лол. Вообще, много опечаток
«Для людей с опытом использования абстрактных классов в Java» — не говорю, что это плохая строка, но вы уж определитесь — на новичков ли ориентируетесь. Если на новичков в JS, то окей, если на новичков вообще — то не окей. Это не хабр, тут сложно будет ориентироваться на не новичков с опытом «абстрактных классов», нужно учитывать, тут своя ЦА
«абсолютно идентичный результат работы, могут быть различных типов.» — это не совсем ошибка. Есть подобная вещь, если не ошибаюсь, и в джаве — упаковка. На самом деле, когда пишешь var x = «salam»; console.log(x.toUpperCase); js-движок сначала упакует переменную x в объект (что аналогично new String(x)) и вызывает метод toUpperCase у свежесозданного объекта. Тыц
А после подробного обзора языка мы опять проваливаемся в историю, как я сказал чуть выше. Кстати, об истории: ни слова о важном моменте в истории языка — стандартизации в ECMA
Оставлять статью или переделывать — выбор за вами, автор.
К сожалению, очень несерьезная статья. Рассказывать, значит, или делать это хорошо, или не делать вовсе, потому что говорить «циклы» и не говорить о других видах, как указали выше, нехорошо. Если употребляете примеры с forEach, но не говорите, что это тоже цикл — тоже нехорошо. Ничего не рассказано про типы. И, вообще говоря, нет такого оператора else if (думал, такие статьи бесполезны, потому что любой мыслящий человек должен догадаться сам, но прочтите). Кстати, почему нельзя начинать название переменной с $? Очень даже можно, разработчики jQuery делают так не первый год.
Статья отражает обещанный заголовок — от дилетанта к дилетанту, поэтому формально придраться не к чему, но лучше так не делать.
Создать копию
Поместить под оригинал
Сместить влево
*ресурс абвгде уже создал и опубликовал возможный вид инновационного смартфона от яюэьыъ*
— википедия
а в статье написано, что когда-то очень давно сменилось название
Ага, компания файрфокс против компании Виндоус
, денег столько что сороки не клюютОставлять статью или переделывать — выбор за вами, автор.
@
«ностальгировать по win95»
Лол
Статья отражает обещанный заголовок — от дилетанта к дилетанту, поэтому формально придраться не к чему, но лучше так не делать.