adblock check

Производители выбрали наэкранные сканеры пальцев вместо сканеров лица

Сканеры лица гораздо дороже наэкранных сканеров пальцев, а те, в свою очередь, не так уж и плохи. Почему бы их не использовать?

Авторитетное зарубежное издание DigiTimes проанализировало рынок мобильных устройств со слухами относительно грядущих новинок китайских производителей и пришло к выводу, что в скором времени большинство смартфонов оснастят наэкранными сканерами отпечатков пальцев. Вызвано это удобством данного решения и дороговизной альтернативных технологий.

Производители выбрали наэкранные сканеры пальцев вместо сканеров лица

По слухам, Huawei оснастила свой грядущий флагман Mate 11 встроенным в экран сканером отпечатков пальцев от Qualcomm. Ультразвуковой датчик американского производителя крайне практичен: он невероятно тонкий, его можно устанавливать в дисплеи, стёкла и алюминиевые корпуса. Преимуществом дактилоскопического сканера от Qualcomm также является распознавание мокрых и жирных пальцев. Датчики такого типа идеально вписываются в популярную нынче концепцию смартфонов с безграничным экраном.

Производители выбрали наэкранные сканеры пальцев вместо сканеров лица

Другим значимым фактором того, что в ближайшее время сканеры лица не будут популярными среди китайских производителей, стала цена соответствующих модулей. Система камер TrueDepth, установленная в iPhone X для распознавания лица пользователя, крайне дорогая. Также для её использования производителям потребуется вложить немало средств на разработку соответствующего программного обеспечения. Помимо всего прочего, китайские компании попросту не смогут устанавливать сканеры лица в силу отсутствия на рынке модулей VCSEL — они появятся через два года. Грубо говоря, необходимые существующие компоненты для систем распознавания пользователя по лицу выкупила Apple.

DigiTimes считает, что китайские производители на время откажутся от сканеров лица в пользу наэкранных сканеров отпечатков пальцев по вышеописанным причинам: дактилоскопические датчики являются практичными, более дешёвыми и доступными.

BoobyBoo85 BoobyBoo85
Без вести проспавший
29 комментариев по лайкам по дате
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...
REG_horse 6 лет
Сканер лица мягко говоря так себе. Приходится все время доставать и смотреть в свое устройство.
Быстрее же разблокировать смартфон сразу, вытаскивая из кармана и прикладывая палец к экрану.
BoobyBoo85 6 лет
Автор
скорость разнится в долисекундах. Как по мне, единственные минус существующих сканеров лица — небольшой угол обзора
Duh_VINNI44 6 лет
Это хорошо в целом, хоть и менее безопасно.
ZTE-Blade-AF3 6 лет
все те кто пользуется всеми этими сканерами представьте что у вас стоит один из перечисленных сканеров и представьте что у вас украли телефон и какой то хитро умный вор в виде вас сделал hard reset и за одно узнаете помог вам тот или иной сканер и результат напишите тут
Abaddon 6 лет
У меня ми аккаунт и блоченый загрузчик, попробуй хард резет XD
Brony 6 лет
Ну, сделай хард-ресет на защищённых устройствах, я посмотрю
akhrapov95 6 лет
Сделает, но при включении устройства будет просить пароль от учетки
Brony 6 лет
It depends.
akhrapov95 6 лет
Вся эта защита нужна, чтобы в случае утери телефона вор не получил личные данные. После сброса их на телефоне не будет.
Сканеры пальцев и разблокировка по лицу нужны для удобства получения доступа к устройству владельцем.
ZTE-Blade-AF3 6 лет
к примеру зачем мне чьи то данные если моя цель сам телефон
akhrapov95 6 лет
А мне важнее знать, что личные данные не попадут в руки кому-то. На железку насрать.
Да и сейчас большинство устройств после сброса просят пароли от учеток. Без замены материнки этого не обойти уже
ZTE-Blade-AF3 6 лет
зачем нужны все эти сканеры лица, сканеры пальцев?
Bobs 6 лет
это нужно для обеспечения безопасности, и быстрее, чем вводить ключ, который, к тому же, могут подсмотреть.
BP1 6 лет
Бро, за 1 коммент всё объяснил.
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...