adblock check

Плавучая ветряная электростанция оказалась гораздо эффективнее наземных

Вероятно, в будущем океаны будут усеяны плавающими ветряными электростанциями — как показала практика, они довольно эффективны

Построенная в октябре 2017 года наводная ветряная электростанция под названием Hywind, базирующаяся у берегов Шотландии, показала невероятно высокий коэффициент мощности. Данная электростанция оказалось гораздо эффективнее наземных ВЭС, СЭС и даже ГЭС.

По данным норвежской корпорации Statoil, построившей Hywind, за последние три месяца их наводная ветряная электростанция продемонстрировала 65-процентный коэффициент мощности. Эта величина показывает фактическую мощность в сравнении с теоретически возможной. Данный показатель — довольно высок. Для сравнения, гидроэлектростанции демонстрируют в среднем 45,2% за год, солнечные — 27%, а аналогичные ветряные, но установленные на земле — 36,7%. Сравнивать показатель плавучей ветряной электростанции, посчитанный за три месяца, с годовыми показателями других — не совсем корректно, поскольку сила ветра изменяется в зависимости от времени года. Тем не менее компания Statoil уверяет, что Hywind значительно выгоднее аналогов.

Плавучая ветряная электростанция оказалась гораздо эффективнее наземных

«Секрет» наводных ветряных электростанций заключается в том, что в открытом море или океане сила ветра гораздо выше таковой на суше. Как показала практика, конструкция Hywind — довольно крепкая, благодаря чему она выдерживает даже сильные порывы ветра. В декабре 2017 года плавучая ветряная электростанция не вышла из строя даже при ветре скоростью свыше 160 км/ч и волнах выше 8 метров. Правда, во время таких погодных условий работа Hywind была приостановлена исходя из соображений безопасности.

BoobyBoo85
Без вести проспавший
12 комментариев по лайкам по дате
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...
Это, конечно, хорошо, но лично я буду всегда придерживаться мнения, что лучше использовать АЭС. Да, требуют затрат, но и на выходе мы обеспечиваем огромное количество энергии
Топлю за управляемый термоядерный синтез.
АЭС это конечно хорошо, но:
  1. Куда девать отработанное ядерное топливо, которое, как ни крути, представляет опасность окружающей среде?
  2. В случае аварии — это кошмар. Чего стоит Чернобыль с Фокусимой. А тут ветряк сломался/упал/загорелся — заменили ветряк да и фиг с ним.