Для конечного потребителя наступление ARM на ПК сегмент это и хорошо и плохо, если чуть углубиться. Хорошо по причине того что нужен пинок индустрии, в конечном итоге если эта затея выстрелит у Qualcomm, туда ломанутся всякие MTK, Spreadtrum и подобные, а это конкуренция, в том числе и ценовая. Минус у этого всего один: если X86/64 проиграет, победят маркетологи которые обязательно сделают всё, чтобы ПК больше не был максимально модульным устройством. Максимум ограничений, минимум портов расширений, BGA компоновка (сокеты со съёмными процессорами уйдут в прошлое). Одним словом, всё, чтобы ПК использовался по циклу смартфонов. 4-5 лет эксплуатации максимум, потом это тыква без возможности туда полезть и что-то поменять, улучшить. Это сложнее протолкнуть, ибо ПК пользователь в среднем технически грамотнее чем условная Валька у которой смартфон чтобы сфоткать, и выложить в мечту, + посидеть в одноклассниках. Но вполне вероятный сценарий. Если это ворвётся в сегмент ПК на правах модульности, как это сейчас и работает, то вопросов нет. Делайте 100% совместимость всего софта который существует, догоните X86/64 по производительности (это очень вряд-ли даже нативно, в эмуляции тем более), то мне в целом пофиг на какой микроархитектуре работает мой SoC в десктопе. Но ещё раз: у этого ДОЛЖЕН быть свой, отдельный сегмент, допустим в ноутбуках, и то сомнительно. Но в десктопах этой хрени не место, точно так же как X86/64 не место в смартфонах / поаншетах
Можно сколько угодно оставаться в стороне и оправдывать отказ производителей от слота для MicroSD, но факт — пусть лучше у людей будет выбор, хотя бы даже по схеме SIM/SD. А люди сами решат, ставить или нет. Маркетинг уже не знает как извернуться чтобы отнять у людей вообще всё базовое, что исторически было неотъемлемой частью носимых устройств, и заставить покупать всё это отдельно или доплачивать за компенсацию, например, увеличенным размером внутреннего хранилища. Такими темпами любой тык по дисплею станет платным и по подписке
О Vista можно говорить и писать что угодно, но она была сама по себе невероятно красивой и свежей в момент выхода. Со мной можно не согласиться, мода сейчас на Material дизайн, но то было действительно красиво и удобно
Вспомнилось как люди сравнивали: вся Windows 7, занимающая ~600мб ОЗУ со всеми драйверами и автозапуском из пары-тройки приложений, и банальный Viber на Android, который с крошечным ARM кодом (в сравнении с X86 разумеется) умудрялся отожрать хоть 300 мб ОЗУ. О времена… щас один браузер с 10-ю вкладками спокойно и 7 гигов ОЗУ может отхавать
Очевидно что смартфоны сильно подтянулись в плане фотографии, спасибо алгоритмам и нейросетям. Но физику не обманешь. Как был контровый свет проблемой для «объектива» смартфона (именно в кавычках потому что его там считай просто нет), так и остался. Как был аппаратный боке невозможен, опять благодаря «объективам» так и остался. Как была проблема с размером матрицы и пикселей — так и осталась. Я не фотограф. Но сравниваю фотографии с мыльницы (кто не в курсе, это компактная камера 📷) аж за 2010 год с тем что получается с любого актуального около флагмана, и результат очевиден. Да, фотки красивые, сочные, но их удел это просмотр со смартфона, мгновенная популярность в социальных сетях и такое же мгновенное забвение. При распечатке или просмотре на большом дисплее и в особенности при увеличении разница сразу бросится в глаза. И это я даже не про «зеркалки» с солидными объективами. Увы. Компактность, универсальность и многофункциональность сейчас решает больше всего.. Типа среднестатистическому «фотографу» хватает и смартфона, реально камеры уже мало кто покупает для личного использования
Да и желание заниматься этим — пол беды. Другое дело что уже со времён Android 5 многие производители начали крысить загрузчики. Итог — на многие очень хорошие аппараты просто нет кастомов. И даже это не вся проблема: обновление при помощи кастомов это в 99% случаев новые болячки у гаджета. Я лично ещё ни разу не встречал кастом без дыр и глюков в работе, а шил солидное количество аппаратов. К тому, есть же девайсы с изначально не большим запасом производительности, смысл ставить на устаревшее железо более тяжёлую операционку? Я вот кроме минорного оживления безбожно старого запасного телефона в этой процедуре никакой пользы не вижу. Особенно сейчас, когда Lineage OS это больше сток Android который особо нечем по функционалу то от голого аналога и не отличается. Увы, времена Cyanogenmod прошли…
Я сам не обновляюсь со смартфона 2016 года (Android 6.0), т.к. он меня полностью устраивает. Но «работает шустро» — это скорее исключение чем правило, и актуально только для тех у кого были куплены девайсы с избыточно мощным по тем временам железом. Так то условный бюджетник на Android 5.1 (пусть будет 2-x ядерный MTK и 1,5 Гб ОЗУ) может спокойно работать и сегодня, почти весь нужный софт вполне обновляется через Google Play, а то чего там нет — можно заменить аналогами. Но работать он будет так медленно что у владельца будет желание его разбить нафиг. У меня этот этап как раз начинается, весь софт обновляется, но упор в железо и производительность очень сильный
Объективно, я не чувствую проблем с нужным софтом на древнем Android 6.0. Думаю что это основной и чуть ли не главный показатель из статьи. Если не брать безбожно стареющее железо и постепенно подыхающий аккумулятор (я свой заменил на прошлой неделе, смартфон 2016 года), то в этом и фишка Android: даже старые версии дают возможность пользоваться актуальным софтом. Из моих ограничений: намеренно не обновляю браузер (Edge 97.0), потому что чем новее тем медленнее. Но тут спасибо стоит сказать 2 Гб ОЗУ в устройстве, оно было немощным ещё в момент покупки. Ну и факт того что мой Marshmallow работает в 32 битном режиме на 64 битном процессоре. Тут спасибо уже производителю. Есть слухи что первыми перестанут получать обновления на софт обладатели именно 32 битных Android, т.к. Google движутся к 64 битам на весь новый софт в Google Play
Условная MicroSD со скоростью линейного чтения ~100 мб/с внутри Android смартфона имеет все шансы показать и 50 мб/с и даже 10. Это реальная проблема огромного множества смартфонов, связанная либо с шиной обмена данными через которую монтируется карточка, либо с какими-то костылями операционки от Google. Можете проверить: практически всегда карточка будет быстрее через ридер с ПК, чем внутри смартфона. Так что во многих случаях даже самая медленная MicroSD может примерно упираться в ограничение Android. И это уже не говоря о том что, опять же, в Android почему-то любая карточка будет кратно ограничена по скорости чтения / записи в нелинейном режиме, и запросы происходят чуть ли не в 100-300 миллисекунд, то есть с большой задержкой между командой и получением информации с карты. С чем конкретно это связано лично я не знаю, но это факт. Одно точно: слишком дешёвые карточки имеют больше шансов быстро откинуться и унести за собой все файлы. Но иногда даже дорогие варианты страдают тем же самым. Кстати любопытный факт: если смартфон официально поддерживает карты памяти ДО 64гб, значит можно пихать хоть терабайт. 1) потому что SD XC 2) потому что Exfat или Ext файловая система накопителя Условие: официально смартфон поддерживает минимум 64гб карточки. Интересно, скопипастите у меня эту инфу на какую-нибудь статью в будущем?
Полностью согласен. У старых Nokia пластик был добротный, прокраска глубокая, получался как будто монолитный брусок из благородных материалов. Lumia и подавно, лучшие корпуса из всех что доводилось эксплуатировать. Спасибо поликарбонату и хорошей сборке. Было в них что-то такое… благородное
Спасибо, конечно, за старания, но где хоть какое-то упоминание типа дисплея? Этот пункт для многих важен не меньше чем остальные характеристики, сейчас OLED / IPS адептов 50/50. Очень странно что вы забыли такую деталь. А слона то мы и не заметили. В будущем успехов вам в написании обзоров! Принимайте критику от читателей, она помогает сильно нарастить качество маматериалов
Можно написать про Gboard что угодно, но есть у этой клавы один минус который перекрывает подавляющее большинство плюсов — словарь болеет склерозом. Вводим текст, в строке подсказок выбираем новое слово которое клавиатура ещё не знает, вроде как теперь оно вводится свайпом без дополнительных телодвижений. Вроде как, поначалу. Но когда это слово понадобится в следующий раз, клавиатура забудет о его существовании. 3-й год эта поделка никак не может запомнить название моего населённого пункта, какие-то специфические фразы и прочее. Точность ввода я бы оценил на 7/10, свайп часто промахивается с набором на сенсорах с низкой частотой отклика. В плане точности и юзер экспериенс лучшая клавиатура была TouchPal. Но только платная, и то по подписке. Ибо бесплатная версия — это боль от рекламы. Но в целом там точность в два раза выше чем у Gboard, какой-то немыслимо огромный словарь «из коробки», и самое крутое — там есть настоящий xT9, который и реализован круто и работает великолепно. Сделали бы версию для разовой покупки, пользовался бы только ею
Объективно сейчас вообще нет лёгких браузеров. Во-первых, все поголовно на Chromium, а это первый повод владельцу старья бежать куда подальше — тяжёлый движок. Opera Mini — огрызок, нормально страницы не отрисовывает, напичкан рекламой, куча ненужной цветастой информации как на рынке в 90-х с вывесками и прочим шумом. Chrome до 60 версии куда ни шло для Lollipop и Marshmallow, но он старый и пользоваться уже не везде удобно, надо менять user agent чтобы сайты пропускали. Актуальные версии тормоза, толку от них 0%. Firefox глючная дичь, Франкенштейн которого Mozilla никогда не доведёт до ума. Сейчас и на десктопе жутко лагучий, постоянные проблемы с утечкой памяти, аппетиты похуже чем у Chrome. Dolphin красив, относительно быстр, но на этом всё. Адаптация страниц к нужным пропорциям никакая, сёрфить можно только по сайтам, которые нативно адаптированы под мобилки Opera Touch единственный быстрый браузер с Chromium, что парадоксально. Оптимизирован шикарно, работает быстро, не захламлён, тащит любые нагрузки на слабых гаджетах, в целом удобен, пока работа не касается вкладок и закладок. Настоящая вакханалия, никакой структуры, сплошная фрагментация и хаос. Логики построения и вкладок и закладок нет вообще: открыл новую вкладку, ищешь предыдущую, а она улетела на 20 вкладок в прошлое. Или закладки… их просто нет. Какая-то дичь на стартовом экране, пихает туда вообще не пойми что. Допустим, 100 раз открываешь Trashbox — его там нет)) а какой-нибудь левый сайт на который попал мисскликом один раз — он тут как тут, в избранном на стартовом экране. Можно юзать в пределах 5+ сайтов, каждый раз вводя в адресную строку нужное. Но это жесть, убивает весь экспериенс взаимодействия с браузером. В целом был бы лучшим, но.. Edge удобен, прост, олдскулен, дарит максимально схожие с десктопным сёрфингом ощущения, в целом стабилен и достаточно функционален, неплохой Adblock, но тоже тормоз. В плане производительности получше Firefox, Chrome, но до Opera Touch не дотянет. То есть сайты на допотопном девайсе открывать будет быстро, шустро отрисует, но при нехватке памяти страдает очень серьёзным инпут лагом (долго реагирует на нажатия), и мисскликами. Жмешь кнопку снизу, кликает х7й пойми где. Ещё косяк с воспроизведением тяжёлого видео — часто артефачит, устраивает цветомузыку для эпилептиков каждый 2-й кадр. Минимум 3гб ОЗУ, к CPU вообще не чувствителен. Короче типичная болячка Chromium — памяти много не бывает, идеальный движок для лентяев, которые считают нормальным писать HTML с размером страницы 300 мб, из которых половина — кривой код с ошибками)) В общем, по usability Edge. По скорости Opera Touch. Смартфон: MTK, 4 cores Cortex A53 / 2GB LPDDR2 @1280x720. Оптимизации нет, забудьте про неё
Аналогично. В 2007 взяли комп с лицензионной Vista Home Basic, это был Core2 Quad Q6600 с 2гб ОЗУ и 8600GS -с тех пор ни одна операционная система не давала такого эффекта «глотка» свежего воздуха, как это сделала Vista. Она на самом деле была великолепна с точки зрения дизайна, абсолютно инновационной и сногсшибательно интересной. Не помню никаких глюков. Даже касательно драйверов под старые принтеры эпохи «Windows 95» — проблем не было. Включалась поддержка 16 битных приложений, и просто заходил в свойства инсталлятора, во вкладке «совместимость» ставилась Win95/Me, и вуаля, драйвер установился. После этого в корневом каталоге так же ставилась совместимость с исполнительным файлом драйвера, всё работало. И это до выхода пакетов обновлений. SP2 вообще была концентрацией стабильности, её можно было настроить под себя как перо Шекспира, абсолютно красивая и шустрая, многозадачная ОС. Пользовался лицензионной Business редакцией на Phenom 1090t с 32гб ОЗУ вплоть до 2017, дальше уже задушили её полным прекращением поддержки. До сих пор считаю её самой красивой и удобной Windows из всех
Вопрос: чем это отличается от самого обычного SWAP, который есть в Android чуть ли не с первых версий? То есть, если бы они анонсировали в аппарате какую-нибудь кардинально отличающуюся от основной память, которая работает в 2-3 раза быстрее чем системная, то смысл был бы. А так чисто маркетинговый ход. Кто хоть немного понимает механику работы с подсистемой памяти, прекрасно понимает что алгоритмы связки ОЗУ — Подкачка (своп) везде практически аю одинаковы: в Windows, в OSx, в Linux. И почему эта фишка никакой пользы не принесёт. Просто циферки на дисплее, не более. Вот если бы сделали модуль расширения ОЗУ, по типу слота для MicroSD, да пусть этот модуль даже будет проприетарного формата — было бы очень здорово. Зачастую смартфон теряет актуальность именно из-за нехватки ОЗУ. Но этого они не сделают, ибо тогда один аппарат можно будет доить по 5-8 лет, и новые продаваться будут хуже. Маркетинг, мать его
Своё у тебя деревянная дубина с камнем на другом конце. Пещера, ковёр из шкуры мамонта, и валун вместо двери у выхода. Вся прогрессивность России на технологической арене сейчас в лице доисторической литографии. Нравится тебе эта дрянь — спонсируй. Катайся на Ладе, я предпочитаю Infiniti. Покупай топорный Эльбрус / Байкал, я предпочитаю AMD / Intel. Плевать я на патриотизм хотел, мне мой личный комфорт дороже, намеренно я себе костыли вместо ног не хочу ставить. До тебя, знатока, доходит что российская полупроводниковая промышленность отстаёт от мировой индустрии лет на 20-30? Миру нужно остановиться и не делать нечего, и только тогда у нынешней России появится шанс достигнуть уровня технологий 2020 года. Шанс, очень сомнительный и мрачный. Скажи спасибо заказчикам патриотически настроенных умов, которые выдавили все жизнеспособные мозги в Кремниевую Долину, оставив промышленность очень сомнительным людям, которые за несколько десятилетий достигли АЖ 60нм техпроцесса. Радость то какая))) за то своё!😂 Не смеши, ей богу
Кстати да, перепутал с Байкалами. Но сути дела не меняет, один фиг графика интегрированная от Vivante, литография допотопная (купленная у тех, кому она много лет как не нужна) и все контроллеры ввода-вывода лицензированы (если вообще лицензированы а не сп_зжены) у мировых лидеров рынка. Ты вникни в DDR, USB и далее по списку, что тут российского? Это не касаемо той же ОС, которая тупо надстройка для Linux. Давали бы они больше информации об архитектуре своих процессоров, принял бы что это продукт российских стараний (хотя бы наполовину), а так это суслик, которого никто не видит, но он есть.
Да боже упаси. Оставьте себе и крайне патриотичным фанатам, готовым в обозримом будущем отказаться от цивилизации ради импортозамещения. Не, мне 100% американско-китайская устаревшая поделка с допотопной литографией на ARM вместо цивильной 7нм X86 даром не нужна. Так и передайте заказчикам статей из Эльбруса — выше головы не прыгнут. Дно оно и в африке дно, и нормальным людям оно не нужно
Про Mali и ARM не просто так возмущаются в комментах. В нём ни архитектуры, ни микроархитектуры своей нет. Мало того, штопают его из допотопного 28 нм — очередной бредовый аналог благ мировой цивилизации в русском исполнении, на который нас рано или поздно начнут силой пересаживать. Что до производительности — смех, как по мне. Разрабы в своё время даже элементарный пресс-релиз этого говна делать отказались с Pro Hi-Tech, ни спецификаций ни интервью от представителя «байкала» Думаю, если капнуть поглубже, окажется что сам CPU — остатки / брак старого производства какой-нибудь MediaTek с единственным изменением — из чипа BGA кристалл перенесли под крышку, шоб хоть как-то процессор для десктопа напоминало. Короче мой вердикт за годы упоминаний этого дерьма — это дерьмо. И дерьмо оно потому, что оно — госзаказ, который нам начнут впаривать рано или поздно. Не ждите чуда. В полупроводниковой промышленности Россия отстаёт от мировой цивилизации лет на 15-20, никакие бюджеты не помогут это исправить. Единственный путь решения этого — покупать устаревшие полузаказные SOC у тех, кто готов их продавать. Иными словами — этот процессор ненужная старая китайская наработка. Живите с этим
У Alcatel в арсенале прежде всего качество гаджетов. Не первый год использую Shine Lite (5080x) и откровенно рад что наткнулся на производителя. Их инженеры умеют грамотно раскидать бюджет аппарата по качеству, дизайну и функционалу. Во флагманский сегмент не лезут — и молодцы)) p.s. характеристики для аппарата за 7000 действительно отличные. Прибавить еще неплохой софт и качество бруска, вообще радость. Я, кажется, теперь знаю что маме подарить на замену Nokia XL (это уже второй Alcatel в подарок будет)
Чисто теоретически, сейчас нет энергоэффективного GPU для консолей, который сможет в 8K Полагаю, речь о приличной прибавке к производительности и нативные 4К + «шахматный» рендеринг с интерполяцией для 8К. Перевожу: наконец переходим в эпоху 4К, но о честных 8К даже не мечтайте, не в первых ревизиях PSX и явно не в базовых. Максимум качественная интерполяция, интеллектуальная обработка сцены для экономии ресурсов GPU, не более. Если только Sony не отчаялись, и APU не перейдет в режим CrossfireX, что однозначно фантастика. По поводу 8 ядер не просто ожидаемо, 100% очевидно. Операций за такт со времен Jaguar стало в 2-3 раза больше, у AMD появилась SMT, а консоль просто обязана быть энергоэффективной, высоких частот не будет. Так что нормальный, современный 4-х ядерный проц еще долго будет актуальным в играх, а вот ОЗУ и видеокартам придется туго)) p.s. если, чисто теоретически, вдруг, памятью сделают не GDDRX а HBM любого поколения… боюсь представить как поменяется рынок ПК. Но это маловероятно, слишком дорого с учетом «скорость работы этого накопителя выше, чем у любого существующего SSD для ПК»
Теперь представь картину ближайшего будущего: VISA / Mastercard сворачивают в РФ, импортозамещение переваливает за все разумные рамки, и вкупе с санкциями разворачивается тотальный дефицит зарубежной техники (такое возможно) По федеральным каналам хвалят подобное чудо техники и приходя в DNS ты не имеешь никакого выбора кроме отечественных ПК на базе Эльбруса, и планшетов на устаревшем 40нм ARM процессоре а-ля 1 г/флопс. Вместо Play Market и AppStore тебе предлагают Кибер-Теремок с приложениями «Карта МИР», «Сбербанк Онлайн» игр по типу «Собери Матрешку» Ходишь ты такой, радуешься, от души счастливый — оно ж нашенское! И тут планшет разряжается спустя 5 минут после выхода из дома… Че за дела? Так, аккумулятор же свинцово-щелочной! Своего литий-ионного произвести не можем, че делать? Поверь, у этих хватит и наглости и тупости заставить нас пересесть на это Г. Под любым предлогом, и пофиг на политику. Важна суть
Относительно расширений — возможно, не тестил. Насчет расширений: либо ломают часть интерфейса, функционала сайта / выглядят некрасиво, либо прожорливые до ресурсов. Даже для любителей топовых сборок ОЗУ не напасешься для более-менее адекватных расширений по типу Dark Reader (к слову, реально красиво меняет цветовую картину). Я уже молчу про отсутствие 2D ускорения интерфейса у этих расширений. 20+ вкладок средний ПК с такими плюшками уже не тянет
Почитай про полупроводниковый триод. В 50-е годы это было синонимом транзистору, собственно, и по функционалу. Так что да, тут никакой ошибки нет. Но за уточнение — похвально. Кому-нибудь может полезно и интересно узнать, что раньше простейшую логическую функцию могла выполнять такая штука
Пожалуй и я оставлю ложку дегтя) Транзистор сам по себе нельзя считать российской разработкой, так же как и саму индустрию цифровых технологий. Так что помимо названия «мультикор» тут в принципе мало чего российского можно обнаружить. Однозначно дисплейные модули производит не Россия, кремниевая литография (тут не уверен на 100%) скорее всего тоже не российская, кремниевый стержень тоже не в России выращивали. Молчу про модули связи, которые на 100% стандартизированы и запатентованы за рубежом еще в те времена, когда наша промышленность осваивала ламповые транзисторы. Sailfish OS — 100% Linux. И да не обидится на меня гигантское российское сообщество свободолюбивых разработчиков, но это нельзя считать российским, сколько бы мы туда не вкладывали ибо: 1. Ядро нами не писалось 2. Все что выше ядра — написано частными лицами, добровольцами и волонтерами, государство никакого отношения к достижениям наших парней (иногда и девчонок) не имеет. Так что кхм… Ах, да, проц то ARM. Ниче не вызывает диссонанс, ребятушки? Архитектуры своей, @#$%, тоже нет. Не позорьтесь, разрабы, Россия никогда не догонит США, Германию, Китай и Японию в полупроводниковой промышленности. От слова — вообще. Никогда. Баста. В этой отрасли отставание на 5 лет — катастрофический слив. Тут же отставание минимум на 10 лет.
Хорошо по причине того что нужен пинок индустрии, в конечном итоге если эта затея выстрелит у Qualcomm, туда ломанутся всякие MTK, Spreadtrum и подобные, а это конкуренция, в том числе и ценовая.
Минус у этого всего один: если X86/64 проиграет, победят маркетологи которые обязательно сделают всё, чтобы ПК больше не был максимально модульным устройством. Максимум ограничений, минимум портов расширений, BGA компоновка (сокеты со съёмными процессорами уйдут в прошлое). Одним словом, всё, чтобы ПК использовался по циклу смартфонов. 4-5 лет эксплуатации максимум, потом это тыква без возможности туда полезть и что-то поменять, улучшить.
Это сложнее протолкнуть, ибо ПК пользователь в среднем технически грамотнее чем условная Валька у которой смартфон чтобы сфоткать, и выложить в мечту, + посидеть в одноклассниках. Но вполне вероятный сценарий.
Если это ворвётся в сегмент ПК на правах модульности, как это сейчас и работает, то вопросов нет. Делайте 100% совместимость всего софта который существует, догоните X86/64 по производительности (это очень вряд-ли даже нативно, в эмуляции тем более), то мне в целом пофиг на какой микроархитектуре работает мой SoC в десктопе. Но ещё раз: у этого ДОЛЖЕН быть свой, отдельный сегмент, допустим в ноутбуках, и то сомнительно. Но в десктопах этой хрени не место, точно так же как X86/64 не место в смартфонах / поаншетах
Маркетинг уже не знает как извернуться чтобы отнять у людей вообще всё базовое, что исторически было неотъемлемой частью носимых устройств, и заставить покупать всё это отдельно или доплачивать за компенсацию, например, увеличенным размером внутреннего хранилища.
Такими темпами любой тык по дисплею станет платным и по подписке
Слишком мало рук и человеко-часов для оптимизации и подгонки
Со мной можно не согласиться, мода сейчас на Material дизайн, но то было действительно красиво и удобно
Но физику не обманешь. Как был контровый свет проблемой для «объектива» смартфона (именно в кавычках потому что его там считай просто нет), так и остался.
Как был аппаратный боке невозможен, опять благодаря «объективам» так и остался. Как была проблема с размером матрицы и пикселей — так и осталась.
Я не фотограф. Но сравниваю фотографии с мыльницы (кто не в курсе, это компактная камера 📷) аж за 2010 год с тем что получается с любого актуального около флагмана, и результат очевиден.
Да, фотки красивые, сочные, но их удел это просмотр со смартфона, мгновенная популярность в социальных сетях и такое же мгновенное забвение. При распечатке или просмотре на большом дисплее и в особенности при увеличении разница сразу бросится в глаза. И это я даже не про «зеркалки» с солидными объективами.
Увы. Компактность, универсальность и многофункциональность сейчас решает больше всего..
Типа среднестатистическому «фотографу» хватает и смартфона, реально камеры уже мало кто покупает для личного использования
И даже это не вся проблема: обновление при помощи кастомов это в 99% случаев новые болячки у гаджета. Я лично ещё ни разу не встречал кастом без дыр и глюков в работе, а шил солидное количество аппаратов.
К тому, есть же девайсы с изначально не большим запасом производительности, смысл ставить на устаревшее железо более тяжёлую операционку?
Я вот кроме минорного оживления безбожно старого запасного телефона в этой процедуре никакой пользы не вижу. Особенно сейчас, когда Lineage OS это больше сток Android который особо нечем по функционалу то от голого аналога и не отличается.
Увы, времена Cyanogenmod прошли…
Но «работает шустро» — это скорее исключение чем правило, и актуально только для тех у кого были куплены девайсы с избыточно мощным по тем временам железом.
Так то условный бюджетник на Android 5.1 (пусть будет 2-x ядерный MTK и 1,5 Гб ОЗУ) может спокойно работать и сегодня, почти весь нужный софт вполне обновляется через Google Play, а то чего там нет — можно заменить аналогами. Но работать он будет так медленно что у владельца будет желание его разбить нафиг.
У меня этот этап как раз начинается, весь софт обновляется, но упор в железо и производительность очень сильный
Думаю что это основной и чуть ли не главный показатель из статьи.
Если не брать безбожно стареющее железо и постепенно подыхающий аккумулятор (я свой заменил на прошлой неделе, смартфон 2016 года), то в этом и фишка Android: даже старые версии дают возможность пользоваться актуальным софтом.
Из моих ограничений: намеренно не обновляю браузер (Edge 97.0), потому что чем новее тем медленнее. Но тут спасибо стоит сказать 2 Гб ОЗУ в устройстве, оно было немощным ещё в момент покупки.
Ну и факт того что мой Marshmallow работает в 32 битном режиме на 64 битном процессоре. Тут спасибо уже производителю.
Есть слухи что первыми перестанут получать обновления на софт обладатели именно 32 битных Android, т.к. Google движутся к 64 битам на весь новый софт в Google Play
Это реальная проблема огромного множества смартфонов, связанная либо с шиной обмена данными через которую монтируется карточка, либо с какими-то костылями операционки от Google.
Можете проверить: практически всегда карточка будет быстрее через ридер с ПК, чем внутри смартфона. Так что во многих случаях даже самая медленная MicroSD может примерно упираться в ограничение Android.
И это уже не говоря о том что, опять же, в Android почему-то любая карточка будет кратно ограничена по скорости чтения / записи в нелинейном режиме, и запросы происходят чуть ли не в 100-300 миллисекунд, то есть с большой задержкой между командой и получением информации с карты.
С чем конкретно это связано лично я не знаю, но это факт.
Одно точно: слишком дешёвые карточки имеют больше шансов быстро откинуться и унести за собой все файлы. Но иногда даже дорогие варианты страдают тем же самым.
Кстати любопытный факт: если смартфон официально поддерживает карты памяти ДО 64гб, значит можно пихать хоть терабайт.
1) потому что SD XC
2) потому что Exfat или Ext файловая система накопителя
Условие: официально смартфон поддерживает минимум 64гб карточки.
Интересно, скопипастите у меня эту инфу на какую-нибудь статью в будущем?
У старых Nokia пластик был добротный, прокраска глубокая, получался как будто монолитный брусок из благородных материалов.
Lumia и подавно, лучшие корпуса из всех что доводилось эксплуатировать. Спасибо поликарбонату и хорошей сборке.
Было в них что-то такое… благородное
Этот пункт для многих важен не меньше чем остальные характеристики, сейчас OLED / IPS адептов 50/50.
Очень странно что вы забыли такую деталь.
А слона то мы и не заметили.
В будущем успехов вам в написании обзоров! Принимайте критику от читателей, она помогает сильно нарастить качество маматериалов
Вводим текст, в строке подсказок выбираем новое слово которое клавиатура ещё не знает, вроде как теперь оно вводится свайпом без дополнительных телодвижений. Вроде как, поначалу.
Но когда это слово понадобится в следующий раз, клавиатура забудет о его существовании. 3-й год эта поделка никак не может запомнить название моего населённого пункта, какие-то специфические фразы и прочее.
Точность ввода я бы оценил на 7/10, свайп часто промахивается с набором на сенсорах с низкой частотой отклика.
В плане точности и юзер экспериенс лучшая клавиатура была TouchPal.
Но только платная, и то по подписке. Ибо бесплатная версия — это боль от рекламы.
Но в целом там точность в два раза выше чем у Gboard, какой-то немыслимо огромный словарь «из коробки», и самое крутое — там есть настоящий xT9, который и реализован круто и работает великолепно.
Сделали бы версию для разовой покупки, пользовался бы только ею
Opera Mini — огрызок, нормально страницы не отрисовывает, напичкан рекламой, куча ненужной цветастой информации как на рынке в 90-х с вывесками и прочим шумом.
Chrome до 60 версии куда ни шло для Lollipop и Marshmallow, но он старый и пользоваться уже не везде удобно, надо менять user agent чтобы сайты пропускали. Актуальные версии тормоза, толку от них 0%.
Firefox глючная дичь, Франкенштейн которого Mozilla никогда не доведёт до ума. Сейчас и на десктопе жутко лагучий, постоянные проблемы с утечкой памяти, аппетиты похуже чем у Chrome.
Dolphin красив, относительно быстр, но на этом всё. Адаптация страниц к нужным пропорциям никакая, сёрфить можно только по сайтам, которые нативно адаптированы под мобилки
Opera Touch единственный быстрый браузер с Chromium, что парадоксально. Оптимизирован шикарно, работает быстро, не захламлён, тащит любые нагрузки на слабых гаджетах, в целом удобен, пока работа не касается вкладок и закладок. Настоящая вакханалия, никакой структуры, сплошная фрагментация и хаос. Логики построения и вкладок и закладок нет вообще: открыл новую вкладку, ищешь предыдущую, а она улетела на 20 вкладок в прошлое. Или закладки… их просто нет. Какая-то дичь на стартовом экране, пихает туда вообще не пойми что. Допустим, 100 раз открываешь Trashbox — его там нет)) а какой-нибудь левый сайт на который попал мисскликом один раз — он тут как тут, в избранном на стартовом экране.
Можно юзать в пределах 5+ сайтов, каждый раз вводя в адресную строку нужное. Но это жесть, убивает весь экспериенс взаимодействия с браузером.
В целом был бы лучшим, но..
Edge удобен, прост, олдскулен, дарит максимально схожие с десктопным сёрфингом ощущения, в целом стабилен и достаточно функционален, неплохой Adblock, но тоже тормоз. В плане производительности получше Firefox, Chrome, но до Opera Touch не дотянет.
То есть сайты на допотопном девайсе открывать будет быстро, шустро отрисует, но при нехватке памяти страдает очень серьёзным инпут лагом (долго реагирует на нажатия), и мисскликами. Жмешь кнопку снизу, кликает х7й пойми где.
Ещё косяк с воспроизведением тяжёлого видео — часто артефачит, устраивает цветомузыку для эпилептиков каждый 2-й кадр.
Минимум 3гб ОЗУ, к CPU вообще не чувствителен. Короче типичная болячка Chromium — памяти много не бывает, идеальный движок для лентяев, которые считают нормальным писать HTML с размером страницы 300 мб, из которых половина — кривой код с ошибками))
В общем, по usability Edge. По скорости Opera Touch.
Смартфон: MTK, 4 cores Cortex A53 / 2GB LPDDR2 @1280x720.
Оптимизации нет, забудьте про неё
Она на самом деле была великолепна с точки зрения дизайна, абсолютно инновационной и сногсшибательно интересной.
Не помню никаких глюков. Даже касательно драйверов под старые принтеры эпохи «Windows 95» — проблем не было. Включалась поддержка 16 битных приложений, и просто заходил в свойства инсталлятора, во вкладке «совместимость» ставилась Win95/Me, и вуаля, драйвер установился. После этого в корневом каталоге так же ставилась совместимость с исполнительным файлом драйвера, всё работало.
И это до выхода пакетов обновлений.
SP2 вообще была концентрацией стабильности, её можно было настроить под себя как перо Шекспира, абсолютно красивая и шустрая, многозадачная ОС.
Пользовался лицензионной Business редакцией на Phenom 1090t с 32гб ОЗУ вплоть до 2017, дальше уже задушили её полным прекращением поддержки.
До сих пор считаю её самой красивой и удобной Windows из всех
То есть, если бы они анонсировали в аппарате какую-нибудь кардинально отличающуюся от основной память, которая работает в 2-3 раза быстрее чем системная, то смысл был бы. А так чисто маркетинговый ход.
Кто хоть немного понимает механику работы с подсистемой памяти, прекрасно понимает что алгоритмы связки ОЗУ — Подкачка (своп) везде практически аю одинаковы: в Windows, в OSx, в Linux. И почему эта фишка никакой пользы не принесёт. Просто циферки на дисплее, не более.
Вот если бы сделали модуль расширения ОЗУ, по типу слота для MicroSD, да пусть этот модуль даже будет проприетарного формата — было бы очень здорово.
Зачастую смартфон теряет актуальность именно из-за нехватки ОЗУ. Но этого они не сделают, ибо тогда один аппарат можно будет доить по 5-8 лет, и новые продаваться будут хуже. Маркетинг, мать его
Катайся на Ладе, я предпочитаю Infiniti. Покупай топорный Эльбрус / Байкал, я предпочитаю AMD / Intel. Плевать я на патриотизм хотел, мне мой личный комфорт дороже, намеренно я себе костыли вместо ног не хочу ставить.
До тебя, знатока, доходит что российская полупроводниковая промышленность отстаёт от мировой индустрии лет на 20-30? Миру нужно остановиться и не делать нечего, и только тогда у нынешней России появится шанс достигнуть уровня технологий 2020 года. Шанс, очень сомнительный и мрачный. Скажи спасибо заказчикам патриотически настроенных умов, которые выдавили все жизнеспособные мозги в Кремниевую Долину, оставив промышленность очень сомнительным людям, которые за несколько десятилетий достигли АЖ 60нм техпроцесса. Радость то какая))) за то своё!😂
Не смеши, ей богу
Но сути дела не меняет, один фиг графика интегрированная от Vivante, литография допотопная (купленная у тех, кому она много лет как не нужна) и все контроллеры ввода-вывода лицензированы (если вообще лицензированы а не сп_зжены) у мировых лидеров рынка. Ты вникни в DDR, USB и далее по списку, что тут российского?
Это не касаемо той же ОС, которая тупо надстройка для Linux.
Давали бы они больше информации об архитектуре своих процессоров, принял бы что это продукт российских стараний (хотя бы наполовину), а так это суслик, которого никто не видит, но он есть.
Не, мне 100% американско-китайская устаревшая поделка с допотопной литографией на ARM вместо цивильной 7нм X86 даром не нужна.
Так и передайте заказчикам статей из Эльбруса — выше головы не прыгнут. Дно оно и в африке дно, и нормальным людям оно не нужно
В нём ни архитектуры, ни микроархитектуры своей нет.
Мало того, штопают его из допотопного 28 нм — очередной бредовый аналог благ мировой цивилизации в русском исполнении, на который нас рано или поздно начнут силой пересаживать.
Что до производительности — смех, как по мне. Разрабы в своё время даже элементарный пресс-релиз этого говна делать отказались с Pro Hi-Tech, ни спецификаций ни интервью от представителя «байкала»
Думаю, если капнуть поглубже, окажется что сам CPU — остатки / брак старого производства какой-нибудь MediaTek с единственным изменением — из чипа BGA кристалл перенесли под крышку, шоб хоть как-то процессор для десктопа напоминало.
Короче мой вердикт за годы упоминаний этого дерьма — это дерьмо.
И дерьмо оно потому, что оно — госзаказ, который нам начнут впаривать рано или поздно.
Не ждите чуда. В полупроводниковой промышленности Россия отстаёт от мировой цивилизации лет на 15-20, никакие бюджеты не помогут это исправить. Единственный путь решения этого — покупать устаревшие полузаказные SOC у тех, кто готов их продавать.
Иными словами — этот процессор ненужная старая китайская наработка. Живите с этим
Не первый год использую Shine Lite (5080x) и откровенно рад что наткнулся на производителя.
Их инженеры умеют грамотно раскидать бюджет аппарата по качеству, дизайну и функционалу.
Во флагманский сегмент не лезут — и молодцы))
p.s. характеристики для аппарата за 7000 действительно отличные. Прибавить еще неплохой софт и качество бруска, вообще радость. Я, кажется, теперь знаю что маме подарить на замену Nokia XL (это уже второй Alcatel в подарок будет)
Полагаю, речь о приличной прибавке к производительности и нативные 4К + «шахматный» рендеринг с интерполяцией для 8К.
Перевожу: наконец переходим в эпоху 4К, но о честных 8К даже не мечтайте, не в первых ревизиях PSX и явно не в базовых. Максимум качественная интерполяция, интеллектуальная обработка сцены для экономии ресурсов GPU, не более. Если только Sony не отчаялись, и APU не перейдет в режим CrossfireX, что однозначно фантастика.
По поводу 8 ядер не просто ожидаемо, 100% очевидно. Операций за такт со времен Jaguar стало в 2-3 раза больше, у AMD появилась SMT, а консоль просто обязана быть энергоэффективной, высоких частот не будет.
Так что нормальный, современный 4-х ядерный проц еще долго будет актуальным в играх, а вот ОЗУ и видеокартам придется туго))
p.s. если, чисто теоретически, вдруг, памятью сделают не GDDRX а HBM любого поколения… боюсь представить как поменяется рынок ПК. Но это маловероятно, слишком дорого с учетом
«скорость работы этого накопителя выше, чем у любого существующего SSD для ПК»
вместо Google Play есть мы ))
Вот тут не поспорю. TrashBoxне подведет ;)
Теперь представь картину ближайшего будущего: VISA / Mastercard сворачивают в РФ, импортозамещение переваливает за все разумные рамки, и вкупе с санкциями разворачивается тотальный дефицит зарубежной техники (такое возможно)
По федеральным каналам хвалят подобное чудо техники и приходя в DNS ты не имеешь никакого выбора кроме отечественных ПК на базе Эльбруса, и планшетов на устаревшем 40нм ARM процессоре а-ля 1 г/флопс.
Вместо Play Market и AppStore тебе предлагают Кибер-Теремок с приложениями «Карта МИР», «Сбербанк Онлайн» игр по типу «Собери Матрешку»
Ходишь ты такой, радуешься, от души счастливый — оно ж нашенское! И тут планшет разряжается спустя 5 минут после выхода из дома… Че за дела?
Так, аккумулятор же свинцово-щелочной! Своего литий-ионного произвести не можем, че делать?
Поверь, у этих хватит и наглости и тупости заставить нас пересесть на это Г.
Под любым предлогом, и пофиг на политику. Важна суть
Относительно расширений — возможно, не тестил.
Насчет расширений: либо ломают часть интерфейса, функционала сайта / выглядят некрасиво, либо прожорливые до ресурсов.
Даже для любителей топовых сборок ОЗУ не напасешься для более-менее адекватных расширений по типу Dark Reader (к слову, реально красиво меняет цветовую картину).
Я уже молчу про отсутствие 2D ускорения интерфейса у этих расширений. 20+ вкладок средний ПК с такими плюшками уже не тянет
Почитай про полупроводниковый триод. В 50-е годы это было синонимом транзистору, собственно, и по функционалу.
Так что да, тут никакой ошибки нет. Но за уточнение — похвально. Кому-нибудь может полезно и интересно узнать, что раньше простейшую логическую функцию могла выполнять такая штука
Пожалуй и я оставлю ложку дегтя)
Транзистор сам по себе нельзя считать российской разработкой, так же как и саму индустрию цифровых технологий. Так что помимо названия «мультикор» тут в принципе мало чего российского можно обнаружить.
Однозначно дисплейные модули производит не Россия, кремниевая литография (тут не уверен на 100%) скорее всего тоже не российская, кремниевый стержень тоже не в России выращивали.
Молчу про модули связи, которые на 100% стандартизированы и запатентованы за рубежом еще в те времена, когда наша промышленность осваивала ламповые транзисторы.
Sailfish OS — 100% Linux.
И да не обидится на меня гигантское российское сообщество свободолюбивых разработчиков, но это нельзя считать российским, сколько бы мы туда не вкладывали ибо:
1. Ядро нами не писалось
2. Все что выше ядра — написано частными лицами, добровольцами и волонтерами, государство никакого отношения к достижениям наших парней (иногда и девчонок) не имеет. Так что кхм…
Ах, да, проц то ARM. Ниче не вызывает диссонанс, ребятушки?
Архитектуры своей, @#$%, тоже нет. Не позорьтесь, разрабы, Россия никогда не догонит США, Германию, Китай и Японию в полупроводниковой промышленности. От слова — вообще. Никогда. Баста. В этой отрасли отставание на 5 лет — катастрофический слив.
Тут же отставание минимум на 10 лет.