Windows или Linux

На самом деле, не так уж и много пользователей задаётся этим вопросом. Выбор многих сводится к более распространённой и обыденной Windows. Но есть всё же те, кто решает сделать выбор, но просто напросто теряется, ведь интернет полон категоричных мнений, критичных оценок и рекомендаций.

В этой статье я постараюсь помочь вам сделать выбор, разобрав все плюсы и минусы обоих систем.

Для начала, стоит решить, для каких целей вам необходима ОС?

Существует четыре большие группы, на которые можно поделить абсолютно всех пользователей: серферы — это те, кто использует компьютер в основном для просмотра фильмов, сериалов, фотографий, печатает текстики… В общем, ничего сложного и специфического.

Вторая группа — это геймеры, думаю, здесь можно обойтись без объясняющих комментариев.

Следующие — это офисные работники, использующие такие «тяжёлые» программы как AutoCAD, 3DMAX, 1C, Adobe XXX и тому подобное.

И наконец, четвёртая группа пользователей, это разработчики и программисты, которые всё таки более прихотливы в выборе системы.

Выбрали к какой группе относитесь конкретно вы? Тогда поговорим поподробнее о каждой, чтобы вам было легче сделать выбор.

Сёрферы

Как уже говорилось выше, данный сегмент использует компьютер для следующих целей: интернет, обмен файлами, редактирование файлов стандартных форматов, печать и использование аудио и видео плееров.

Для сёрфинга пользователи как Windows, так и Linux не должны столкнуться с какими-либо проблемами. На Windows стоит стандартный браузер Internet Explorer, почта — всеми известный Outlook Express. С помощью IE можно легко и просто скачать себе любимый браузер и продолжать пользоваться.

На Linux браузерами могут быть Firefox, Epiphany, Chromium и многие другие, в качестве почтового ящика могут быть Evolution, thunderbird, Kmail и так далее.

Навряд ли сейчас остались те, кто играют в стандартные игры на своём ПК, но всё же стоит упомянуть, что игры на Windows и Linux практически не отличаются. На первой установлен сапер, пасьянс и косынка, на второй — тот же сапер и пасьянсы.

Теперь о проигрывателях. Тут различия лишь в том, что на Windows установлены свои стандартные программы для просмотра видео, прослушивания музыки и редактирования фотографий — WMPlayer, Image and Fax viewer и MSPaint соответственно.

А на Linux медиа-плееры это — Movie player, Rhythmbox, Exaile, ffmpeg, aKtion, для просмотра изображений пользователям предложены Shotwell и Kview, а для редактирования — Gimp.

Для офисных форматов (doс, xls) используется Open/LibreOffice, AbiWord, Gnumetric, для pdf — evince.

Печать. Тут у Linux есть свои минусы, которые среднестатистического сёрфера могут и оттолкнуть. Если при установке драйверов на Windows у вас не возникнет проблем с печатью, и вы спокойно сможете печатать из любой программы свои фотки и текст, то для Linux некоторые производители могут просто на просто не поставлять драйвера для принтера под данную платформу. То есть либо их нет вообще, либо можно найти версию драйвера, совместимую от другой модели устройства того же производителя, либо «родная», но с ограниченными функциями, которых большинство пользователей даже не заметит. В своё время из-за большого парка принтеров пришлось использовать CUPS (который делает Apple, кстати), способный подружиться с любыми принтерами и МФУшками.

Прочитав следующее, мы можем прийти к логичному выводу, что как таковой особой разницы нет. Сёрфер может с равными успехами поставить себе как Windows, так и Linux. Но… Под Linux нет вирусов, троянов и червей. Понятно, что пользователь можно запустить и исполнить что угодно, однако заинтересованность вирусописателей на этом и останавливается — сложно вот так взять и заставить пользователя исполнить вредоносный код, особенно если он качает приложения через магазин приложений и не кликает по странной рекламе и запускает скачанное.

Почему linux защищеннее?

1. Во-первых, пользователь любой *nix системы (с доступом в интернет) всегда имеет свежие версии ПО, а это сводит практически на нет использование найденных дыр в ПО. К тому же, большинство пакетов с софтом попадает в репозитории дистрибутива только после модерации и как правило с открытым исходным кодом, проверить который не составляет труда. То есть проникновение вируса через зараженные программы и «кряки» невозможно, ведь они качаются с заведомо проверенных источников.
2. Во-вторых, в Linux никто не работает из под root, т.е. из-под пользователя с максимально возможными правами на рабочей машине. А это значит, что вероятность случайного запуска потенциально опасной программы снижена в разы. В Windows есть возможно работать из-под пользователя, не обладающего правами администратора, но в этом случае вы не сможете выполнять любые команд из-под администратора, находясь при этом в сессии пользователя (т. е. удалить системный файл или файл, принадлежащий другому пользователю).
3. В-третьих, в Linux нет автоматического запуска чего-либо со сменного носителя — Autorun. Хотя Autorun это всё-таки особенность менеджера файлов, а не ОС. В Windows этим занимается Explorer, в Linux монтированием флешек занимаются утилиты automount. Штука в том, что в Windows Explorer нельзя заменить, например, TotalCommander, то есть можно, конечно, но это не под силу обычному пользователю.
4. В-четвёртых, так как у Linux большое количество различных дистрибутивов и обилие сервисов для выполнения одних и тех же задач, это является большой проблемой для тех, кто создаёт вредоносные кода, ведь им нужно учесть особенности каждого популярного дистрибутива и софта под него. В Windows всё проще, достаточно написать код для заражения IE, Explorer или OutLook, чтобы вирус получил контроль над большинством машин, до которых доберется. К тому же, следует учитывать, что в системе могут вообще отсутствовать какие-то части (возможность пересборки ядра со своими настройками этому способствует как нельзя кстати) или библиотеки, и тогда вирус нужно делать по возможности большим и толстым, содержащим в себе все необходимое для работы. Даже один и тот же дистрибутив, но разных версий уже может вызвать проблемы с исполнением вируса, в то время как в Windows при выпуске каждой новой версии прилагается очень много усилий на сохранение обратной совместимости. Но всё не так гладко и хорошо. Если всё таки удалось получить права от рута, то для внедрения в систему и выполнения «чёрных дел» в ряде случаев вирусу нужно приложить в разы меньше усилий, чем под Windows.
5. Но и это ещё не всё. В-пятых, в родных для *nix платформ файловых системах у каждого файла существует флаг под названием Execute, наличие или отсутствие которого позволяет на уровне системы разрешать или запрещать запуск приложения (в том числе и скрипта). Это позволяет избежать ситуаций, скажем, со случайным запуском файла после закачки.

Так один из популярных способов заставить пользователя запустить программу под Windows, это установить у приложения иконку JPEG файла, назвать его клевые_телки.jpg.exe и отправить кому-то по почте или выложить на сайте с подписью — «зацени горячих штучек!». У 99% пользователей, которые скачивают и открывают контент подобного рода конечно же не стоит отображение расширений зарегистрированных файлов и они не задумываясь запустят его и получат то, что и заслужили.

В то время как при скачивании файла под Linux система не даст его запустить пока не будет выставлен этот флаг, но даже в этом случае ничего не выйдет, так как файловые менеджеры отображают иконки всех файлов в соответствии с их типами, а типы определяют на основе их содержимого. Поэтому пользователь увидит значек бинарного файла, а не картинки, как ожидалось.

Microsoft в свою очередь борется и с этой проблемой, но несколько иным способом: пользователю либо не дают вообще запустить файл из определенных мест (так сделано в серверных версиях), либо выводят сообщение о небезопасности данного действия. Но обычно эти сообщения только раздражают, а не приносят пользу и пользователь на автомате нажимает привычные кнопки.

Итак, подведём итог для этой конкретной группы пользователей — сёрферов.

Если у вас нет оборудования, которое не работает под *nix системой, если на работе вы не используете Windows, если ваш ПК не такой старый, что отказывается поддерживать Linux в принципе, то стоит установить Linux хотя бы потому, что вы забудете о существовании вирусов в принципе. А это прекрасное забвение, поверьте.

Геймеры и «белые воротнички»

На самом деле, эти две группы имеет смысл объединить в одну.

Помимо стандартного набора задач, стоящих перед ними, как и у сёрферов, для этой категории пользователей имеет большое значение отличная работа современыых 3D игры с большими картами, большим весом и большими требованиями к видео подсистеме и специализированного софта (AutoCAD, Inventor, 3DMAX, 1C, Adobe Collection, Corel и подобные).

На самом деле, с данной группой пользователей всё гораздо проще, ведь под Linux практически нет ни игр, ни профессионального софта, работать с которым офисным работником просто необходимо.

А происходит это потому, что производители игр и подобного рода ПО выпускают версии только под Windows, ведь это основная площадка для сбыта и получения гарантированной коммерческой выгоды.

Для того, что бы сделать кросплатформенную программу с большим функционалом необходимо больше человеко-часов и много больше денег. И как вы сами понимаете, фирмам легче отказаться от подобной затеи.

А если нет финансирования, то нет и вложения сил и времени дизайнеров, аниматоров, художников, композиторов, программистов, специалистов в различных областях и т. д.

Если вы сравните такие программы как Blender, GIMP с аналоговыми программами Windows, то обнаружите явное технологическое отставание, ведь разработкой вторых занимаются известные брэнды.

Конечно, можно воспользоваться эмулятором для запуска игр или софта, для которого нет Linux аналога. И это актуально, ведь часть игрушек и почти любое ПО можно запустить таким образом. Играя, вы даже не почувствуете разницу. Но такое решение приемлемо в том случае, если запуск Windows приложений требуется лишь иногда, иначе это бессмысленно, ведь ситуация с драйверами под Linux не очень радужная, а с видео драйверами тем более.

Если Nvidia выпускает свои девайсы с Linux и имеет штат разработчиков, которые делают драйвера под эту ОС, то у AMD версии для Linux идут в статусе «no official», а это значит, что никого по сути не волнует как и что будет работать, и никто за это не отвечает.

Практика показывает, что у обоих производителей драйвера отстают в поддержке стандартов на одно или несколько поколений и на порядок хуже Windows аналогов, а AMD ко всему прочему через версию обязательно добавляет новый баг, из-за которого то там, то тут возникают неожиданные проблемы.

Перед нами замкнутый круг — геймеры выбирают Windows потому, что там есть игры, а игры «выбирают» Windows потому, что там есть геймеры. Разорвать этот круг возможно и для этого большие усилия прилагает Steam — была выпущена linux версия клиента, SteamOS, поощряется выход и добавление Linux игр в магазин. На момент написания статьи в магазине Steam представлено более 500 игр на любой вкус и цвет. Конечно это капля в море, но направление безусловно должно заинтересовать пользователей.

Исходя из вышеперечисленного мы можем прийти к очевидному выводу: если вы геймер или опытный пользователей софта, не имеющего Linux-аналогов, то ставить Linux в качестве основной ОС не имеет смысла.

Итак, мы подошли к основной группе, способной оценить все возможности Linux...

Продвинутые пользователи

Малочисленная, но самая подготовленная к переходу на Linux группа.

Стоит понимать, что существует группа продвинутых пользователей и разработчиков. Для них все вышеперечисленные аргументы практические не имеют ценности. Почему?

Всё просто. Если говорить о драйверах, то пользователь, разбирающейся в софте, способен потратить некоторое время для устранения какой-то проблемы, связанной с ними (если оно конечно возможно), либо же он купит железо с учетом ОС, под которой он работает или собирается работать.

Обычно эту группу пользователей не заботят вирусы, они лишь соблюдают элементарные правила поведения в сети и работы с файлами, живя как без антивируса, так и без вирусов.

Что касается софта, то при должном усердии бесплатный софт на все случае жизни можно найти как под Windows, так и под Linux.

Но рассмотрим основные критерии, которые можно считать ключевыми в работе пользователя на ПК.

Софт

Да, снова о софте — распространение ПО через централизованные репозитории это безусловно отличная идея, по ряду факторов:

• если в системе все устанавливалось из пакетов, то ее обновление делается лишь нажатием выполнением одной команды;
• большинство крупных интернет-провайдеров имеют на своих серверах актуальные зеркала всех популярных дистрибутивов Linux, и предоставляют к ним доступ на максимальной скорости;
• для разработчика это идеальный вариант распространения и обновления своего собственного ПО, удобный не только для него, но и для конечного пользователя;
• отсутствие такой проблемы как создание и поддержание в актуальном состоянии свой архив софта.

Но, если так оказалось, что искомой программы нет в репозитории, то необходимо как и в случае с Windows лезть в интернет и качать ее от туда. И, если качая дополнительное приложение для Windows, пользователь может быть на 99% уверен, что найдя его и установив, оно таки запустится и заработает, то в случае с Linux это станет возможным только при закачке готового пакета для своей версии дистрибутива.

Если же программа доступна только в виде исходников, то перед ее инсталяцией в систему необходимо провести процедуру сборки, которая потребует установку не только всех необходимых для компиляции инструментов, но и установку всех пакетов с заголовочными файлами для всех внешних модулей, которые использует компилируемая программа. Этот процесс более менее автоматизирован только в Gentoo Linux — во всех остальных дистрибутивах пользователь должен самостоятельно найти нужные пакеты.

И, может быть, всё было бы не так ужасно, если бы на этом заканчивалось. Но нет: вам удалось найти и установить все зависимости, но еще остается вероятность того, что исходники программы писались под старые версии модулей. В таком случае велика вероятность получение ошибки на этапе сборки или линковки, и программу в итоге установить не получится (именно этот итог ждет практически любое приложение, не поддерживаемое и не обновляемое авторами в течении нескольких лет).

Возникает логичный вопрос: зачем проходить через столько проблем? Почему программы, которые не входят в репозитории популярных дистрибутивов нельзя распространять так же как в Windows — в виде бинарников со всеми модулями(библиотеками), от которых они зависят? Делать это можно. Именно так распространяются, например, Firefox и Opera на своих сайтах.

Но подобное решение содержит гораздо больше минусов, чем плюсов: во-первых, если каждое приложение таскает с собой все, от чего зависит, удельный «вес» всего софта в системе повышается в разы (именно по этой причине 650 мегабайтный дистрибутив любого Linux содержит в десятки раз больше программ, чем 3х гиговый дистрибутив Windows 7), во-вторых, подобное коллекционирование всех зависимых библиотек делает не возможным их обновление авторами, а это кроме всего прочего наживка для вирусов.

Рабочие столы

В *nix системах., у пользователя есть возможность быстро и удобно переключаться между наборами открытых окон.

Под Windows можно сделать нечто подобное (например, Nvidia в своих драйверах позволяет задать более одного рабочего стола, так же есть множество сторонних программ, добавляющих данный функционал), но смысла в этом будет не много из-за отсутствия поддержки этой технологии на уровне ОС и графической подсистемы.

Возникает вопрос: зачем это нужно?

Работа с несколькими рабочими столами — это продуманная и грамотная организация рабочего пространства, которая увеличит эффективность работы, но к сожалению сделает ее не комфортной там, где нет нормальной возможности пользоваться несколькими столами.

Но это актуально лишь для тех, кому необходимо часто обращаться ко многим окнам одновременно (преимущество подхода особенно хорошо видно при использовании виртуальных машин, работающих в Full screen или открытии нескольких графических RDP или VNC терминалов).

Консоль

Работа в консоли под Linux — это прекрасно и вовсе не так ужасно, как под Windows. Ведь в Linux командный интерпретатор намного мощнее и есть огромное количество приложений для всех случаев жизни, умеющих работать с командной строкой.

В *nix системах, всегда, в первую очередь, создается консольная версия программы для выполнения какой-то поставленной задачи (так называемый backend) и только затем GUI оболочка к ней (frontend). Этот позволяет, имея под рукой лишь терминал, изменить любую настройку системы или приложения.

Очевидным данное преимущество становится тогда, когда по тем или иным причинам система перестала нормально запускаться и есть возможность входа только в Recovery mode.

Под Windows (имеются ввиду ОС версии XP и старше) сделать из консоли практически ничего не возможно и в 90% случаев гораздо более эффективным и главное быстрым способом восстановления является format c: и установка системы с нуля (возможность отката до предыдущей сохраненной точки восстановления помогает исключительно в простейших случаях). Реже спасает установка поверх с сохранением настроек.

В то время, как в Linux, если вы знаете в чём проблема, то сможете через командную строку сделать практически все (как правило проблемы чаще всего типовые и знать нужно не так много, как может показаться на первый взгляд).

Опытным пользователям, в любом случае, рано или поздно, придется иметь дело с консолью, но если они отрицают данное действие, то не стоит и говорить об установке Linux.

Многие считают работу с командной строкой либо прошлым веком, либо занятием для юниксойдов (линуксойдов). Но это распространённое заблуждение. Существуют задачи для которых хороши одни инструменты, и задачи, для которых хороши другие инструменты. Так, скажем, для настройки сетевого соединения гораздо проще попросить пользователя открыть терминал и вбить туда одну команду.

Чем начинать выполнять монотонные последовательные действия: нажать меню Пуск, открыть Панель управления, затем Сетевые соединения и так далее.

Поэтому большинство мануалов для Linux построено именно в таком стиле — в стиле работы через командную строку, а не через GUI интерфейсы, как в Windows. И сделано это потому что удобно и позволяет раз проделанные действия сохранить в отдельный скрипт и в дальнейшем запускать лишь его, не вдаваясь в подробности реализации.

Основная неприятная особенность операционных систем Windows — отсутствие диалогов для настройки некоторых важных параметров системы, из-за которых приходится даже тут лезть в консоль (эта проблема наиболее полно проявляет себя в серверных версиях ОС). Например, настройка маршрутизации при наличии двух и более сетевых соединений делается исключительно командой route и никак подругому.

Производительность

В Windows, начиная с XP, которая стала первой ОС, объединившей в себе серверную ветку семейства NT и десктопную семейства ME, убить систему стало если не практически невозможно, то много-много сложнее.

Знаменитый «экран смерти», который ранее можно было наблюдать всего лишь открыв лоток «Экран смерти» вы можете увидеть только при реальных проблемах с железом или серьезных поломках самой системы.

Остальные глюки нельзя назвать недостатками системы, так как чаще всего связаны с работой сервисов или проводника, что, в свою очередь, является следствием работы вируса.

Но поговорим о производительности ОС. Когда пользователь достаточно часто устанавливает множество различных программ, логично, что происходит постепенное засорение системы. Даже использование апплета «Установка и удаления программ» не спасает от накопления мусора в реестре, который ведет к замедлению работы (особенно остро на это влияют наличие битых ссылок на программы, ресурсы или компоненты, к которым достаточно часто идут запросы — различные твикеры умеют их удалять, но сама ОС этого сделать не может).

Если инсталяция софта процесс достаточно редкий, то Windows может работать неограниченно долго без необходимости проводить какие-либо процедуры обслуживания (чего не скажешь про серверные версии Windows, работающие в качестве контроллеров домена).

Говорить об обновлении версий нет смысла, так как большинство пользователей пользуются пиратским софтом и для них оно просто не доступно.

Все версии Linux с самого начала использовались и для установки на сервера, поэтому даже при некоторых проблемах с железом получить kernel panic (это аналог BSOD) практически невозможно.

Но поговорим о настольных версиях, ведь тут дела обстоят совсем иначе. Одним из главных составляющих desktop версии любого дистрибутива Linux является X-сервер (или просто «иксы»), который отвечает за графику и все устройства ввода (мышь, клавиатура, камеры, джойстики и т.д.). Стабильность этого монстра вкупе с видео драйверами оставляет желать лучшего. Свалить иксы иногда получается даже с использованием GUI утилит от производителей драйвера, не говоря уже о ручной правке xorg.conf.

Не редкость и ситуации с глюками мышки или даже полным зависаем иксов при запуске игр в системе с двумя видео картами или мониторами. А если иксы не работают, то пользователь остается наедине с консолью, не умение работать с которой равносильно убийству системы и единственный возможный выход — это полная переустановка.

С положением дел при работе Linux достаточно продолжительное время все однако гораздо лучше.

В *nix системах отсутствует понятие «реестр» и практически все хранится в конфигурационных файлах, так что установка большого количества софта никак не сказывается на быстродействии. К тому же, системы управления пакетами на порядок умнее и грамотнее, и подчищают за собой намного лучше.

Обновление дистрибутива Linux в первом приближении — это удаление всех пакетов текущей версии и установка точно таких же из новой. Такое возможно благодаря тому, что сегодня в пакетах лежит не только софт, но и ядро ОС, драйвера, а так же скрипты для настройки отдельных ее частей. При этом, после обновления не остается ничего лишнего и полностью сохраняются все данные и настройки пользователя.

Точечная настройка — это степень допустимых границ настройки системы, ее частей и софта, установленного в ней.

В Windows большинство настроек хранится в системном реестре и лишь для малой части из них существуют GUI диалоги, упрощающие эту процедуру. Если вы не знаете, где и что необходимо поменять, чтобы получить желаемый результат, сделать ничего не получится — определить самостоятельно какой ключ реестра какому сервису принадлежит и за что отвечает не возможно.

Но даже если вы хорошо знаете назначение параметров в ключах реестра Microsoft далеко не все позволяет менять в системе. Так как для упрощения работы и без того заваленной службы поддержки лучше не позволять менять пользователям все подряд и некоторые вещи необходимо делать жестко прошитыми в ядро и окружение операционки (Explorer, IE, directx и подобные).

В *nix системах представлен каталог, в котором лежат все настройки от всего в системе (как правило это каталог /etc, но не обязательно). Причем папка с файлами конфигурации (или сам файл, если он всего один) имеют такое же название, как и сервис (демон) или программа, к которым они относятся, что позволяет добраться до нужных параметров без помощи каких-либо мануалов.

Формат этих файлов может быть разным, но практически всегда конфигурации содержат подробную информацию о параметре, значениях, которые он может принимать, и чему равен по умолчанию.

Модульность системы позволяет настроить окружение полностью под себя (от банальной замены менеджера рабочего стола до выбора файловой системы и физического места расположения каталога пользователя).

Но самое главное и подкупающее — это открытость исходников ядра и GUI утилиты для его сборки, которые позволяют получить ядро только с теми функциями, и с поддержкой того железа, которые нужны пользователю.

Программисты сверх того получают дополнительную возможность модифицировать любую программу для своих задач или подсматривать реализацию каких-то функций, необходимых для приложений.

Но — из-за обилия настроек даже в простых сервисах и программах авторы иногда не заморачиваются с GUI frontend-ами, и если кто-то из энтузиастов не сделал его, то простая задача по изменению пары основных параметров может вылиться в достаточно утомительное чтение комментариев или справки.

Подходим к выводу. Для того, чтобы продвинутому пользователю работать в Linux с не меньшей эффективностью, чем до этого работал в Windows, ему придется подучить несколько новых для себя вещей.

Переход на Linux необходим тем, кто хочет сделать свою работу более производительной, но не боится приложить для этого некоторые начальные усилия и не боится проблем, которые могут возникнуть.

Остальным же лучше остаться на Windows, ведь для них «смерть» системы или первая же серьезная проблема заканчиваются форматированием и переустановкой.

Подведём итог

Вместо заключения хотелось бы рассмотреть нелепость утверждений вроде «Linux умрет» или «Windows 7/8/9 покончит с Linux» и т.п.

Во-первых (а мы с вами об этом знаем не по наслышке) сегодня большими шагами по планете шагает Android, который сделан на основе Linux и который каждому желающему с успехом демонстрирует то, что жизнь за пределами Windows есть и она не менее интересна и разнообразна и единственное, что для этого не хватает — нужного количества пользователей, для которых у разработчиков появился бы стимул в создании программ.

Во-вторых, даже если не брать в счёт мобильные платформы то достаточно вспомнить, с чего вообще начиналось существование *nix систем — с серверов — на подавляющем большинстве которых и по сей день используется либо Linux, либо FreeBSD.

К сожалению не все пользователи, даже из категории «продвинутых», задаются вопросами «под управлением чего работают кластерные системы и супер-компьютеры?», «что представляет из себя прошивка домашнего роутера, телевизора, медиа-центра и т.д.?».

Многие так же почему-то уверены, что Linux это детище кучки сумасшедших энтузиастов, не учитывая те капиталовложения, которые сегодня в него вкладывают такие компании как RedHat, Mandrive, Canonical, Google и многие другие.

Рассмотрение Windows и Linux с точки зрения работы в сети и использования на серверах (а сегодня наличием «домашнего сервера» уже никого не удивишь) это тема отдельной статьи, где задача выбора так остро не стоит ибо там он слишком очевиден.