Одним из самых главных (и неожиданных) нововведений в Windows 11 стала поддержка Android-приложений — пользователи смогут запускать игры и программы для «зелёного робота» как благодаря APK-файлам, так и с помощью встроенного в Microsoft Store магазина приложений от Amazon. Но почему Microsoft выбрала для этого именно каталог от Amazon, а не Google Play, у которого существенно больше приложений?
Ориентируясь на информацию от инсайдеров, авторитетное издание Android Authority выделило три причины, которые могли повлиять на решение Microsoft. Похоже, американская компания нисколько не ошиблась, вовсе наоборот — она поступила прагматично и заключила наиболее выгодную для себя сделку.
Microsoft и Amazon уже сотрудничали раньше, и у них общий враг
Это не первый раз, когда Microsoft заключила крупное соглашение с Amazon. В 2018 году разработчики разрешили интегрировать в Windows 10 голосовую помощницу Amazon Alexa, в ответ на что виртуальная ассистентка подружилась со Skype. Учитывая тёплые отношения, вряд ли у компаний возникли большие трудности при обсуждении интеграции Android-приложений и Windows 11.
Также не секрет, что Google — конкурент (или враг, если говорить без прикрас) и для Microsoft, и для Amazon. У обеих компаний есть веские конкурентные причины оттеснить «корпорацию добра» — например, стремление Microsoft сокрушить компьютерную операционную систему Chrome OS или желание Amazon развивать альтернативы магазину Google Play и помощнику «Google Ассистент». Сотрудничество между Microsoft и Amazon позволяет добиться целей им обоим — первая получает поддержку Android в Windows 11, а вторая — желаемую известность для своего магазина приложений, и всё это без спонсирования главного конкурента.
Не стоит исключать и простой вопрос денег. И Amazon, и Google — огромные корпорации, но Amazon зависит от своего магазина приложений для Android существенно меньше, чем Google. Неизвестно, рассматривала ли «корпорация добра» возможность интеграции своего магазина с Microsoft Store в принципе, но Amazon наверняка мог предложить существенно более низкую цену.
Microsoft соперничает с Google долгие годы, и у них не самые тёплые отношения
Соперничество между Windows и Chrome OS — это далеко не начало. Эти IT-гиганты уже воевали на поле мобильных операционных систем, голосовых помощников и поисковиков — победитель этих сражений всем известен. Так зачем же Microsoft привлекать своего многолетнего соперника, чтобы лишь укрепить его позиции? Особенно после довольно напряжённых моментов в прошлом.
Стоит вспомнить хотя бы ситуацию с Windows Phone и YouTube. Microsoft отчаянно хотела, чтобы в её операционной системе был клиент видеохостинга, но Google всё никак не выпускала его. Тогда редмондский гигант выпустил свой клиент YouTube для Windows Phone, в ответ на что Google просто заблокировала этому приложению доступ к сервису — впоследствии Microsoft обвинила «корпорацию добра» в умышленном препятствовании развитию Windows Phone, чтобы дать преимущество Android. Вполне возможно, что после этого случая у Microsoft и в планах не было заключить соглашение с Google касательно Windows 11.
Но это не значит, что корпорации никогда не работают вместе. Например, они сотрудничают в сфере браузеров (ранее Microsoft Edge перешёл на движок Chromium) и веб-стандартов. Тем не менее Microsoft может быть более чем обижена, чтобы предлагать Google встроить Play Store в Windows — это было бы признанием поражения и финансированием главного конкурента.
Google могла попросту не захотеть встраивать свой магазин в Windows
Не стоит исключать и тот факт, что решение Microsoft выбрать Amazon может быть результатом того, что у неё не получилось договориться с Google. «Корпорация добра» могла быть не заинтересована в этом, поскольку данное решение свело бы на нет одно из главных преимуществ компьютерной операционной системы Chrome OS (нативную поддержку Android-приложений) и одновременно с этим подпитывало бы Windows.
Опасения Google могли быть и в другом — повсеместная доступность игр и программ для «зелёного робота» могла бы обесценить Android, сделав его «одноразовой» платформой. Если практически любое устройство, к которому Apple не приложила руку, сможет запускать приложения для Android, то какой смысл использовать сам Android?
Вполне возможно, что для Google это был и вопрос гордости. Некоторые расценили бы интеграцию Google Play в Windows как факт отчаяния и признания того, что Chrome OS сама по себе не способна популяризовать Android-приложения на компьютерах. С другой стороны, если Microsoft вообще вела переговоры с Google, последняя могла решить, что лучше полагаться на Chrome OS с меньшей долей рынка, чем убить одно из главных достоинств этой платформы.
Это перевод материала от Android Authority.
Фактически оно так и есть, конечно сейчас это в винде работает только с костылями в виде эмуляторов, но работает. Не очень понял почему андроид-смартфоны резко должны стать ненужными при возможности запуска андроид приложений везде — это не то чтобы одно и то же.