В начале этого обзора я хотел бы кое в чём вам признаться. Сразу после презентации Apple я восторженно отзывался о более тонком форм-факторе нового iPad Pro, превосходном OLED-экране и лучших аксессуарах. Хотя технически все эти похвалы по-прежнему верны, теперь, когда у меня есть неделя, чтобы попользоваться им, я не уверен, что они настолько сильно меняют ситуацию, что владельцам M2 iPad Pro действительно стоит обновиться.
Позвольте мне объясниться. iPad Pro 2024 действительно заметно тоньше предыдущих моделей. Но этот планшет, особенно 13-дюймовая модель, все больше становится настольным, а не портативным устройством. Поэтому преимущество более изящной формы не имеет такого значения, как в случае с телефоном, который вы носите с собой повсюду. И хотя OLED-панель технически превосходит панели Mini-LED, использовавшиеся в iPad Pro M1 и M2, последние дисплеи тоже были великолепны. Если экран нового M4 iPad Pro — это дисплей на пять с плюсом, то дисплей предыдущего M2 iPad Pro — это твердая пятерка с минусом даже в 2024 году.
Да, процессор M4 очень мощный, он может похвастаться лучшими показателями в бенчмарках, а в реальности он работает так быстро, что планшеты Android и даже мой MacBook Air чувствуют себя отсталыми. Я могу открыть Final Cut Pro, используя 12 приложений в фоновом режиме, и он тут же откроется с готовой временной шкалой редактирования, без какого-либо ощутимого периода «загрузки». Но я могу сказать то же самое и о своем iPad Pro на M2, даже по сей день. На самом деле, большинство обычных пользователей не увидят особого прироста производительности в M4 по сравнению с M2 (кроме времени автономной работы, что может заметить каждый). Вам нужно делать видео профессионального качества, создавать 3D-графику или сложные музыкальные композиции, чтобы почувствовать улучшение.
Не поймите меня неправильно, новый M4 iPad Pro — это однозначно самый мощный и способный планшет в мире на данный момент. Если вы находитесь в поиске нового планшета и хотите получить лучшее, то это тот самый выбор. Но, честно говоря, вам не нужен этот iPad Pro, если у вас уже есть версия на M2. Это еще одна универсальная машина, которая лучше всего подходит для тех, кто переходит с iPad Pro старых поколений или тех, кто не против потратиться на лучшую технику ради того, чтобы иметь самый новый гаджет.
Технические характеристики
- Дисплей: 11 или 13 дюймов, Tandem OLED Ultra Retina XDR, 2420×1668 или 2752×2064 пикселей, 10–120 Гц, максимальная яркость 1 000 нит и пиковая яркость 1 600 нит.
- Процессор: Apple M4, CPU на 3 + 6 ядер (в моделях на 256/512 ГБ) или 4 + 6 ядер (в моделях на 1/2 ТБ).
- Память: 8/256 ГБ, 8/512 ГБ, 16 ГБ / 1 ТБ, 16 ГБ / 2 ТБ.
- Основная камера: 12 Мп (f/1.8) + LIDAR.
- Фронтальная камера: 12 Мп (f/2.4).
- Аккумулятор: 31,29 Вт⋅ч (у iPad Pro 11") и 38,99 Вт⋅ч (у iPad Pro 13").
- Габариты: 249,7×177,5×5,3 мм (у iPad Pro 11") или 281,6×215,5×5,1 мм (у iPad Pro 13").
- Вес: 444/446 грамм (у iPad Pro 11") и 579/582 грамма (у iPad Pro 13").
Начинка
Самая яркая OLED-панель и самый мощный кремний в изящном корпусе
Как уже говорилось, новый iPad Pro тоньше (13-дюймовая модель имеет толщину 5,1 мм, а меньшая 11-дюймовая — 5,3 мм) и легче своего предшественника. Это здорово, если вы собираетесь держать iPad Pro в руках долгое время, но, как я уже сказал, я не думаю, что многие покупают 13-дюймовый iPad Pro для того, чтобы держать его в руках. Этот планшет словно создан для использования с клавиатурой на столе. Это становится еще более очевидным благодаря тому, что Apple перенесла фронтальную веб-камеру на длинную сторону устройства, чтобы использовать планшет в ландшафтном режиме.
Тем не менее, даже если вы не получите значительных преимуществ в реальном мире благодаря этому тонкому форм-фактору, он производит визуальное впечатление. Посмотрите, какой он тонкий!
Это первый iPad, в котором установлен OLED-дисплей, и это действительно великолепный экран. Apple использует технологию, получившую название «tandem OLED», в которой два слоя OLED-панелей позволяют экрану достигать более высокой максимальной яркости (1 000 нит максимальной яркости и 1 600 нит пиковой для HDR-контента), чем это было бы возможно при использовании OLED-экрана такого размера. Для сравнения, OLED-панель в Samsung Galaxy Tab S9 Ultra имеет максимальную яркость на уровне 500 нит (960 нит в пике). К преимуществам OLED-панели относится способность отображать более четкие черные и яркие красные цвета. Если смотреть на экран iPad Pro в вакууме, то он действительно выглядит потрясающе.
Но когда я поставил новый iPad Pro рядом со старым iPad Pro на М2, разница оказалась не такой разительной, как я ожидал. Технология Mini-LED, которую Apple разработала для iPad Pro на M1 и M2, по-прежнему превосходна, а чёрный цвет (хотя и не такой глубокий) всё равно намного лучше, чем у обычного светодиодного или ЖК-экрана.
В конечном счете, технология OLED — лучшая в мире, и переход iPad Pro на OLED можно только приветствовать. Но я просто хочу сказать, что этот переход не так заметен, как это было, когда iPhone перешел с устаревшей ЖК-панели на OLED в iPhone X. Одна вещь, которая мне действительно нравится в M4, — это нанотекстурное стекло, которое придает экрану iPad матовое антибликовое покрытие. Это то, что мы уже видели в iMac и недавнем Galaxy S24 Ultra, и я большой поклонник такой технологии.
Однако самое заметное обновление — это кремний. Впервые Apple представила новый чип M сначала в iPad, а не в «настоящий» компьютер, и это заставило некоторых экспертов компьютерной индустрии, включая нескольких моих коллег, задуматься, не был ли этот шаг сделан для того, чтобы опередить грядущий чип Qualcomm Snapdragon X Elite, который, как и M-чип, также построен на архитектуре ARM и, как утверждает Qualcomm, превосходит M3.
Как бы то ни было, Snapdragon X Elite пока недоступен в реальном мире, поэтому M4 (или M3, если на то пошло) все еще может претендовать на звание самого мощного и производительного чипа в мире на данный момент. M4 построен на 3-нм архитектуре, как и M3, но имеет 28 миллионов транзисторов по сравнению с 25 миллионами в M3 и 20 миллионами в M2. Стоит отметить, что M4 считается минорным обновлением по сравнению с M3 (в то время как M3 был довольно существенным апдейтом по сравнению с M2 из-за перехода с 5 нм на 3 нм). Но мы должны помнить, что iPad Pro на M3 не существовало, так что, с технической точки зрения, iPad Pro M4 является довольно значительным обновлением по сравнению с iPad Pro M2 в плане вычислительной мощности. Но, как я уже писал во вступлении к этой статье, вы увидите разницу только в экстремальных ситуациях. Более подробно я расскажу об этом позже в разделе о производительности.
Пожалуй, стоит упомянуть, что Apple незаметно убрала из нового iPad Pro ультраширокоугольную камеру на задней панели, так что технически система камер получила «даунгрейд», но на самом деле это неважно. Кто в этом мире когда-нибудь носил iPad Pro на улицу, чтобы снимать масштабные пейзажи? Сверхширокоугольная камера всегда была бессмысленна на iPad.
Камеры, которыми вы иногда пользуетесь, такие как сканер LIDAR и основна, все еще есть, и они выглядят практически без изменений в плане технических характеристик. Задняя панель iPad, за исключением обновлённого визуально модуля камер, выглядит так же, как и раньше.
Новые аксессуары, которые все чаще становятся необязательными
У iPad Pro 2024 года появились новые аксессуары, которые вы, скорее всего, захотите приобрести вместе с планшетом. К ним относится обновленная клавиатура Magic Keyboard, которая была улучшена практически во всех отношениях. Она немного тоньше, немного легче, имеет алюминиевую подставку для ладоней, увеличенный трекпад и F-клавиши, которых не хватало в предыдущей модели Magic Keyboard.
Я уже был большим поклонником предыдущей Magic Keyboard для iPad, так как мог печатать на ней с полной скоростью, а меньший, чем обычно, трекпад никогда не беспокоил меня благодаря отличной оптимизации iPadOS. Так что новая Magic Keyboard с более премиальной сборкой и большим трекпадом просто обходит конкурентов. Я могу набирать текст и работать с пользовательским интерфейсом с помощью Magic Keyboard гораздо быстрее, чем на чехлах-клавиатурах для планшетов от Samsung, OnePlus, Xiaomi и других.
Но новинка очень, очень дорогая — 349 долларов для 13-дюймовой модели. Чехлы-клавиатуры сторонних производителей могут сделать 80-90% того же самого буквально за 1/4 или 1/3 от цены.
Apple Pencil получил обновление и стал называться Pro. По сути, это отличный Apple Pencil второго поколения, но с функцией переключения между режимами ввода, гироскопом для отслеживания нового жеста поворота, более точными движениями кисти и вибромотором внутри для более тактильных ощущений. Apple Pencil Pro также теперь поддерживает функцию Find My.
Это по-прежнему лучший инструмент для создания эскизов и заметок, поэтому его ближайший конкурент, S Pen для планшетов Samsung, кажется немного менее элегантным (но, опять же, владельцам флагманских планшетов Samsung не нужно покупать S Pen отдельно).
Программное обеспечение
На мой взгляд, iPadOS не так ограничена, как говорят скептики
Каждый раз, когда выходит новый iPad Pro, технологические энтузиасты спорят о том, может ли iPad стать «заменой компьютера». Мы обсуждали это и на сайте, а в последние несколько дней я вижу такие разговоры по всему Twitter. Я бы сказал, что большинство техногиков склоняются к мнению «нет», потому что iPad по-прежнему работает на, по сути, форкнутой версии iOS.
Но я не думаю, что ответ настолько черно-белый, особенно с учетом того, что в последние годы iPadOS добилась значительного прогресса в области многозадачности. Сейчас я пишу этот обзор на iPad Pro в кофейне. К iPad Pro подключена пара AR-очков Viture, использующихся в качестве «внешнего дисплея», который в iPadOS отображает информацию в широкоформатном ландшафтном виде (в отличие от квадратного экрана самого iPad Pro). Так я работаю с самим сайтом. Функция Stage Manager в iPadOS позволяет мне запускать несколько окон в изменяемом, плавающем виде. Благодаря этому на основном экране iPad у меня открыты характеристики iPad Pro и Adobe Lightroom. С такой компоновкой я написал весь этот обзор, отредактировал фотографии в Lightroom и без проблем загрузил все их на сайт.
Конечно, я мог бы сделать все это быстрее на iMac или MacBook, подключенном к большому внешнему монитору. Но сейчас я путешествую, и вообще веду жизнь цифрового кочевника, в которой у меня нет доступа к стационарным мониторам и компьютерам. Для моей работы в качестве технического автора, который работает удаленно, iPad Pro подходит просто отлично.
Я также заметил, что ранее ужасная файловая система iPad была значительно улучшена в последних обновлениях iPadOS. Я могу сохранять изображения и документы прямо из приложения Gmail в «Файлы» и открывать их в другом месте.
Даже если я не использую пару очков в качестве внешнего монитора, iPadOS (версия 17.5, установленная здесь) довольно эффективна в многозадачном режиме. Открывать приложения в режиме разделения экрана несложно, я могу управлять размером сетки и быстро запускать приложения в режиме Slide Over.
Final Cut Pro для iPad Pro настолько способна (как с точки зрения аппаратного, так и программного обеспечения), что я, фактически, отредактировал и создал несколько видео для своего канала на YouTube прямо с iPad Pro. Так что я могу использовать эту машину в качестве единственной рабочей станции. Стал бы я активно выбирать iPad Pro вместо 16-дюймового MacBook Pro, если бы находился дома? Нет. Но если я в дороге? Если я отправился в четырёхдневную рабочую поездку на выставку и хочу носить с собой только одну машинку? iPad Pro — мой выбор.
Но у каждого свои предпочтения. Если вы офисный работник, утопающий в листах Excel, или если вам нужно постоянно жонглировать восемью окнами, то, конечно, macOS (или Windows) все равно лучше, чем iPadOS. Но я не думаю, что идея о том, что iPad Pro может стать полноценной заменой компьютеру, является надуманной, особенно для молодого поколения удаленных работников или людей, вся работа которых основана на создании контента. Я могу редактировать ролики для соцсетей гораздо легче на iPad Pro, чем на MacBook, это уж точно.
Производительность
Перебор для iPad
Новый iPad Pro — это абсолютный зверь в плане производительности. Как я уже говорил, я не смог ничего сделать, чтобы замедлить его работу. Я играл целый час в BEAST: Bio Ex Arean Suit Team и NBA 2K24, и обе игры шли плавно, без заметных заминок или подтормаживаний, даже когда я несколько раз выходил из игры, чтобы проверить Twitter или ответить на электронную почту. Каждый раз, когда я возвращался к игре, она была готова к работе. За час такой интенсивной игры батарея разрядилась всего на 20%.
Для Final Cut Pro в новом iPad появилась новая функция Live Multicam, которая позволяет вести прямую трансляцию в реальном времени с четырёх iOS-камер. Отснятый материал отображается непосредственно в Final Cut для iPad, и я могу просматривать его или управлять камерами прямо с iPad. После завершения съемок все синхронизируется с Final Cut Pro, и я могу сразу же приступить к многокамерному монтажу. На самом деле, для меня это слишком сложный вариант использования. Мои ролики снимаются одной камерой, и для моего рабочего процесса я могу экспортировать многодорожечное 11-минутное видео в 4K@30 в ProRes 422 за 2:42 секунды.
Я попробовал то сделать то же самое на iPad Pro M2, и процесс занял 3:24. Правда, это не жизненно важная разница, но стоит отметить, что M2 и сам по себе очень мощный. Я не могу провести прямое сравнение, например, с планшетом на Android, потому что Final Cut Pro предназначен только для машин Apple. Но по собственному опыту могу сказать, что если я экспортирую одно и то же видео на планшете Android или ноутбуке с Windows из верхнего среднего уровня (например, Huawei MateBook X Pro 2023 года, работающем на Intel Raptor Lake i7), то время экспорта обычно составляет шесть-восемь минут.
Я не большой любитель бенчмарков, но ради этого обзора я должен провести несколько результатов. Так что вот цифры ниже. Мы видим, что одноядерный результат M4 очень высок. Меня также впечатлила производительность в экстремальном стресс-тесте Wild Life на 3D Mark, где частота кадров держалась в пределах 60–100 кадров в секунду на протяжении всего 20-минутного теста.
Кроме того, смотреть фильмы на этом iPad — одно удовольствие, благодаря яркой OLED-панели и великолепной системе из четырех динамиков, которая выдает самый громкий и насыщенный звук среди всех протестированных мною планшетов. Улучшенное положение камеры означает, что теперь вы можете совершать видеозвонки, не создавая впечатления, что смотрите в сторону.
Время автономной работы очень хорошее, благодаря тому, что M4 стал более эффективным. Для основной продуктивной работы, например, написания текста на сайт в Safari, с запущенным в фоновом режиме Slack, а также потоковой музыкой Spotify, iPad Pro разряжается всего на 4–5 % в час. Говоря об играх, как уже говорилось, я могу играть около 4-4,5 часов на одном заряде. Я ещё не смотрел видео, но благодаря OLED-экрану я уверен, что герой обзора сможет продержаться в течение всего 13-часового полёта.
Но на самом деле, большинство из того, что я написал выше, кроме Live Multicam и времени автономной работы, можно отнести и к iPad Pro M2. iPad Pro 2024 очень мощный, но и M2 тоже.
Именно здесь я думаю, что многие разговоры о том, что X Elite от Qualcomm «мощнее», чем M3 и M4, на самом деле являются спорными, по крайней мере, для планшетов. Конечно, тот факт, что в ноутбуках Windows наконец-то появится такой же мощный и эффективный кремний, как в MacBook, является важным событием, и мои коллеги, использующие Windows, по праву радуются. Но что касается iPad? Что люди любят в iPad, так это превосходную экосистему приложений, а также то, как iPad органично вписывается в их рабочий процесс. Планшеты на Android и Windows все еще не достигли этого уровня, особенно последние (которые обычно ужасны в роли устройств с сенсорным экраном).
Отзыв
M4 iPad Pro — безусловно лучший планшет на рынке прямо сейчас. Но если стоимость от 1 300 до 3 000 долларов заставляет вас колебаться, то я думаю, что вам стоит рассмотреть iPad Air на M2 или купить подержанный iPad Pro на M2 вместо него. Apple обновляет кремний в таком бешеном темпе (M3 нет и 10 месяцев), что нет смысла гнаться за новейшими разработками, тем более что чипы Apple настолько мощные, что им обеспечено будущее на годы вперед.
Мне больше интересно, как долго ещё Apple планирует произвольно поддерживать iPad Pro и MacBook как два отдельных продукта. Они могут работать на одном и том же кремнии. Функции macOS и iPadOS все больше совпадают. Почему бы не предоставить нам идеальное устройство «все в одном»? Возможно, это несбыточная мечта, ведь правила капитализма требуют, чтобы Apple не занималась каннибализмом собственных продуктов. Но я не прикасался к своему MacBook и совсем за ним не скучал.
Плюсы
- Невероятно производительный.
- Превосходный OLED-экран, особенно с нанотекстурным стеклом.
- Увеличенная автономность по сравнению с прошлыми iPad pro.
Минусы
- Большинство среднестатистических пользователей не увидят преимуществ M4 (кроме возросшей автономности).
- Относительно высокая цена по сравнению с конкурентами на Android.
- Всё ещё несколько лимитированная iPadOS, не позволяющая полноценно заменить компьютер для некоторых пользователей.
Это перевод обзора XDA Developers.
