test adv
,

Обзор Intel Core i9-14900K: хорош для всех, кроме геймеров (мы тоже удивились)

В вопросе игр решения AMD по-прежнему лучше. Но тем, кому нужно и играть, и работать, придётся задуматься

Intel еще предстоит ответить на превосходные процессоры AMD с 3D V-Cache, такие как Ryzen 7 7800X3D, поскольку ее обновленные процессоры 14-го поколения еще не дотягивают до этого уровня. AMD по-прежнему доминирует в игровом сегменте, и, похоже, эта тенденция сохранится до конца 2023 года. Флагманский процессор Core i9-14900K по-прежнему остается главной звездой шоу: он разгоняется до 6 ГГц при стоковой частоте, имеет 24 ядра и 32 потока.

В этот раз Intel не делала никаких серьезных обещаний по улучшению однопоточной производительности по сравнению с предыдущими поколениями, равно как и по улучшению результатов в многопоточности. Увеличения количества ядер, как в случае с 12900K и 13900K, не произошло, но Intel изменила частоты, чтобы выжать из Raptor Lake Refresh еще немного производительности.

Максимальная частота P-ядра в режиме Turbo Boost на этот раз повышена на 200 Гц до 5,6 ГГц в модели 14900K, в случае с E-ядром повышение в этом режиме на 100 МГц. Базовые частоты как P-, так и E-ядер повышены на 200 МГц.

Однако этих небольших изменений недостаточно, чтобы кардинально изменить производительность в играх или творческих задачах. И уж точно их недостаточно для того, чтобы сравняться с X3D-чипами AMD в игровом сегменте.

Поскольку 14900K является лишь обновлением знакомой архитектуры, это означает, что вам не нужно беспокоиться о новой материнской плате, если у вас уже есть 12900K или 13900K. Intel по-прежнему использует сокет LGA 1700, и существующие материнские платы Z690 и Z790 полностью поддерживают новейшие чипы 14-го поколения. Вам потребуется установить обновление BIOS на материнскую плату, но это несложно сделать на большинстве современных плат.

В этом году новых материнских плат или чипсетов не появилось, но производители материнских плат обновили некоторые из своих предложений Z790, чтобы включить в них поддержку Wi-Fi 7, которую обеспечивает Core i9-14900K. Для тестирования я установил процессор на MAG Z790 Carbon WiFi от MSI. В нем есть все необходимое для использования преимуществ 14900K, включая четыре слота M.2 с поддержкой скоростей PCIe Gen 4 и один слот M.2 для PCIe Gen 5.

Тестовая машина

  • Кулер CPU: Corsair H150 Elite LCD.
  • Материнская плата: MSI MAG Z790 Carbon Wi-Fi.
  • Оперативная память: 32 ГБ, Corsair Dominator Platinum DDR5 6600.
  • Видеокарта: NVIDIA RTX 4090 Founders Edition.
  • Хранилище: Seagate FireCuda 540 Gen 5.
  • Корпус: Corsair Crystal 570X.
  • Блок питания: Corsair HX1000W.

14900K по-прежнему построен на базе 7-нм техпроцесса Intel и гибридной архитектуры x86. Это означает, что в процессоре есть производительные ядра (P) и эффективные ядра (E), которые разделяют рабочие нагрузки с помощью Intel Thread Director — встроенного микроконтроллера, который отслеживает потоки и обеспечивает их выполнение на соответствующих ядрах.

Количество ядер в этом году не изменилось, но Intel теперь поддерживает скорости памяти DDR5-5600 и DDR4-3200. В отличие от AMD с ее переходом на AM5, Intel продолжает поддерживать совместимость с DDR4 для производителей материнских плат, которые поставляются с поддержкой DDR4 вместо DDR5.

Я протестировал Core i9-14900K от Intel в различных рабочих нагрузках, синтетических бенчмарках и играх, сравнивая его с чипами предыдущего поколения и конкурентами от AMD. Все тесты проводились на последних обновлениях Windows 11 с отключенной защитой VBS, включенным Resizable BAR и отключенным игровым ускорителем MSI. Все игры тестировались в разрешении 1080p с настройками «Высокие» или «Ультра».


  Intel Core-i9-13900K Intel Core i9-13900KS Intel Core i9-14900K AMD 7950X AMD 7950X3D AMD 7800X3D AMD 7900X
Geekbench 5 (однопоточный) 2169 2221 2235 2099 2161 1988 2175
Geekbench 5 (многопоточный) 25569 25861 26505 21910 22064 12871 18284
Geekbench 6 (однопоточный) 3000 3048 3125 2992 2955 2733 2968
Geekbench 6 (многопоточный) 21747 21958 22055 19915 19896 15201 18272
Cinebench R23 (однопоточный) 2076 2114 2146 1961 1994 1796 1984
Cinebench R23 (многопоточный) 37486 37665 38394 37135 35307 17784 28224
Cinebench 2024 (однопоточный) 124 127 129 119 121 112 120
Cinebench 2024 (многопоточный) 2123 2129 2194 2058 2016 1071 1603
Blender 3.6.4 Fishy Cat 00:12.17 00:12.18 00:11.92 00:12.61 00:12.16 00:16.23 00:12.90
PugetBench for Premiere Pro 0.98 1102 1193 1124 1120 1102 870 1045
PugetBench for Photoshop 0.93.7 1707 1704 1726 1564 1504 1450 1491
3DMark Time Spy CPU 23682 23573 24071 16087 16862 12962 15782
Metro Exodus («Ультра») 158 164 166 164 165 195 153
Forza Motorsport 2023 («Ультра») 109 105 109 108 108 114 110
Shadow of the Tomb Raider («Высочайшие») 306 305 312 289 349 366 285
Gears 5 («Ультра») 236 238 240 220 220 255 216
Assassin's Creed Mirage («Высочайшие») 181 181 204 170 211 213 169
Assassin's Creed Valhalla («Высочайшие») 213 214 214 215 223 222 214
Watch Dogs: Legion («Ультра») 154 155 159 143 165 184 139
Cyberpunk 2077 («Ультра») 204 204 207 184 202 213 183
Температура CPU, °C 103 105 105 96 88 84 92
Мощность CPU, Вт 320 327 324 224 147 81 189

Новый процессор Intel Core i9-14900K уверенно побеждает Ryzen 9 7950X и 7950X3D от AMD во всех протестированных мною задачах. Прошлогодний 13900K тоже выигрывал у AMD в большинстве этих сценариев, но 14900K немного увеличивает это преимущество. Я говорю «немного», потому что все улучшения здесь составляют менее 5%, и даже в играх прирост тоже незначительный.

В однопоточном Geekbench 5 и однопоточном Cinebench 2024 14900K опережает 13900K на 4%, а в тестах Pugetbench Premiere Pro и Photoshop — всего на 2% и 1% соответственно. То есть если вы ищете лучший чип для криейторов, то 14900K здесь вполне оправдывает себя, но причин для перехода с модели 13-го поколения практически нет. Если вы используете чип 12-го поколения, то при переходе на чип 13-го поколения вы получите огромные преимущества в производительности, а при переходе на 14-е поколение — еще и немного сверху. Впрочем, если вы сможете найти 13900K дешевле, чем модель 14-го поколения, то нет причин тратить больше.

Мы также проводим стандартный видеотест, в ходе которого экспортируем пятиминутный 4K-ролик с помощью Adobe Premiere Pro. Для этого я использовал последнюю версию Premiere Pro 2023 вместе с RTX 4090, и видео было экспортировано за 2 минуты и 31 секунду. Это всего на несколько секунд лучше результата в 2 минуты и 39 секунд, который я зафиксировал при тестировании 13900K в прошлом году, что еще раз свидетельствует о небольшом приросте производительности флагманского чипа 14-го поколения.

Для тестирования игр я использовал RTX 4090 от NVIDIA на всех чипах Intel и AMD. Удивительно, но 14900K проиграл AMD 7800X3D во всех игровых тестах, которые я проводил. То же самое мы видели в начале этого года, когда 13900K проигрывал во всех игровых бенчмарках, и 14900K от Intel по-прежнему не может похвастаться более высокой производительностью, чем AMD с ее 3D V-Cache.

Разрыв между 14900K и 7800X3D составляет около 4% в большинстве игр, а в некоторых из них, благодаря приросту 3D V-Cache, 7800X3D демонстрирует удивительно высокую производительность. Как и в бенчмарках, прирост производительности 14900K по сравнению с 13900K минимален. В большинстве игр он составляет менее 5%, за исключением Assassin's Creed Mirage, где 14900K удается показать результаты, гораздо более конкурентоспособные по сравнению с 7800X3D.

Обзор Intel Core i9-14900K: хорош для всех, кроме геймеров (мы тоже удивились)

Несмотря на небольшой прирост производительности 14900K по сравнению с предыдущим поколением, эффективность и тепловыделение не изменились. 14900K по-прежнему работает так же, как и 13900K. В многопоточном бенчмарке Cinebench R23 я зафиксировал температуру в 105 °C. Это на 2 °C больше, чем у стандартного 13900K.

AMD 7950X в том же тесте достиг температуры 96 °C, а максимальная температура 7900X в тесте Cinebench составила 92 °C. 7950X3D в том же тесте достиг максимальной температуры 88 °C. Хотя 14900K по-прежнему опережает 7950X3D почти на 9% в этом многопоточном тесте Cinebench R23, тот факт, что AMD удается приблизиться к нему при температуре почти 20 °C ниже, показывает, насколько сильно Intel прожорлив.

Это же распространяется и на энергопотребление. В том же тесте Cinebench максимальная мощность 14900K составляет 324 Вт, а 7950X3D — всего 147 Вт. Это огромная разница в энергопотреблении: Intel потребляет на 120% больше энергии при почти 9-процентном приросте производительности. А если рассматривать игровую сторону вопроса, то 7800X3D и 7950X3D просто гораздо холоднее большую часть времени и потребляют гораздо меньше энергии, чем 14900K.

Подытоживая, трудно рекомендовать 14900K в этом году, если только вам не нужна лучшая производительность в приложениях для криейторов, вас не волнуют счета за электроэнергию и вам холодно зимой. Сейчас AMD 7800X3D — просто лучший выбор для игр, тем более что его легко найти по цене менее 400 долларов, что на фоне 589 долларов (скорее, даже выше) за 14900K кажется очень привлекательным.

Intel все еще нуждается в ответе на 3D V-Cache от AMD, и пока неясно, когда он появится. Слухи указывают на запуск десктопных процессоров Intel Arrow Lake в следующем году с заменой сокета на LGA 1851. 14-е поколение — это, похоже, конец LGA 1700.

Сейчас Intel проигрывает в производительности в играх, но по-прежнему доминирует в творческих программах. Это немного усложняет выбор для тех, кому нужна производительность как в играх, так и в приложениях для работы. Но для тех, кому нужны только игры, выбор очевиден.

Преимущества

  • Впечатляющая производительность в программах для творчества.
  • Бустовая частота 6 ГГц прямо из коробки.
  • Прежняя цена.

Недостатки

  • Мизерный прирост производительности.
  • Под тяжелой нагрузкой температура достигает 105 °C.
  • Нет никаких улучшений в энергопотреблении.

Это перевод обзора The Verge.


Последнее изменение:
 
LuckyBoy
LuckyBoy, 8 декабря 2023, 13:55   #   (...)
Тоже заказал себе такой камушек) Очень интересно лично потестить
Ответить
REG_horse
REG_horse, 11 декабря 2023, 06:28   #   (...)
7800x3d это нормально при 80 с лишним ват выдавать такие хорошие результаты?
Ответить

Добавить комментарий
Если нужно ответить кому-то конкретно,
лучше нажать на «Ответить» под его комментарием