Новая микроархитектура AMD Zen 5 оказалась явным шагом вперед по сравнению с предыдущим поколением — Zen 4. Производительность существенно не выросла, но энергопотребление и тепловыделение значительно снизились, что свидетельствует об уверенном росте эффективности. Теперь AMD представляет новую усовершенствованную версию технологии 3D V-Cache, ориентированную в основном на геймеров и впервые появившуюся в настольном процессоре Ryzen 7 9800X3D (479 долларов). Этот процессор оснащен надежным дополнительным компонентом с 64 МБ кэша, что увеличивает общий объем кэша L3 до 96 МБ. Это дает преимущества в некоторых отдельных областях, но по цене 479 долларов этот процессор не назвать хорошим приобретением. Процессоры AMD Ryzen 7 и 9 из серии 9000, не использующие X3D, будут куда лучшим выбором для большинства покупателей.
Технические характеристики
- Количество ядер: 8.
- Количество потоков: 16.
- Базовая тактовая частота: 4,7 ГГц.
- Максимальная частота в буст-режиме: 5,2 ГГц.
- Разблокированный множитель: есть.
- Совместимость сокета: AMD AM5.
- Техпроцесс: 4 нм.
- Объем кэша L3: 96 МБ.
- Энергопотребление (TDP): 120 Вт.
- Встроенная графика: AMD Radeon Graphics.
- Базовая частота встроенной графики: 2200 МГц.
- Встроенный кулер: отсутствует.
Что за 3D V-Cache второго поколения
Новый 3D V-Cache, по сути, переворачивает старую технологию с ног на голову. Чипы 3D V-Cache первого поколения располагались на вершине модернизированной матрицы Zen 3 или Zen 4 Core Complex Die (CCD, или основной вычислительной части), но в дизайне второго поколения чип 3D V-Cache помещается под измененную матрицу Zen 5 CCD. Это изменение призвано решить одну из наиболее серьезных проблем, которая повлияла на дизайн 3D V-Cache первого поколения.
Все компьютерные чипы имеют ограничения по мощности и тепловыделению. Как правило, один или оба этих фактора устанавливают верхний предел возможностей компьютерного чипа. Повышение мощности позволяет чипу работать на более высоких тактовых частотах, что ведет к повышению производительности, но при условии, что вы не будете подавать столько энергии, чтобы повредить чип или вызвать его перегрев. Это делает охлаждение таких компонентов, как процессоры, жизненно важным для достижения наилучшей производительности, и часть чипа 3D V-Cache, в некоторой степени, мешала этому в дизайне первого поколения.
Это произошло по двум основным причинам. Во-первых, слой 3D V-Cache напрямую блокировал передачу тепла от вычислительной части к интегрированному теплораспределителю процессора (IHS) и, соответственно, к процессорному кулеру. Во-вторых, поскольку сам чип 3D V-Cache потреблял энергию и выделял тепло, процессорная часть чипсета должна была быть настроена на меньшее выделение тепла, чтобы избежать перегрева.
Размещение 3D V-Cache под ядрами процессора, по сути, переворачивает проблему. Кэш, вероятно, не может работать на столь высоких частотах, но более важные ядра процессора лучше охлаждаются и, следовательно, не нуждаются в таком снижении тактовой частоты, чтобы избежать перегрева. Кэш-память, особенно типа L3, часто работает на более низких тактовых частотах, чем ядра процессора, во многих процессорах, поэтому такая конструкция лучше соответствует стандартным передовым практикам в мире процессоров.
На этот раз чип 3D V-Cache имеет тот же размер по площади, что и Zen 5 CCD, который находится на его вершине. У меня нет точных измерений старой матрицы 3D V-Cache, но по диаграммам она выглядит примерно наполовину или две трети меньше, чем в Zen 3 CCD и Zen 4 CCD. AMD установила распорки слева и справа от этих микросхем 3D V-Cache, чтобы сделать плоскую монтажную поверхность для IHS. Более крупная и разнесенная матрица V-Cache, емкость которой все еще составляет 64 МБ, также, вероятно, помогает с тепловыделением, поскольку оно распространяется на большую площадь.
Еще одним плюсом такого дизайна является то, что AMD сделала 9800X3D разблокированным. У более ранних процессоров с 3D V-Cache множитель был фиксированным, и разгон был сильно ограничен. Вероятно, это было необходимо, поскольку разгон ядер процессора, когда 3D V-Cache находился поверх них, мог привести к перегреву и повреждению ядер или 3D V-Cache. В случае с 3D V-Cache, расположенным снизу, это все еще вызывает беспокойство, но уже в меньшей степени, поскольку ядра процессора, скорее всего, выделяют больше всего тепла, и в такой конфигурации они охлаждаются более непосредственно. AMD, по крайней мере, кажется достаточно комфортной для разгона в этой конфигурации, поскольку она включила эту функцию в Ryzen 7 9800X3D.
AMD Ryzen 7 9800X3D на бумаге
Давайте рассмотрим Ryzen 7 9800X3D поближе, прежде чем перейти к результатам тестирования. Являясь процессором Ryzen 7 серии 9000, герой обзора имеет много общих черт с Ryzen 7 9700X. Оба оснащены восемью процессорными ядрами в одном CCD, и оба могут работать при 16 потоках с помощью технологии одновременной многопоточности (SMT). Оба также оснащены интегрированным графическим процессором (IGP) Radeon RDNA 2 и поддерживают оперативную память DDR5 с тактовой частотой до 5600 МГц.
1234
Эти процессоры различаются по характеристикам всего в четырех ключевых областях. Внутри, конечно, они отличаются больше за счет чипа 3D V-Cache в 9800X3D, и это самое значительное различие между ними на бумаге (9800X3D получил 96 МБ кэша L3, в то время как 9700X — всего 32 МБ). Базовая частота 9800X3D на удивление выше, чем у 9700X — 4,7 ГГц, в то время как у 9700X — 3,8 ГГц. Но эта спецификация немного вводит в заблуждение, предполагая, что 9800X3D всегда имеет более высокие тактовые частоты. На самом деле, базовые тактовые частоты сегодня почти ничего не значат, и так было уже более десяти лет, поскольку обычно тактовые частоты в режиме буста определяют максимальную рабочую частоту процессора.
Взглянув на бустовую частоту, мы видим, что 9700X — более производительных из двух процессоров. 9700X может разгоняться до 5,5 ГГц, а 9800X3D — до 5,2 ГГц, что дает 9700X преимущество примерно в 6%. Последним ключевым различием в характеристиках стал TDP. У 9800X3D он составляет 120 Вт, а 9700X поставляется с TDP по умолчанию в 65 Вт. При желании можно увеличить TDP 9700X до 105 Вт, и многие материнские платы теперь поддерживают эту опцию в BIOS одним щелчком мыши. Для данного обзора мы протестировали обе конфигурации.
Хотя разница в технических характеристиках и не обязательна, важно также отметить разницу в цене. Стоимость Ryzen 7 9800X3D составляет 479 долларов, что намного больше, чем у Ryzen 7 9700X за 359 долларов. Это делает его гораздо ближе по цене к Ryzen 9 9900X за 499 долларов, но этот процессор имеет двенадцать ядер вместо восьми, а также 64 МБ кэша L3, что приближает его к 9800X3D, а не к 9700X, и, таким образом, сводит к минимуму преимущество 9800X3D.
Производительность процессора
AMD Ryzen 7 9800X3D был протестирован на нашем тестовом стенде AMD, использующем Gigabyte X870E Aorus Master и две планки оперативной памяти DDR5 по 16 ГБ, что в общей сложности составляет 32 ГБ памяти. К ним добавлены твердотельный накопитель PCIe 4.0 NVMe M.2 емкостью 1 ТБ, блок питания SilverStone DA850 850 Вт, водяной кулер Cooler Master MasterLiquid PL240 Flux и видеокарта NVIDIA GeForce RTX 4080 Super Founders Edition. Все эти компоненты были собраны в корпусе Praxis Wetbench, а тесты проводились под управлением Windows 11 Pro с установленными последними обновлениями.
Результаты тестирования Ryzen 7 9800X3D от AMD интереснее других, поскольку они менее предсказуемы. В Cinebench 2024 герой обзора опередил стандартный 9700X в многопоточном тесте на 20%, но эта победа ни о чем. У 9800X3D гораздо выше TDP, что, вероятно, и стало причиной разницы. Когда 9700X настроен на работу в режиме 105 Вт TDP, это преимущество сокращается до 7%. Если бы 9700X можно было легко настроить на 120 Вт TDP, он, возможно, даже смог бы сравниться с 9800X3D.
В любом случае, ни 20-процентный, ни 7-процентный прирост не компенсирует 33-процентный рост цены. В том же многопоточном тесте Cinebench Ryzen 9 9900X с его дополнительными ядрами был безусловно быстрее Ryzen 7 9800X3D, имея преимущество почти в 30%.
А вот Blender смог извлечь выгоду из увеличенного объема кэша на 9800X3D, так как это один из немногих тестов, в которых 9800X3D значительно опережает 9700X (теперь я в основном буду сосредотачиваться на результатах с TDP 105 Вт у 9700X). Здесь 9800X3D был до 11% быстрее, чем 9700X, при использовании этого более высокого уровня мощности. Он также уверенно обошел только что выпущенный Intel Core Ultra 5 245K на архитектуре Arrow Lake, но Ryzen 9 9900X всё же оказался значительно быстрее всех трех.
Самая значительная победа Ryzen 7 9800X3D в Cinebench 2024 и Blender — это победа над Ryzen 7 9700X, но и в остальных тестах он показал достойные результаты. В HandBrake 1.8 9800X3D оказался на 9 секунд быстрее 9700X с конфигурацией с TDP в 105 Вт при выполнении тестовой задачи рендеринга, но на этот раз Intel Core Ultra 5 245K опередил Ryzen 7 9800X3D и завершил тест на 15 секунд быстрее. В POV-Ray 3.7 Ryzen 7 9800X3D показал худший результат в однопоточном режиме среди всех процессоров, начиная с чипов 3D V-Cache последнего поколения. Многопоточная производительность здесь была лучше, ближе к уровню Ryzen 7 9700X, но все равно немного медленнее, чем у Ultra 5 245K и Ryzen 9 9900X.
Наш тест Adobe Premiere Pro 24, проведенный с помощью тестовой утилиты PugetBench for Creators, показал, что Ryzen 7 9800X3D, возможно, снова получил небольшое преимущество за счет добавленного кэша, опередив Ryzen 7 9700X примерно на 6%. Последний тест, AIDA64, не показал существенной разницы между Ryzen 7 9800X3D и Ryzen 7 9700X, но он снова продемонстрировал явное превосходство Ryzen 9 9900X.
3D V-Cache + RTX 4080 Super
В процессорных тестах Ryzen 7 9800X3D показал небольшой прирост, но не настолько большой, чтобы оправдать его более высокую цену по сравнению с Ryzen 7 9700X. Ситуация может измениться в игровых тестах. В конце концов, AMD ориентирует свои процессоры с 3D V-Cache на энтузиастов, поэтому именно в играх они должны показать себя с лучшей стороны, верно?
Что ж, начав с 3DMark, мы не увидели заметного преимущества ни у одного из тестовых процессоров. В F1 2024 Ryzen 7 9800X удалось поднять количество FPS чуть выше, чем у конкурентов, но не намного. Разница между 9800X3D и Ryzen 7 9700X с TDP 105 Вт составила менее 2% по всем показателям. При стоковом TDP 9700X отставал от 9800X3D всего на3 %, как и 9900X.
В Cyberpunk 2077 9700X и 9800X3D показали схожие результаты, практически сравнявшись, когда 9700X имеет более высокий TDP; в остальных случаях разница составляет всего 3%. В игре Call of Duty: Modern Warfare 3 9800X3D, 9900X и 9700X показали одинаковые результаты.
Только в двух последних тестах мы увидели различия. В играх Total War: Three Kingdoms и Shadow of the Tomb Raider при разрешении 1080p Ryzen 7 9800X3D наконец-то продемонстрировал игровые способности выше, чем Ryzen 7 9700X. В Total War 9800X3D был на 6% быстрее, чем 9700X с TDP 105 Вт, и на 8% быстрее, чем 9900X. В Shadow of the Tomb Raider 9800X3D на 12% опередил 9700X с TDP 105 Вт и на 10% — Ryzen 9 9900X.
Производительность IGP Radeon RDNA2
Настольные процессоры AMD не сильно изменились в плане интегрированной графики. В новой серии Ryzen 9000 используется тот же чип IGP, что и в старшей серии Ryzen 7000, с идентичными тактовыми частотами и характеристиками.
IGP не так уж и плох, и он смог запустить все игры, которые мы тестировали. Правда, частота кадров в этих играх будет приемлемой, только если вы понизите разрешение до 720p и сильно уменьшите настройки графики. Но если бы у вас был только этот IGP, вы бы смогли найти несколько игр, возможно, старых, которые будут запускаться и воспроизводиться при достойных настройках. Конечно, почти никто не покупает процессор с 3D V-Cache, чтобы использовать IGP.
Сразу заметим: Ryzen 7 9800X3D отсутствует в таблице Call of Duty. Это не ошибка — на 9800X3D игра постоянно падала. Это может показаться противоречащим предыдущему пункту, но, как уже говорилось, эти процессоры AMD имеют абсолютно одинаковый IGP. Поэтому и производительность у них примерно одинаковая.
IGP 9800X3D был стабилен вне Call of Duty и никогда не приводил к краху системы, так что его проблемы здесь, скорее всего, связаны с проблемой драйвера или чем-то подобным, что, вероятно, будет исправлено (если уже не исправлено к тому времени, когда вы читаете это). На данный момент, не имея данных по 9800X3D в Call of Duty, можно предположить, что если бы он работал, то показал бы те же результаты, что и другие чипы AMD Ryzen серии 9000, представленные в таблице выше.
Мощность и тепловые характеристики
Улучшенное энергопотребление и меньшее тепловыделение — отличительные черты новой серии Ryzen 9000. В Ryzen 7 9800X3D компания AMD отодвинула все это на второй план. Мы используем измеритель Kill-A-Watt для измерения энергопотребления тестового стенда в целом, поэтому ожидайте некоторого разброса, поскольку мы проверяем всю систему, а не только процессор. Тем не менее, из графика видно, что 9800X3D потребляет гораздо больше энергии относительно количества ядер, чем все конкуренты.
Справедливости ради отметим, что Ryzen 7 9700X с TDP 105 Вт также менее эффективен, чем тот же процессор с TDP 65 Вт, а при более высоком TDP он и вовсе приближается к 9800X3D. Однако 9800X3D потреблял на 37–62% больше энергии, чем 9700X при TDP 65 Вт. Он также удивительно близок к тому, чтобы потреблять столько же энергии, сколько Ryzen 9 9 9900X, и его энергопотребление также немного выше, чем у Ultra 5 245K.
Рабочая температура 9800X3D оказалась приемлемой и достигла 82°C, но это заметно выше, чем у 9900X.
Отзыв
Ryzen 7 9800X3D — это процессор, позиционирование и цена которого непонятны. Такой вердикт может показаться суровым, учитывая его производительность, но вы должны посмотреть на всю картину в целом и на то, как 9800X3D соотносится с конкурентами. У Ryzen 7 9800X3D есть три основных конкурента, и в реальности он проигрывает им всем.
Во-первых, сравните Ryzen 7 9800X3D с Ryzen 7 9700X. Производительность героя обзора явно выше. Двузначный процентный прирост в Blender и Cinebench впечатляет. Однако установка для 9700X TDP в 105 Вт помогла ему значительно сократить разрыв с 9800X3D. Если бы 9800X3D не стоил 479 долларов, а Ryzen 7 9700X — 369 долларов, то 9800X3D можно было бы назвать лучшим из этих двух чипов. Но здесь вам придется отдать на 33% больше денег за 17% преимущество в Blender и, что вполне реально, 7% преимущество в Cinebench.
Далее следует Core Ultra 5 245K, цена которого еще ниже — 309 долларов. В этом случае даже легче привести аргументы в пользу Ultra 5 245K, поскольку, помимо того, что он стоит дешевле 9800X3D, он еще и быстрее во многих тестах и ближе к соответствию производительности 9800X3D в Blender, чем 9700X. Если 9700X выгоднее 9800X3D, то Ultra 5 245K выгоднее 9700X.
И последняя модель — Ryzen 9 9900X. Он стоит всего на 20 долларов дороже, чем 9800X3D. При таком увеличении стоимости вы получаете значительно большую производительность во всем, что не касается игр. В качестве примера того, насколько быстрее 9900X, посмотрите результаты Cinebench, и вы увидите, что 9900X оказался примерно на 30% быстрее 9800X3D.
В целом Ryzen 7 9800X3D на бумаге стоит как Ryzen 9, а работает как Ryzen 7, поэтому рекомендовать его сложно. Мы даже не можем назвать нишу, в которой этот процессор имел бы преимущество. AMD, конечно, предложила бы использовать его для игр, но это преимущество проявляется только на низких разрешениях и настройках графики — и в наших тестах оно оказалось незначительным. Что бы вы ни планировали делать с вашим ПК, вы легко найдете процессор с лучшим соотношением цены и производительности, начиная с Ryzen 7 9700X и Ryzen 9 9900X. Однако этот процессор может приобрести некоторую привлекательность, если AMD в конечном итоге снизит его цену.
Плюсы
- 96 МБ кэш-памяти L3.
- Восемь ядер.
- Приемлемая интегрированная графика.
Минусы
- Слишком дорогостоящий по соотношению цены к производительности.
- Неконкурентоспособная цена.
- Высокое энергопотребление.
Это перевод обзора PCMag.
