Не так давно аналитическая компания Gartner публиковала исследование динамики продаж телефонов за первый квартал 2012 года. Как мы помним, результаты оказалась не слишком веселыми и в отчете показано падение продаж относительно первого квартала 2011 года. Однако, на фоне общего падения, уверенный рост продаж показали Apple и Samsung. Напомню вам, что последняя стала лидером по продажам телефонов, обойдя десятилетнего короля – Nokia.

По данным Gartner, на Samsung приходится 40% продаж всех Android смартфонов, а доли других игроков не превышают и 10%. Получаем, что с точки зрения разных платформ Samsung является лидером по продажам смартфонов и от него постоянно отстает Nokia со своей умирающей Symbian, и пока еще, не слишком живой Windows Phone. Ну и конечно же не стоит забывать про Apple которая идет своим путем и канадскую компанию RIM с туманным будущим, они занимают соответственно 3 и 4 позицию.
Именно так, по моему мнению выглядит четверка лидеров по производству смартфонов:
- Samsung
- Nokia
- Apple
- RIM
Почему же я забыл о всяких HTC, LG и других вендорах, которые продают больше телефонов, чем RIM? Только потому, что RIM все еще разрабатывает собственную систему, которая отличает её от других и дает некоторое преимущество. Вы же ведь помните о байках про самые защищенные смартфоны RIM или об их отличных сервисах для проталкивания почты?
Что же означают данные исследования для производителей Android смартфонов?
Если вы посмотрите на табличку от Gartner, то увидите, что производители смартфонов на Android не слишком то увеличили продажи (конечно же, мы не берем к рассмотрению лидера — Samsung). Даже компания HTC, которая была первой компанией, создавшей телефон совместно с Google, достаточно сильно потеряла в продажах. У Sony и Motorola дела тоже идут не слишком в гору. Всем производителям очень сложно конкурировать с Samsung.

Просто невозможно дифференцировать все смартфоны по операционной системе, поскольку все они используют Android, а это превращает их в обычных производителей железок. В подобных условиях, одним из главных критериев выбора того или иного товара становится цена готовой продукции, ведь как я уже сказал ранее разница между разными игроками рынка просто не видна. В комментариях, конечно же, могут отметить что Sony, например, делает самые качественные смартфоны, а HTC самые железные, но в условиях сильной конкуренции, все эти границы будут не так уж и видны, да они уже и сейчас плохо заметны. Тот или иной успех в качестве или дешевизне продукции очень легко могут скопировать конкуренты.

Вторым критерием выбора может, конечно же, стать инновационность продукта. Но как вы понимаете, разработка новых процессоров, экранов или чего-либо еще — это очень затратное дело и далеко не каждая компания готова вкладывать огромные деньги в науку. Кроме того, конкуренты в итоге могут обойти вас и все вложения окажутся просто пустым вливанием денег (вспомните сколько Nokia тратила на R&D и что получила в итоге). Вот и получается, что смартфоны HTC, LG, ZTE и другие работают под управлением одного и того же процессора от Qualcomm, а Samsung — использует свой собственный Enyos.

Третьим критерием является программная начинка устройства, но с этим, как мы уже выяснили, все сложно у всех производителей Android смартфонов. В лучшем случае, они предоставляют некоторые уникальные приложения с достаточно сомнительной функциональностью. Стандартом в кастомизации стала установка собственной графической оболочки, которую любой более-менее опытный пользователь меняет сразу же после покупки. Так что в этом плане ни один из игроков, пока что, не идет впереди.
Учитывая все вышеназванные пункты, легко понять, почему именно Samsung владеет лидирующей долей рынка. Компания является одним из самых крупных поставщиков комплектующих, соответственно для нее они обходятся вообще задешево. Также она обладает достаточно хорошим научным потенциалом для разработки собственных процессоров или экранов.
С учетом всего вышесказанного, получаем, что Samsung дает лучшее предложение на рынке, а все остальные компании, создающие Android смартфоны, тихой сапой превращаются в обычные китайские фабрики.
Все кто осилили много букв приглашаю в комментарии для обсуждения путей выхода из сложившейся ситуации для компаний.
Самсунг — молодец, работают в разных сферах и ноуты, и телеки, и прочая бытовая техника… Они имеют серьезные предпосылки для развития собственных, к примеру, процессоров. Сони мне тоже очень нравится, но пока мне дарят их продукцию) а когда нужно покупать в магазине за свои кровные, то выбор точно не в их пользу… увы, цены высоковаты для одного и того же функционала(((
Exynos
повторюсь, я оч доволен Android, но я за то чтоб OS было много чтоб было из чего выбирать а не раз-два и обчелся… сие не есть гуд
Так что, я — за гонку за лидером. И чтобы нос в нос.
Я не хочу чтобы было так, как написано в твоем предпоследнем абзаце статьи.
LG и стоящие около него, станут компаниями уровня ZTE делающими свои аппараты только брендированными под операторов, а не под своей маркой.
Sony, вероятно, начнет переходить на Vita OS.