Хакинтоша у меня никогда не было, так что ты — фиговая Баба Ванга. Иди чем-то другим займись лучше. Хотя может быть и Бабой Вангой ты нормально зарабатываешь, я не знаю
Я не говорю, что это замена игровому ПК. Но как замена обычного ПК — почему нет? Играть можно. Если человек работает на Маке, но иногда хочется поиграть — проще простого. Если нужен софт — тоже самое.
Я не говорю, что нужно покупать Маки и ставить туда Винду и радоваться жизни. Я говорю, что на Маке МОЖНО поставить Винду и МОЖНО запускать приложения Винды.
Что будет с АРМ — пока непонятно. Запускать тяжёлые приложения — я уверен, что в любом случае это будет какая-то дичь тормознутая.
А по поводу Фотошопа на iPad — так это не плюс для Маков, а плюс для iPad, которые станут менее бесполезным хламом, каким они являются сейчас. Apple просто пытается Маководов заставить пользоваться этим хламом. Переходить с Маков на iPad. Но никто переходить на это убожество конечно не будет
Повторяю для тех, кто не прочитал в первый раз. Никто на Маке не пользуется приложениями для соц. сетей. Зачем? Есть удобные сайты. Зачем нужно отдельное приложение? На телефоне они нужны потому что браузеры на телефонах в принципе убогие и пользоваться ими невозможно. И мобильные версии сайтов тоже убогие.
Более низкое энергопотребление? Я не виду этого в деле. Чтобы устройства на АРМ долго жили. Может разница и будет, но это не та разница, из-за которой стоит страдать
А вот минусы сразу очевидны. Можно забыть о виндовом софте. Забыть конечно об играх на Маке. Забыть о другом специфичном софте. Сейчас, если у вас Мак, то вы можете за пару минут туда накатить Винду и переключаться на неё. Играть на Маке или пользоваться софтом, которого нет на Маке. Такой иногда встречается. А с Маком на АРМе такого сделать не получишься.
В итоге получаем Мак, где не работает Винда, где криво работает или вообще никак не работает старый Маковский софт. И на кой фиг он тогда нужен?
1. Маки будет дешевле на АРМ? Не смешите. iPad на АРМ стоит дороже, чем Мак на Интеле. 2. «Представьте, что в iPhone, iPad и MacBook используются одни и те же процессоры...» Софт на этих устройствах абсолютно разный и не имеет ничего общего между собой. Какие программы общие могут быть? Хром и Сафари? Ну они и сейчас нормально работают. Что ещё? Я не знаю. Мне в голову ничего не приходит. Это абсолютно разные сценарии использования. На Маке вы не пользуетесь навигатором или картами — зачем, если для этого есть сайты в Хроме? Тоже самое с ВК или другими сетями. На Маке не нужны отдельные приложения, потому что удобнее сидеть на сайтах. Какой-нибудь Офис? На телефоне я не представляю, как им пользоваться. На iPad может лучше, но тоже такое себе.
В общем, я не вижу никаких преимуществ общего процессора.
Как по мне, тачбар — это такая же стрёмная вундервафля. Не знаю, зачем её запихали в Маки. Вот сканер отпечатка — хорошая штука. Но на ноутах она была миллион лет назад ещё. В Apple только недавно додумались. А вот FaceID поставить почему-то мозгов не хватает. Лично я бы не задумываясь выбрал Face ID вместо тачбара и touchID, который в той самой Apple давно считают устаревшим. Логика где? А её нет
Ну я всегда за эксперименты. Может быть через лет 10 они придумают что-то хорошее. Пока это выглядит чудно и не более того. Чтобы это работало нормально, нужно хотя бы чтобы была возможность выбрать угол поворота этого экранчика. Ибо когда экран смотрит не на пользователя, а куда-то вверх — это какая-то ерунда. Непонятно к тому же, что там с цветопередачей. Но в любом случае мне лично некомфортно, когда экран повёрнут куда-то не туда.
Другая проблема — не осталось места для тачпада. Справа поставили какую-то пародию на тачпад, но она маленькая и неудобная. А я, например, левша. Этой вундервафлей в принципе пользоваться не смогу никак. Покупать мышку? Ну это уже колхоз лютый
«Менее чем через двадцать лет у нас появились девайсы, которые могут делать фотографии с разрешением 108 Мп.»
А я напомню автору, что в 2012 году Nokia выпустила 808 PureView с камерой 41 МП. Так что камеры менялись быстрее, чем он думает. Но при этом это всего лишь маркетинг. Пусть хоть будет миллион мегапикселей — о качестве снимков это не скажет ровным счётом ничего. Скажет разве что о том, что процессоры могут больше информации обрабатывать.
Xpeнь какая-то Учитывая, что сейчас можно за копейки себе сделать какой угодно дизайн. Я себе в своём банке за 300 рублей сделал. А эта карта скорее похожа на какую-то дисконтную карту женского магазина. Защита от воров что ли?) Но выглядит не очень, как по мне.
Секрет открою, но у всех смарфтонов-флагманов на Андроиде обычно один и тот же процессор. Ничего игрового там нет и быть не может. Это во-первых. Во-вторых, процессор Apple намного мощнее. В-третьих, на Андроиде нет мощных игр — все игры издаются с тем условием, чтобы их тянули телефоны. Чтобы их покупали люди. И нет смысла выпускать что-то очень тяжёлое. Никто это не будет покупать и никто не сможет играть в это.
"поэтому пользователи не могут запустить приложение для iPhone на Mac — это проблема"
Я проблемы не вижу. Ибо запускать приложения для iPhone на Mac — это какая-то ерунда.
Я не говорю, что нужно покупать Маки и ставить туда Винду и радоваться жизни. Я говорю, что на Маке МОЖНО поставить Винду и МОЖНО запускать приложения Винды.
Что будет с АРМ — пока непонятно. Запускать тяжёлые приложения — я уверен, что в любом случае это будет какая-то дичь тормознутая.
Более низкое энергопотребление? Я не виду этого в деле. Чтобы устройства на АРМ долго жили. Может разница и будет, но это не та разница, из-за которой стоит страдать
В итоге получаем Мак, где не работает Винда, где криво работает или вообще никак не работает старый Маковский софт. И на кой фиг он тогда нужен?
iPad на АРМ стоит дороже, чем Мак на Интеле.
2. «Представьте, что в iPhone, iPad и MacBook используются одни и те же процессоры...»
Софт на этих устройствах абсолютно разный и не имеет ничего общего между собой. Какие программы общие могут быть? Хром и Сафари? Ну они и сейчас нормально работают. Что ещё? Я не знаю. Мне в голову ничего не приходит. Это абсолютно разные сценарии использования. На Маке вы не пользуетесь навигатором или картами — зачем, если для этого есть сайты в Хроме? Тоже самое с ВК или другими сетями. На Маке не нужны отдельные приложения, потому что удобнее сидеть на сайтах. Какой-нибудь Офис? На телефоне я не представляю, как им пользоваться. На iPad может лучше, но тоже такое себе.
В общем, я не вижу никаких преимуществ общего процессора.
Другая проблема — не осталось места для тачпада. Справа поставили какую-то пародию на тачпад, но она маленькая и неудобная. А я, например, левша. Этой вундервафлей в принципе пользоваться не смогу никак. Покупать мышку? Ну это уже колхоз лютый
А я напомню автору, что в 2012 году Nokia выпустила 808 PureView с камерой 41 МП. Так что камеры менялись быстрее, чем он думает. Но при этом это всего лишь маркетинг. Пусть хоть будет миллион мегапикселей — о качестве снимков это не скажет ровным счётом ничего. Скажет разве что о том, что процессоры могут больше информации обрабатывать.
Учитывая, что сейчас можно за копейки себе сделать какой угодно дизайн. Я себе в своём банке за 300 рублей сделал. А эта карта скорее похожа на какую-то дисконтную карту женского магазина. Защита от воров что ли?) Но выглядит не очень, как по мне.