adblock check

5 главных проблем Linux, не дающих ему стать идеальной системой для ПК

Многие хвалят Linux-дистрибутивы, и причин этому достаточно. Однако не стоит забывать и о недостатках этой системы

Linux присутствует на рынке операционных систем ещё с 1991 года, однако даже спустя 30 лет не смогла завоевать хоть сколько-нибудь значимую долю пользователей. Причин этому скопилось достаточно: в этой статье я расскажу о том, почему Linux не готов для использования на персональных компьютерах.

Проблемы с поддержкой «железа»

Несмотря на все усилия независимых разработчиков, Linux по-прежнему плохо поддерживает оборудование ПК. Основная проблема этой операционки — полное отсутсвие или некачественные драйверы. Зачастую спец. софта для управления смартфонами, сканерами, принтерами банально не существует, либо его функционала недостаточно. И речь не только об узконаправленном «железе», даже графические драйвера на Linux — настоящая боль. В особенности это касается NVIDIA, с драйверами которой при обновлении ядра системы можно получить вечную загрузку или Kernel Panic (аналог «синего экрана смерти» на UNIX-системах). Есть и другие проблемы, например невозможность регулирования частот и напряжения GPU, а также скорости вращения кулеров.

Отсутствие стандартизации

Слева — KDE Plasma, справа — GNOME Shell

Казалось бы, разнообразие Linux-дистрибутивов выглядит как преимущество. У пользователей есть выбор из миллиона различных сборок на свой вкус и цвет. Но это порождает другую проблему — стандартизацию. Различные пакетные менеджеры (pacman, apt), протоколы графического сервера (X.org, Wayland), приложения для настройки компьютера и прочее — всё это усложняет пользование системой. Кроме этого, отсутствие стандартизации негативно сказывается на внешнем виде программ — общих гайдлайнов не существует в принципе, а поэтому почти каждое приложение выбивается из стиля системы.

Сложность в использовании 

5 главных проблем Linux, не дающих ему стать идеальной системой для ПК

Linux практически не адаптирован для обычных пользователей без познаний в IT. Одной из проблем является процесс установки приложений. Часть программ доступна в виде установщика, как на Windows, либо во встроенном магазине, но зачастую пользователю придётся вводить множество команд, скопированных с различных сайтов.

Есть и другие сложности, которые связанные с драйверами и оборудованием. Например, чтобы заставить работать 3G- или LTE-модем на Windows, будет достаточно зайти в системные настройки, либо воспользоваться ПО от производителя. В случае с Linux, пользователям придётся «ковыряться» в файлах конфигурации, либо пытаться войти в сеть другим методом и устанавливать дополнительные пакеты через терминал. Похожая проблема затронула и геймпад Xbox, для настройки которого пользователю придётся несколько раз перезапускать компьютер.

Мало приложений и игр

Linux по-прежнему очень беден в вопросах стороннего ПО. Нативных игр под Linux невероятно мало, а те, что есть, зачастую представляют из себя лишь низкокачественные клоны популярных тайтлов. Приложения для работы с графикой и звуком малофункциональны, либо недостаточно удобные, как аналоги на Windows или macOS. Антивирусного ПО не существует в принципе, либо оно создано лишь для сканирования файлов Windows.

Тест AC: Origins на двух операционных системах

Многие скажут, что игры и программы с Windows можно запустить на Linux благодаря различным утилитам, например Valve Proton или Wine. Однако производительность подобных решений оставляет желать лучшего. Кроме этого, существуют проблемы с совместимостью: далеко не все игры можно запустить, в особенности со встроенным античитом, а технологии вроде трассировки лучей или DLSS и вовсе недоступны. Также пользователи не смогут использовать утилиты от производителей железа вроде NVIDIA ShadowPlay или GeForce Experience.

Нестабильность

5 главных проблем Linux, не дающих ему стать идеальной системой для ПК

Одна из главных проблем Linux — стабильность. Зачастую утилиты и даже целые операционные системы не проходят контроль качества и не тестируются должным образом. И если новости об очередном «кривом» обновлении Windows удивляют людей, то в случае с дистрибутивами Linux — это обыденность. Всему виной хаотичная и децентрализованная разработка — если Windows или macOS улучшаются под чётким командованием руководителей, то Linux «допиливают» энтузиасты и организации, никак не связанные между собой. Несогласованность разработки приводит к появлению различных проблем и ошибок, многие из которых ещё долго не исправляются.

Материал на основе статьи на Altervista.

artazol
Пользователь
Компьютеры Компьютеры
7K участников
Вступить
Linux Linux
3,4K участников
Вступить
95 комментариев по лайкам по дате
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...
Вы с какого века это написали?
Автор
21, а что?
Что из написанного в статье сейчас неактуально?
1) можно пользоваться открытым драйвером для Nvidia. Еще для популярных дистров (rhel, debian, arch based) можно скачать реп, где будут драйвера и ядро не будет крашится, глупо думать что все так плохо.
2) Устанавливая драйвера от производителя, точно не знаешь что именно будет установлено, в случае с линуксом все драйвера в ядре, можно найти что-то на гитхабе, снова автор обосрался
3) Есть стандартные темы, в гноме можно поставить gtk тему, поставить qt themes и любое приложение на qt/gtk будет выглядеть нативно (кроме электрон положений, они везде выглядят как html, в котором можно изменить css на значение из нативной темы и все будет выглядеть ок). На kde есть kvantum + можно выбрать тему для gtk приложений и снова все нативно, в винде такого нет.
4) Тут субъективный опыт, но я начал использовать линукс, когда вообще ничего не понимал в it, ставил приложения из магазина и был доволен. После нескольких лет пользования смог устроиться Линукс админом, сейчас я devops инженер. И вот тот случай, когда минус стал плюсом.
5) с играми все не очень гладко тк приходится читать как запустить ту или иную игру, в случае с играми близзард, надо просто зайти в lutris и нажать «установить игру», дальше все будет работать как на винде, абсолютно без лагов, в некоторых играх падает фпс (ведьмак, мк11), но это не сильно страшно, просадка на моем пк около 7% фпс, а игры ставятся из стима. Но тут тоже оговорка — не все игры запускаются из-под протона, иногда надо ставить proton-ge, с ним у меня все ок работало.
6) Нестабильность? Я не уверен можно ли тут ругаться матом, но очень хотелось бы, тк автор не прав. Во-первых: на скрине убунта, которая по определению — говно, а не диср, во-вторых, даже нестабильный арч намного стабильнее винды. Я ставлю все самое новое по, сижу на fedora, ребутаюсь где-то раз в месяц тк хочу пользоваться новым ядром, меня никто не принуждает ребутать ос из-за обновлений, как в винде. Линукс держит очень важный прод и не падает, с ним намного меньше проблем после настройки ос. Кстати, после обновления ядра на обязательно ребутаться тк минорные изменения ядра подхватятся на лету (привет, винда). Я могу сесть за свой пк с линуксом, посмотреть какие сайты у меня крутятся на домашнем компе, развернуть там базу, параллельно сидеть играть в ведьмака и у меня ничего не падает. Думаю что автор писал статью лет 10, ничего в линуксе не понял и вывалил на читателей старые заблуждения
Ну по сути, то по все пунктам напрашивается один вывод — это все гемор, который рядовому пользователю не нужен
Кстати, да, что, в итоге, сходится с заголовком этой темы
Автор
1. Да, из этой репы и установился драйвер на видеокарту. После этого, установленная убунта 20.10 померла, пришлось поднимать её ручками. Ладно бы это была условная 22.04 бета, но это ОС с длительной поддержкой. К слову, не один я такой — на форумах сотни подобных сообщений, если не тысячи, и все из них довольно свежие.

2. Строишь соломенное чучело. Непонятно, к чему эти разговоры про «не знаешь, что устанавливается». Ну и да, никак это наличие проблем не оправдывает. Кому из широких масс интересно рыть гитхабы в поисках дров? Это абсолютно ненужная головоломка, когда есть две аналогичные ОС, избавленные от этих недостатков.

3. Да, а GTK-приложения станут выглядеть как KDEшные, да? Или иконки перестанут быть ужасом из 2010… Кроме этого, твой kvantum даже не предустановлен вместе с кедами. Представляю, как человек (не энтузиаст или пердолик) будет пытаться устранить для себя КАЖДЫЙ подобный недостаток.

4. Могу пожелать только успехов в работе. Кроме этого, вся статья субъективна)

6. Человек, о том, что убунта «говно» пишешь лишь ты, на этом сайте. Закончим на том, что это лютая субъективщина, как и с арчем. Скрин же был вставлен исходя из контекста и даже не мой, ибо ошибки на бубунте или других дистрах я не скринил по многим причинам. Ну и да, в статье речь идёт про обычные десктопы. Ты и сам понимаешь, что задачи между ними разные. Кстати, эти минорные обновления зачастую могут вызывать графические баги, как на скрине ниже. Я могу сесть за свой пк с виндой, посмотреть какие сайты у меня крутятся на домашнем компе, развернуть там базу, параллельно сидеть играть в ведьмака и у меня ничего не падает. Ну, почти, вместо сайтов — боты для телеги со своими базами данных, и изредка сервера игр. Думаю, что комментарий писал оскорбленный на статью про проблемы линукса в глазах массового пользователя, который пытался своим мнением перекрыть подтвержденные миллионами пользователей и закрепленные фактами проблемы.
++++, автор не очень, комментатор все верно подметил
Автор
С удовольствием выслушаю и вас :)
> Проблемы с поддержкой «железа»
Тут уже к производителю идти
> Отсутствие стандартизации
AUR это не пакетный менеджер. Насчёт графического сервера, пользователь точно не будет ставить туже gentoo, поставит к примеру debian, он у него не будет спрашивать, какой выбрать. Стиль системы — извините, что у некоммерческих проектов нет кучи дизайнеров, которые бы придумали единый стиль для каждого рабочего стола (Deepin не в счёт)
> Сложность в использовании
Просто покупайте продукцию Apple
> Антивирусного ПО не существует в принципе, либо оно создано лишь для сканирования файлов Windows.
ClamAV (к примеру) — я какая-то шутка для тебя?
> Мало приложений и игр
Тут да, но благородя steam, wine их можно запускать, но проблема в том, что они изначально написаны под швиндовс (не все конечно), но у окон свои библиотеки. вы скажите, мол уже давно в сети лежат исходные кода windows 7, windows xp, почему не использовать их, но тут приходит реальность, швиндовс xp и тд, все еще принадлежат такой корпорации как Microsoft, и за любое использование кодов швиндовс на вас подадут в суд, в следствии чего все библиотеки windows пишутся с нуля.

Ошибка с экраном Linux Mint, подобная уязвимость была и с android 5, и это не проблема GNU/Linux это проблема именно дистрибутива Linux Mint и его компонентов, а вот вторая ошибка уже относится именно к GNU/Linux.
На счет ошибок скажу больше. За 7 лет активного использования Linux, все эти ошибки я видел только на скриншотах! Даже интересно, от куда только их люди берут?
Автор
> Тут уже к производителю идти
Факт отсутствия внимания со стороны вендора никак не отменяет проявляющиеся из этого проблемы.

> AUR не пакетный менеджер
Да, тут вы правы. pacman — пакетный менеджер.

> графичский сервер
Нет, пользователь не будет выбирать. Он может сталкиваться с проблемами связанными с тем или иным граф. сервером.

> Стиль системы — извините, что у некоммерческих проектов нет кучи дизайнеров, которые бы придумали единый стиль для каждого рабочего стола (Deepin не в счёт)
Факта это никак не отменяет.

Про сложность в использовании я промолчу, тут отвечать нечего.

> ClamAV
Да, такая софтина действительно есть. Но это уже ошибка выжившего. Производители ПО в широкой массе не заинтересованы антивирусами на Linux. Кроме этого, судя по тестам, у неё эффективность не очень высокая и причин этому достаточно, как минимум отсутствие компании-разработчика как таковой.

> *текст про игры на винду*
Никто же не спорит с этим. Только факт остается фактом. Ты не поиграешь на линупсе в киберпранк с лучами, длсс и вменяемым фпс? Не поиграешь.

> ошибка с экраном Linux Mint
Нет, это неправда. В багтрекере даже написано, что это уязвимость X.org и поправили ее Red Hat.
Автор жжот, но все вода. Вообще считать интерфейс программы выбивающимся из общего дизайна системы такое себе понятие. Не забывайте что программ много они разные как по функционалу так и по наполняемости. Программ сейчас много в Linux, есть практически все аналоги того что есть в Windows, к примеру, но есть программы которых нет в Windows или Mac, но что то никто сильно не переживает на эту тему. А вот отсутствие игр, это немного другое, на линуксе есть игры, их много есть качественные, есть уникальные. Но как раз уникальность новых и именитых игр вот что заставляет покупать пк на Windows. Да сейчас steam пытается изо всех сил вывести игры в линукс, но играть в ВМ такое себе занятие, потеря производительности никуда не делась. И кстати с драйверами сейчас не все так печально. Но все же проблема остаётся. Главная проблема в том что Windows уже давно умеет определять и перераспределять ресурсы для разных программ, а в линуксе например до сих пор очень плохо работают команды для открытия игры не во встроенной графическом акселератор а в мощной соседке. Иногда этого так и не удаётся сделать. То есть какого то рабочего софта для определения что программа есть игра и её надо запускать в дискретной видеокарте нету. Только недавно появилась строка запуска в Ubuntu, открыть с дискретной картой, но этого мало. У сожалению.
Автор
Взгляните на macOS и вопросы про общий дизайн системы и приложений отпадут. Про игры — никто не спорит, что есть тайтлы разработанные либо под Linux, либо с поддержкой. Вопрос в том, насколько их много. Будет ли среднестатистический пользователь искать их? Вряд-ли. Ну и интересно узнать за «воду». Я пытался в максимально лаконичной форме привести недостатки и там, где это возможно, примеры.
Статья не совсем корректная. Что бы более объективно написать, то надо попробовать пользоваться несколькими дистрибутивами. Судя по опыту пользования, то тут нет проблемы линукса. Тут проблемы разработчиков различных ПО. Система достаточно стабильна, хотя и винда тоже стабильная (10).
Особо знаний в ИТ тут не нужно что бы ей пользоваться, но в отличии от винды, если выпадет ошибка, то можно в инете найти решение. В винде если выпадет ошибка, то не всегда получится найти решение, вроде по описанию все подходит но не запускается.

Да в линуксе те же аналоги ПО которые есть в виндовсе, они слабее. Конечно тут все вспомнят про офис. А я не про офис говорю. Что бы сравнить их, надо пользоваться в обоих ОС. А некоторого ПО не существует в линуксе, но это проблема не линукса а компании которая перестала поддерживать это ПО в этой ОС.

ОС это инструмент, и сначала надо ставить задачи а потом выбирать каким инструментом пользоваться. В отличии от винды по дизайну он мне больше нравится.

А про сложность использования, то нет смысла писать про терминал, в винде он такой же текстовый и с командами. Но в отличии от винды тут легко решать возникшие ошибки, а в винде еще надо попробовать решить с помощью того же терминала, ну или найти описание решения через power shell.

Я считаю, что идеальных ОС нет, везде возникают различные ошибки, но вот способы их решения разные.
🇷🇺
по моему опыту, в попытках пользоваться разными дистрибутивами, везде возникали разные ошибки и большинство из них мне решить так и не удалось, хоть с инструкциями из интернета, хоть без них. винда намного стабильнее линукса и там не возникает проблем на ровном месте, как может произойти на какой-нибудь убунту, минте или элементари, которые в народе популярны.

просто к примеру — у меня возникали уже описанные проблемы с драйверами на нвидию, инструкции никак не помогли. возникала проблема с установкой стима, он просто не работал, и опять ничего не помогло. это то, что пришло в голову в первую секунду, а на самом деле таких случаев было очень много, и именно поэтому я не могу использовать линукс — конкретно на моём ноуте вечно что-то сыпется. у моего брата с другим ноутом всё отлично. к сожалению, факт состоит в том, что стабильность и работоспособность линукса очень зависит от железа, в то время как винда работает одинаково стабильно везде. я вообще не помню когда последний раз на винде у меня что-то отваливалось или не работало.
Автор
Спасибо за не предвзятый комментарий, кстати
Автор
Не, тут не один дистрибутив был. Некоторые прямо совсем кривые были (тот же Deepin), но речь про общие проблемы. С паниками ядра при установке дров, к сожалению, сталкивался везде. В целом, всё зависит от задач и железа, та же винда может быть жуть нестабильна при другом оборудовании. Просто, как мне кажется, у линукса с этим проблем больше.

Естественно, недостаток в ПО это не вина разработчиков Linux. Но конечному пользователю на это плевать, нет фотошопа — всё.

Про терминал: в винде его реже приходится использовать и он ровно такой же относительно GUI неудобный. Просто большинство проблем там решается через графические утилиты и терминал тут опционален.

Солидарен в вопросе идеальных ОС на 100%. Та же винда может выкинуть приколы не меньше. Но в любом случае, как мне кажется, в качестве системы для домашнего пользования винда смотрится как минимум выигрышнее. Каждому своё, в общем.
Тут даже больше ажиотаж, чем в спорах яблочников и андроидманов😂
Про тормоза винды потверждаю, про кривую поддержку и багфикс это было везде и всегда.
Автор врет и не краснеет!
Статья явно заказана мелкомягкими!
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...