Core i5-14600K — самый доступный из трех новых процессоров 14-го поколения на архитектуре Raptor Lake Refresh. Он призван укрепить позиции Intel в среднем ценовом сегменте, сменив модель i5-13600K, которая в своей категории практически не испытывает конкуренции со стороны AMD. Это связано с тем, что если даже последние чипы AMD серии Ryzen 5 являются 6-ядерными/12-поточными, то процессоры Intel Core i5 последних двух поколений представляют собой гибридные модели, в которых помимо 6-ядерных/12-поточных производительных ядер присутствует дополнительная многопоточная производительность за счет наличия энергоэффективных ядер.
Серия Raptor Lake Refresh в точности соответствует своему названию. Как и 9-е поколение Coffee Lake Refresh, эти новые чипы имеют ту же микроархитектуру, что и 13-е поколение, но чуть более высокую тактовую частоту, чем у предшественников, и несколько дополнительных ядер (в случае Core i7-14700K). Модель i5-14600K из данного обзора сохранила то же количество ядер, что и у i5-13600K, — вы получаете шесть P-ядер Raptor Cove (производительные ядра) с поддержкой HyperThreading и восемь E-ядер Gracemont (энергоэффективные ядра). Каждое P-ядро имеет 2 МБ выделенного кэша L2, каждый из двух кластеров E-ядер (группа из четырех E-ядер) разделяет между своими ядрами 4 МБ кэша L2, а 24 МБ кэша L3 распределены между P-ядрами и E-ядрами. Таким образом, i5-14600K является 12-ядерным/20-поточным процессором.
Тактовая частота Core i5-14600K увеличена примерно на 100-200 МГц. Базовая частота P-ядер составляет 3,50 ГГц, а максимальная бустовая частота — 5,30 ГГц, что на 200 МГц больше, чем у i5-13600K. E-ядра теперь работают на базовой частоте 2,60 ГГц и при 4,00 ГГц в режиме буста. Энергопотребление перешло от 13-го поколения: базовая мощность процессора составляет 125 Вт, а максимальная — 181 Вт. Стоимость Core i5-14600K составляет 319 долларов США, но вы можете сэкономить 25 долларов, выбрав Core i5-14600KF, если вам не нужна интегрированная графика. Сэкономленные средства можно потратить на чуть более быструю память или более емкий SSD.
Что нового в Raptor Lake Refresh
Процессоры Core 14-го поколения построены на архитектуре Raptor Lake Refresh. Физически здесь тот же самый кремний, что и в прошлых процессорах Raptor Lake 13-го поколения. Но в новой серии увеличена тактовая частота ядер процессоров, внедрена новая технология Intel Application Optimization, а также увеличено число ядер в Core i7 за счет четырех дополнительных E-ядер для повышения многопоточной производительности по сравнению с конкурентами в сегменте.
Intel Application Optimization или просто APO — это расширение технологии Intel Dynamic Tuning Technology (DTT), ориентированное на конкретные игры. Функция доступна в некоторых моделях процессоров Core 14-го поколения, таких как i9-14900K/KF, и позволяет технологии Dynamic Tuning улучшить распределение рабочей нагрузки на различные аппаратные ресурсы, например, P-ядра, и обеспечить им максимально возможные частоты. По утверждению Intel, эта функция позволяет повысить частоту кадров до 13% в Tom Clancy's Rainbow Six Siege и даже до 16% в Metro Exodus. Intel Application Optimization работает за счет оптимизации планирования потоков и управляет распределением ресурсов приложений в режиме реального времени. На данный момент APO поддерживается только в двух играх. В дальнейшем Intel обещает протестировать множество игр и добавить профили APO туда, где можно будет найти преимущества.
В последней версии утилиты Intel Extreme Tuning Utility (XTU) производитель представляет эксклюзивную функцию для процессоров 14-го поколения с K-индексом под названием AI Assist. На начальном этапе эта функция доступна только для i9-14900K/KF, но Intel работает над тем, чтобы распространить ее и на другие модели процессоров 14-го поколения Core. Добавление поддержки для каждой новой модели процессора требует тщательного тестирования и проверки, поэтому данная функция пока недоступна для всех процессоров. AI assist — это функция автоматической настройки производительности на основе искусственного интеллекта, которая использует предварительно обученную искусственную сеть DNN для понимания работы машины и определения оптимальных настроек.
Тестовая установка
Все приложения, игры и процессоры тестировались с драйверами и аппаратным обеспечением, перечисленными ниже. Графические настройки всех игр будут установлены на максимальное качество, если не указано иное.
- Материнская плата: ASUS Z790 Maximus Dark Hero, BIOS 0502.
- Память: 2× 16 ГБ DDR5-6000, 36-36-36-76 2T / Gear 2.
- Графика: PNY GeForce RTX 4090 XLR8.
- Хранилище: Neo Forza NFP065 1 ТБ M.2 NVMe.
- Воздушное охлаждение: Noctua NH-U14S и NH-D15.
- Водяное охлаждение: Arctic Liquid Freezer II, 420 мм AIO.
- Термопаста: Arctic MX-5.
- Блок питания: Thermaltake Toughpower GF3 1200 Вт, ATX 3.0 / 16-пиновый 12VHPWR.
- Программное обеспечение: Windows 11 Professional 22H2 (64-битная), VBS включен (по умолчанию).
- Драйвер: NVIDIA GeForce 528.02 WHQL
Бенчмарки
Синтетические тесты
Рендеринг
Софт для разработчиков игр
Веб-браузинг
Машинное обучение
Научные программы
Офисные приложения и графические редакторы
Серверы и рабочие станции
Сжатие и шифрование
Эмуляция
Декодирование медиафайлов
Игры
Разрешение 720p
По многочисленным просьбам читателей, оставивших комментарии к нескольким прошлым обзорам процессоров, мы включаем игровые тесты в разрешении 720p (1280×720 пикселей). Все игры из нашего набора тестов процессора проходят в 720p при использовании видеокарты RTX 4090 и настройках Ultra. Такое низкое разрешение служит для того, чтобы подчеркнуть теоретическую производительность процессора, поскольку при таком разрешении игры крайне ограничены процессором — именно он выступает узким горлышком бутылки, ведь видеокарта запросто справится с таким разрешением.
Конечно, никто не покупает ПК с RTX 4090 для игр в 720p, но результаты имеют академическую ценность, поскольку процессор, не способный выдать 144 кадра в секунду при 720p, никогда не позволит достичь этой отметки при более высоких разрешениях. Поэтому данные цифры могут заинтересовать сборщиков игровых ПК, желающих использовать мониторы с высокой частотой обновления. Таким образом, наши тесты при 720p можно назвать синтетическими, поскольку в реальности игр с таким разрешением уже нет, но сами игровые тесты не синтетические (это реальные игры, а не 3D-бенчмарки).
Разрешение 1080p
Разрешение 1440p
Разрешение 4К
Энергоэффективность
Потребляемая мощность при запуске приложений
Все измерения мощности, приведенные на этой странице, основаны на физическом измерении напряжения, тока и мощности, проходящих через 12-контактный разъем питания процессора, то есть значения указаны только для процессора, а не для всей системы. Мы не используем программные датчики внутри процессора, поскольку они могут быть весьма неточными и различаться у разных производителей. Все измерения собираются и обрабатываются со скоростью 30 чек-пойнтов в секунду на отдельной машине, поэтому измерение мощности никак не влияет на тестируемую систему.
Энергоэффективность
Простое рассмотрение энергопотребления в ваттах не дает полной картины для конкретного процессора. Важно не только то, сколько энергии потребляется, но и то, как быстро выполняется задача — учет обоих показателей показывает «эффективность». Поскольку более быстрый процессор быстрее справляется с заданной нагрузкой, общее количество потребляемой энергии может оказаться меньше, чем у маломощного процессора, который потребляет меньше энергии, но дольше выполняет тест. В данном разделе мы разделяем достигнутую производительность на энергопотребление, чтобы получить результат Cinebench в баллах на ватт (Points per Watt, pts) в однопоточном и многопоточном режимах. Для игр (с GeForce RTX 4090) мы делим среднее значение FPS во всех наших играх на потребляемую мощность, чтобы получить показатель кадров на ватт. Эти тесты основаны на измерениях энергопотребления только процессора, а не всей системы.
Сравнение энергопотребления с конкурентами
Core i5-14600K против Ryzen 7 7800X3D
Core i5-14600K против Ryzen 7 7700X
Core i5-14600K против Ryzen 7 7600X
Core i5-14600K против Core i5-13600K
Температуры
Для измерения температуры мы используем Noctua NH-U14S. Температуры при запуске программ измерялись с помощью Blender — ресурсоемкого рендеринга, который полностью загружает все ядра, но при этом остается реалистичным, а не синтетическим стресс-тестом, как Prime95. Для игр мы выбрали Cyberpunk 2077, современный движок которого ориентирован на многопоточность и старается распределить как можно больше задач по большому числу ядер процессора, если они доступны. Даже если игра использует несколько потоков, она не так сильно нагружает каждое ядро процессора, как, например, рендеринг, поэтому здесь есть возможность сэкономить электроэнергию.
Обратите внимание, что если не указано иное, все процессоры тестируются в стоковых условиях при включенном ограничении мощности, поэтому некоторые температуры Intel оказываются неожиданно низкими. По замыслу Intel, эти процессоры могут превышать TDP на несколько секунд (PL2), но в долгосрочной перспективе ограничение мощности (PL1) соблюдается, что значительно снижает температуру. В обоих тестах указана температура в установившемся режиме после длительной работы (не менее 10 минут). Температура определяется по дельте Т, нормированной на 25°C, поэтому температура некоторых процессоров выше точки троттлинга, так как температура в помещении была ниже 25°C.
Для новых процессоров Intel мы увеличили температурный предел в BIOS со 100 °C до 115 °C, чтобы лучше понимать температуру без вмешательства троттлинга. На 13900K с воздушным охлаждением в стоке заявленная температура составила 112 °C, то есть никакого троттлинга (при комнатной температуре 22,5 °C).
Стабильность и оверклокинг
Тактовые частоты
На следующей диаграмме показано, насколько хорошо процессор поддерживает свою тактовую частоту и как тактовая частота меняется при различных количествах потоков. В данном тесте используется кастомное приложение, имитирующее реальную производительность — то есть это не стресс-тест, как, например, Prime95. Современные процессоры меняют свое «тактовое поведение» в зависимости от типа нагрузки, поэтому мы приводим три графика: классическое число с плавающей запятой, кодом SSE SIMD и современными векторными инструкциями AVX. В каждом из трех тестов вычисляется один и тот же результат по одному и тому же алгоритму, просто с использованием разного набора инструкций процессора.
Сторона графика, относящаяся к E-ядрам (17–20 потоки), может вводить в некоторое заблуждение. Создается впечатление, что при увеличении нагрузки ядра работают на все более низких частотах, но это не так. На графике указана средняя частота всех активных P-ядер, плюс подключаются больше и больше E-ядер, которые работают на более низкой частоте, чем P-ядра, что снижает среднюю частоту.
Именно поэтому на графике ниже приведен тест масштабирования частоты E-ядер отдельно.
Оверклокинг
С разгоном Core i5-14600K справляется очень хорошо. С учетом низкого базового тепловыделения вы можете подавать на него большее напряжение для достижения более высоких тактовых частот. А благодаря разблокированному множителю установить тактовые частоты очень просто. Я смог увеличить напряжение на +0,16 В, что позволило мне запустить процессор с множителем всех ядер ×57, а E-ядер — с ×45. В такой конфигурации 14600K может конкурировать с 14900K в низкопоточных рабочих нагрузках и предлагает очень привлекательную игровую производительность.
Отзыв
Выпуск процессоров Intel Core в этом году, похоже, станет последним с брендом «Core i». Процессоры следующего поколения Meteor Lake будут использовать обновленную схему наименования и будут называться просто как Core и Core Ultra. Под капотом 14-го поколения используются та же самая архитектура Raptor Lake, которую мы видели в процессорах 13-го поколения, с некоторыми улучшениями. В официальных заявлениях Intel подтвердила, что «оптимизировала дизайн и технологический процесс», а также то, что используется тот же производственный узел, дизайн ядра, возможности IPC и Thread Director. Все новинки 14-го поколения основаны на одном кристалле и одной ревизии (в отличие от 13-го поколения). Есть и новые функции, такие как XTU AI Assist и Intel Application Optimization.
Core i5-14600K от Intel очень похож на 13600K. Он имеет ту же конфигурацию «6+8 ядер», что дает 20 потоков. Объем кэш-памяти тоже идентичен — 24 МБ, как и предельное энергопотребление PL1 = PL2 = 181 Вт. А вот тактовые частоты несколько повышены. Если 13600K работал на частоте 5,1 ГГц, то 14600K получил прирост частоты на 200 МГц, и в наших тестах он постоянно поддерживал частоту 5,3 ГГц, за исключением случаев превышения лимита мощности.
В среднем по 45 тестам нашего тестового набора приложений Core i5-14600K выигрывает всего 3% по сравнению с 13600K, что не является неожиданностью, учитывая минимальный набор изменений и то, что Intel называет Raptor Lake Refresh. Тем не менее такой прирост производительности позволяет догнать 12900K — флагманский процессор недавнего времени. В приложениях Core i5-14600K также почти так же быстр, как Ryzen 9 7900 от AMD, разрыв составляет всего 2%. И то, на что способен этот маленький 6-ядерный процессор в приложениях, действительно впечатляет. Он быстрее и Ryzen 7 7700X, и Ryzen 7 7700, а Ryzen 5 7600X отстает почти на 25%. Ryzen 7 7800X3D — это добротный чип для игр, но в приложениях он не может даже приблизиться к Core i5. То есть, как и 13600K, 14600K является привлекательным вариантом для апгрейдеров, которые хотят вскочить на поезд Raptor Lake с DDR5, не тратя слишком много денег на топовый процессор.
Игры на Core i5-14600K идут очень хорошо и едва ли медленнее, чем на 14700K и 14900K. По сравнению с 14700K разница в FPS составляет всего 5%, а при 4K-разрешении — и вовсе 2%. 14900K может стать самым быстрым игровым процессором Intel, но с преимуществом в 3–9% над 14600K нелегко оправдать его гораздо более высокую цену, если только вы не хотите получить лучшее из лучших и готовы за это заплатить. Тем не менее, шесть P-ядер могут оказаться недостатком этого процессора в специфических жанрах игр, таких как RTS, по сравнению с восьмиядерными предложениями AMD в этом ценовом диапазоне, такими как 7700X. Если сравнивать с вариантами от AMD, то 14600K способен обойти все процессоры Ryzen, за исключением моделей X3D. В то время как 7950X3D демонстрирует более высокую производительность в приложениях при некоторых проблемах совместимости в играх и стоит гораздо дороже, 7800X3D — это чисто игровой монстр, который возглавляет наши FPS-рейтинги. Он стабильно выигрывает у 14600K в среднем по всем четырем тестируемым разрешениям, но при этом стоит на $80 дороже. Разница в производительности с другими Ryzen без X3D составляет всего несколько процентов, так что это может быть разумным компромиссом. В целом, важно понимать, что эти различия в производительности не так уж велики, особенно в субъективном игровом процессе. Все процессоры Intel 14-го поколения, 13-го поколения с большим кэшем, а также 12900K, 12700K, другие процессоры Zen 4 и так далее обеспечат вам хороший игровой опыт.
Мы уже видели очень высокие показатели энергопотребления в Core i9-14900K, но здесь Core i5-14600K показывает гораздо лучшие результаты, поскольку имеет меньшее количество ядер, более низкие настройки ограничения энергопотребления и в целом работает на более низких тактовых частотах. При средней мощности в приложениях 93 Вт герой этого обзора гораздо менее прожорливый, чем Core i7-14700K (155 Вт) и i9-14900K (170 Вт). Особенно в играх: его энергопотребление гораздо ближе к AMD, 76 Вт у 14600K против 49 Вт у 7800X3D — это все еще большая разница в процентах, но уже не столь значительная в абсолютном выражении. Низкое энергопотребление означает и меньшее тепловыделение. Таким образом, охлаждать 14600K гораздо проще, и любой приличный радиатор справится с этой задачей, не требуя использования AIO-кулера.
Наш опыт разгона Core i5-14600K был просто фантастическим. Благодаря разблокированному множителю и низкому базовому тепловыделению мы смогли довольно сильно повысить напряжение, что позволило нам достичь впечатляющих 5,7 ГГц на всех P-ядрах. Это дает хороший прирост для 14600K, и он способен конкурировать с гораздо более мощными процессорами, если количество потоков достаточно мало. После разгона шести P-ядер он, конечно, будет отставать от восьмиядерных процессоров Raptor Lake. Тем не менее, учитывая такие результаты, я считаю, что это самый интересный процессор для разгона, да и его ценовая категория, безусловно, этому способствует.
Самым крупным «новым технологическим» анонсом Intel стала технология Application Optimization (или просто APO). Обещается, что Intel выпустит оптимизированные вручную профили для конкретных игр, позволяющие управлять количеством и типом потоков в реальном времени, что выходит за рамки того, что предлагает Thread Director. К сожалению, Intel не смогла предоставить обзорщикам доступ к APO, поэтому мы не смогли протестировать технологию, чтобы подтвердить заявления Intel. Компания подтвердила, что на данный момент APO работает только с двумя старыми играми, что удивительно мало для нового релиза, тем более от такой находчивой компании.
Intel объявила о том, что цена Core i5-14600K составит 320 долларов, что соответствует текущей цене 13600K. Если цена на оба процессора одинакова, то лучше предпочесть 14600K, чем 13600K. Я бы даже потратил еще 20 долларов на повышение тактовой частоты. AMD предлагает не так много привлекательных альтернатив 14600K. Ryzen 7 7700 (без «X») стоит 330 долларов и немного медленнее как в приложениях, так и в играх. Ryzen 7 7700X стоит 350 долларов и тоже медленнее. Хотя они оба предлагают более высокую энергоэффективность, различия между ними небольшие, и я не уверен, что они повлияли бы на мое решение о покупке. Ryzen 7 5800X3D немного дороже — 360 долларов, но он предлагает фантастически экономичный путь модернизации для владельцев систем на платформе AM4, особенно если они ориентированы на игры, но 14600K все равно будет работать быстрее. Если говорить конкретно об играх, то Ryzen 7 7800X3D от AMD, вероятно, является самым сильным соперником 14600K. Он предлагает лучшую игровую производительность по цене в 400 долларов — это на 80 долларов больше, но, я уверен, такой процессор все равно будет заманчивым для многих геймеров.
Преимущества
- Разумная цена.
- Отличная производительность в играх.
- Быстрее, чем Ryzen 7 7700X в приложениях.
- Лучшая производительность в играх по сравнению со всеми Ryzen без X3D.
- Хорошая энергоэффективность.
- Поддержка PCI-Express 5.0.
- Множитель разблокирован.
- Интегрированная графика.
- Совместимость с материнскими платами на чипсетах 600-й и 700-й серий.
- Поддержка памяти DDR4 и DDR5.
Недостатки
- Лишь незначительные улучшения по сравнению с 13-м поколением.
- Ryzen 7800X3D быстрее в играх.
- Нет Turbo Boost 3.0.
- Только графика PCIe x8 при использовании слота M.2 5-го поколения.
- Нет поддержки AI Assist / APO.
- Кулер не входит в комплект.
- Нет поддержки AVX512.
Это перевод обзора TechPowerUp.
