Доступная карта для 1080p с DLSS 4 и отличным охлаждением: обзор Gigabyte RTX 5050 Gaming OC

Недавно, 1 июля, NVIDIA выпустила в продажу свою новую наиболее доступную видеокарту RTX 5050, которая должна стать заменой довольно устаревшей RTX 3050. Стоит напомнить, что в поколении RTX 40 «зелёные» решили преемника бюджетной модели не выпускать — тогда самой доступной картой была RTX 4060. Теперь же производитель решил вернуться в сегмент действительно недорогих решений с моделью за 250 долларов (рекомендованная розничная стоимость — у ретейлеров всегда дороже), которая нацелена на гейминг в 1080p, да ещё и поддерживает все передовые технологии NVIDIA. Вопрос только в том, насколько она действительно хороша.

Дизайн корпуса

Данная видеокарта от компании Gigabyte использует весьма внушительных размеров радиатор, заметно выходящий за пределы печатной платы. На радиаторе размещён декоративный пластик чёрного цвета с тремя вентиляторами с фирменным дизайном лопастей, формирующими приличный поток воздуха. Примечательно, что даже со столь массивной системой охлаждения видеокарта занимает в системе всего 2 слота и весит 701 грамм — это позволяет использовать её без специальных подставок, плюс модель длиной 280 мм легко поместится в большинстве современных и не очень корпусов. Это большой плюс для владельцев не совсем свежих систем — не придётся обновлять кейс.

На тыльной стороне видеокарты производитель разместить бэкплейт, но он, к сожалению, изготовлен из пластика, так что как-либо укрепить общую конструкцию или принимать участие в рассеивании тепла он не в состоянии. Из плюсов — в бэкплейте есть огромное «окно» в области второго и третьего вентиляторов, которые могут насквозь продувать радиатор, избавляя его от горячего воздуха. Это положительно сказывается на температурном режиме графического процессора и чипов памяти. А за питание видеокарты отвечает один 8-пиновый коннектор, расположенный на торце графического ускорителя ближе к панели с разъёмами для подключения кабелей.

Производительность и тесты

Для видеокарты RTX 5050, без всякого сомнения, целевым разрешением является 1080p, но даже в Full HD в определённых свежих релизах ААА-уровня модель выдать стабильные 60 FPS без активации апскейлера и генерации кадров не способна. К примеру, в Alan Wake 2 графический ускоритель набирает около 45 FPS, в Assassin's Creed Shadows примерно 30 кадров в секунду, а в Black Myth: Wukong даже немного ниже 30 FPS. С другой стороны, если посмотреть на более оптимизированные тайтлы, то ситуация гораздо лучше — под 80 FPS в Cyberpunk 2077 говорят сами за себя. В среднем же после проведения тестов в 24 играх кадра набрала 72 FPS.

Если же сравнивать новинку с конкурентами, то получается крайне интересная картина. Например, RTX 5050 уверенно обошла на целых 3 FPS (в среднем) крайне популярную бюджетную видеокарту RX 7600, а также оставила позади Intel Arc A770 на 16 ГБ и RTX 3060 на 12 ГБ. В конце списка можно заметить RTX 3050 — она уступает новинке примерно на 50%+ (хотя обычно NVIDIA обещает 2-кратный прирост производительности через каждые два поколения). Выше же RTX 5050 расположена RX 7600 XT на 16 ГБ, но она стоит заметно дороже, а также RTX 4060 на 8 ГБ и Arc B580 на 12 ГБ (они тоже стоят немного дороже).

Примечательно, что на самом деле на RTX 5050 можно играть даже в 2К-разрешении с высокой частотой кадров при максимальных настройках графики, но лишь в определённые тайтлы. Например, в Counter-Strike 2 новинка демонстрирует около 140 FPS, что может заинтересовать начинающих киберспортсменов, а в третьем «Ведьмаке» можно получить примерно 100 кадров в секунду. При этом релизы вроде Baldur's Gate 3, DOOM Eternal, Elden Ring и F1 24 тоже набирают заветные 60 FPS или даже выше, но в других более требовательных играх придётся снижать настройки до средних или подключать DLSS. Что, конечно, для бюджетной карты вполне ожидаемо.

Стоит сказать, что в топе карт по производительности при повышении разрешения до 1440p ситуация кардинальным образом не изменилась — RTX 5050 всё ещё мощнее RX 7600, хотя отрыв сократился до 2 FPS, а также RTX 3060 и RTX 3050. Но теперь Intel Arc A770 удалось выйти вперёд — вероятно, всё дело в 16 ГБ видеопамяти против 8 ГБ VRAM у RTX 5050. С другой стороны, RTX 4060 на 8 ГБ тоже оказалась мощнее (всего на 2 FPS), но и цена у неё ближе к 300 долларам (у RTX 5050 MSRP составляет 250 долларов).

Приобретать RTX 5050 для запуска игр в 4К-разрешении — абсолютно глупая затея, потому что бюджетная карта в 2160p «тянет» при 60 FPS на высоких настройках графики лишь Counter-Strike 2. Все остальные релизы в большинстве своём набирают 30-35 кадров в секунду, но стоит понимать, что в тяжёлых проектах видеокарте банально не хватит 8 ГБ видеопамяти, дабы загрузить все текстуры в столь высоком разрешении. Конечно, можно снизить настройки до минимума, подключить генерацию кадров и апскейлинг, но оно того совершенно не стоит.

График сравнения RTX 5050 с другими доступными моделями в 4К-разрешении выглядит довольно грустно и указывает на нехватку видеопамяти. Дело в том, что новинка смогла вновь обойти RX 7600 с 8 ГБ VRAM на борту, а вот RTX 3060 с 12 ГБ памяти, которая до этого оставалась позади, впервые обошла RTX 5050.

Впрочем, более дорогие конкуренты в лице RTX 4060 и RX 7600 XT оказались не сильно лучше — они тоже категорически не подходят для запуска игр в 2160p.

Производительность за доллар

Пожалуй, одним из наиболее интересных графиков является таблица с соотношением производительности к розничной цене видеокарты, так как он отображает реальное положение RTX 5050 на текущем рынке. И стоит сказать, что в разрешении 1080p модель чувствует себя очень даже уверенно, занимая 5 место (вместе с RX 9060 XT на 16 ГБ) в общем зачёте. Выше расположилась только RX 9060 XT на 8 ГБ, RTX 5060 на 8 ГБ и Arc B580 на 12 ГБ — это буквально лучшие доступные видеокарты на данный момент, и RTX 5050 на 8 ГБ с ними соревнуется почти на равных. Основной же конкурент в лице RX 7600 оказался сильно ниже.

Но когда речь заходит о 2К-разрешении, где 8 ГБ видеопамяти и относительно слабого графического процессора уже иногда недостаточно, ситуация слегка меняется. Здесь RTX 5050 уступает даже относительно дорогой RTX 5060 Ti, не говоря уже про RX 9060 XT на 16 ГБ и RX 9060 XT. В 4К-разрешении ситуация у новинки ещё хуже, но, как уже говорилось ранее, для 2160p бюджетную видеокарту в любом случае покупать довольно глупая затея.

Ещё есть интересный график, позволяющий оценить стоимость кадра, который генерирует видеокарта. В 1080p за 1 FPS в случае с RTX 5050 пользователь платит в среднем 3,8 доллара, что довольно немало по современным меркам. В этом плане RX 7600 оказалась куда выгоднее, как и модели предыдущих поколений.

Например, RTX 3070 с 8 ГБ памяти на борту рисует 1 кадр за 3,3 доллара, а RTX 5060 — за 3,2 доллара.

Температура и шум

К сожалению, так как компания NVIDIA вновь не отправляет видеокарты для проведения независимых тестов до релиза, сравнивать параметры температуры и шума Gigabyte RTX 5050 Gaming OC с другими версиями RTX 5050 на данный момент невозможно — банально нет обзоров. Но стоит сказать, что даже в «вакууме» видеокарту вполне можно назвать холодной. В режиме простоя с отключёнными вентиляторами графический процессор нагревается до отметки в 37 °C — лишь немногим выше температуры человеческого тела. В игровых нагрузках температура поднимается до 62 °C (66 °C по памяти) — по современным меркам это очень достойный результат.

Замерять уровень шума Gigabyte RTX 5050 Gaming OC в режиме простоя нет никакого смысла — с отключёнными вентиляторами будет 0 дБ. При этом под игровыми нагрузками карта показала впечатляющий результат — всего 25 дБ (и это при скорости вращения вентиляторов в активной системе охлаждения на уровне 1520 об/мин). Учитывая, что в закрытом корпусе услышать шум громче 30 дБ практически невозможно, если только не прикладывать ухо к корпусу, новинку вполне можно записать в бесшумные.

В паре с низкой температурой на графическом процессоре это впечатляющий результат для не самого дорого исполнения.

Энергопотребление

Важным преимуществом видеокарты RTX 5050 является относительно низкое энергопотребление. Начать стоит с того, что в режиме простоя модель потребляет всего 9 Вт энергии — это не рекорд, так как у RX 7600 всего 3 Вт, но тоже довольно неплохо. В режиме нескольких мониторов потребление повышается до отметки в 19 Вт — это сопоставимо с RTX 3060 Ti или RTX 4060, к примеру. А вот в сценарии с проигрыванием видео видеокарта оказалась среди лидеров — 14 Вт позволили занять третье место в топе после RTX 4060 Ti и RTX 5060. Пользователям, которые за ПК не только играют, но и работают, такое энергопотребление понравится.

Но, естественно, куда важнее потребление энергии в играх — и здесь RTX 5050 со своими 127 Вт уверенно подбирается к пьедесталу, уступив лишь RTX 4060 с 123 Вт. Для примера, прямой конкурент в лице RX 7600 потребляет в играх в среднем 156 Вт, Arc B580 расходует 160 Вт, а RX 7600 XT — 191 Вт. И это при том, что на обзоре находится видеокарта с заводским разгоном графического процессора — более простые версии будут потреблять ещё меньше. Это отличная новость для геймеров, которые хотят достать из ПК старую видеокарту, воткнуть новую с 8-пиновым коннектором питания и продолжать играть в игры без необходимости брать свежий БП и пересобирать систему.

Отзыв

Видеокарта RTX 5050 на данный момент является самой доступной моделью в серии RTX 50, предлагая новый графический процессор GB207, 2560 CUDA-ядер и 32 ROP-блока при рекомендованной розничной стоимости в 250 долларов (решения от компаний-партнёров, естественно, дороже). Главное отличие данной новинки от RTX 5060 заключается в памяти — все видеокарты RTX 50 используют чипы GDDR7, но у RTX 5050 память на поколение ниже, то есть GDDR6. В паре со 128-битной шиной это даёт пропускную способность в 320 ГБ/сек, тогда как у RTX 5060 на 8 ГБ пропускная способность 448 ГБ/сек. Естественно, это сказывается на производительности.

В разрешении 1080p новинка без трассировки лучей и технологий апскейлинга изображения на максимальных настройках графики лишь слегка отстаёт от RTX 4060 — наиболее доступной модели прошлого поколения (да, NVIDIA так и не выпустила RTX 4050). При этом прирост производительности RTX 5050 по сравнению с RTX 3050 составляет целых 56%, что, конечно, довольно много, но всё же не дотягивает до 100%, которые хотелось бы получить спустя два поколения графических ускорителей. Топовая видеокарта Intel под названием Arc B580 на 5% быстрее, но она и стоит заметно дороже, а RX 7600, которая стоит примерно столько же, сколько и RTX 5050, оказалась немного позади.

Важнейшим преимуществом данной видеокарты являются передовые технологии NVIDIA, позволяющие «нарастить» частоту кадров и сделать игровой процесс более приятным. RTX 5050 поддерживает DLSS 4 с генерацией кадров, так что система способна «дорисовать» целых 4 дополнительных кадра на каждый оригинальный (правда, в этом случае существенно повышается задержка ввода, но в однопользовательских играх это вполне терпимо). И, естественно, поддерживается масштабирование изображения, которое позволяет играть в 60 FPS на максимальных настройках графики даже в самые свежие ААА-релизы.

Кроме того, новинка потребляет мало энергии (130 Вт) и, соответственно, меньше нагревается. Благодаря этому пользователи смогут легко и недорого обновить свои компьютеры без необходимости покупать более мощный блок питания, а затем пересобирать всю систему с нуля. Собственно, эту карту запитает даже блок питания из офисного компьютера, что крайне удобно. Так что в конечном итоге RTX 5050 демонстрирует адекватную производительность для своего ценового сегмента, не особо выделяясь на фоне конкурентов, но имеет важные дополнительные бонусы, на которые стоит обратить внимание.

Преимущества

• Приличная производительность в играх с разрешением 1080p при правильных настройках графики.
• Поддержка технологий DLSS 4 Frame Generation и Transformer Upscaling.
• Работает чрезвычайно тихо.
• Отличный потенциал для разгона.
• Довольно низкие температуры.
• Минимальные требования к блоку питания.
• Компактные размеры корпуса.
• Заводской разгон.
• Остановка вентиляторов в режиме простоя.
• Расширенный диапазон регулировки предельной мощности.
• Поддержка HDMI 2.1 и DisplayPort 2.1.
• PCI-Express 5.0.
• Хорошая поддержка аппаратного ускорения кодирования/декодирования видео.

Недостатки

• Цена слегка завышена с учётом альтернативных вариантов за 300 долларов.
• Общая производительность оставляет желать лучшего.
• Всего 8 ГБ видеопамяти.
• Пластиковый бэкплейт.
• Интерфейс PCI-Express 5.0 x8, а не x16, но в целом это не является проблемой.

Это перевод обзора TechPowerUp.