Признаюсь, я надеялся, что Google удивит всех с Pixel 2 и Pixel 2 XL. Хотя компания заявляла поддержку обновлений для этих смартфонов только до этого месяца (в декабре 2020-го выйдет ещё один, на этот раз последний патч безопасности для данных моделей), в прошлом году разработчики выпустили Android 10 для оригинальных Pixel и Pixel XL, хотя изначально не обещали этого. Я втайне надеялся, что в этот раз Google порадует всех внезапным дополнительным годом обновлений для Pixel 2 и Pixel 2 XL — в конце концов, эти смартфоны вышли не так уж и давно, в 2017-м, и их начинки явно хватит ещё на год-два для поддержки новейших версий Android. Но чуда не произошло: смартфоны, которые на запуске продавались по самым настоящим флагманским ценам того времени в 650–750 долларов, канули в лету. Это случилось по трём основным причинам, и лицемерие Google — одна из них.
Люди начали говорить о том, что устройства на «зелёном роботе» должны получать больше обновлений, почти в то же время, когда появился сам Android. И хотя уже позади те времена, когда год обновлений — лучшее, на что можно расчитывать, сейчас нет больших причин для радости. Трёхлетняя поддержка обновлений (именно полноценных обновлений системы, а не только патчей безопасности) всё ещё незнакома некоторым производителям. Чтобы исправить эту ситуацию, смартфоны Pixel должны быть лучшими, когда речь заходит о поддержке обновлений. И сейчас, после «преждевременного» устаревания Pixel 2, разработчикам из Google пора взять ситуацию в свои руки.
Постоянный рост цен и возгласы о лучших смартфонах — так почему бы не поддерживать их дольше?
Одним из ключевых аргументов в пользу более длительной поддержки является стоимость устройств. Цены флагманов растут астрономически, и хотя мы уже перешагнули тысячедолларовую вершину, сами смартфоны не стали слижть дольше по сравнению с предыдущими моделями. Вы можете купить доступный Pixel 4a за 350 долларов или эталонный Galaxy Note20 Ultra за 1 300 долларов, но они оба будут обновляться только в течение трёх лет. И в мире Android это лучшее, на что можно надеяться. Единичные случаи в прошлом — это не более чем бонус, которого нельзя ожидать и на который нельзя надеяться.
Стоимость не имеет значения: в лучшем случае, все смартфоны на Android находятся в одинаково плохом положении
Производители по-прежнему гарантируют, что их премиальные устройства будут оставаться актуальными и безопасными только в течение трёх лет. Даже если вы купите ультрадорогой гаджет, который рекламируется невероятной скоростью, фантастическими камерами и футуристичными материалами корпуса, он превратится в тыкву, когда часы пробьют полночь ровно через три года после выхода — это же случится и с любой бюджетной моделью.
Рост цен побуждает сравнивать смартфоны с товарами из других категорий. В уже устоявшейся, к сожалению, категории тысячедолларовых устройств смартфоны можно приравнять к ноутбукам. В некоторых случаях производители заявляют, что мобильные гаджеты могут даже заменить портативные компьютеры, и функции наподобие DeX подтверждают их слова. Но сравнивать смартфоны с ноутбуками можно не только по ценам и функционалу, но и по обновлениям. И модели на Windows, и варианты на macOS получают обновления системы до тех пор, пока их аппаратное обеспечение поддерживает свежие версии операционной системы. Мой теперь уже древний MacBook Pro из 2014 года всё ещё получает патчи безопасности и обновления macOS непосредственно от Apple, а модели на Windows прослужат ещё дольше (хотя, справедливости ради, производители отказываются от поддержки аппаратной части спустя 3–5 лет — перестают выпускать драйверы для тачпада и прочего).
Но лучше всего описывать ситуацию с обновлениями Android при сравнении с хромбуками — ноутбуками на базе операционной системы Chrome OS от Google. По факту, они развиваются точно так же, как и смартфоны на «зелёном роботе»: Google делает программное обеспечение, а сторонние производители выпускают устройства с ним. Сейчас хромбуки даже умеют запускать Android-приложения. И гаджеты наподобие Pixelbook Go, выпущенного в прошлом году, получат шесть лет гарантированных обновлений, а другие модели ещё больше. Конечно, у Google есть более централизованный контроль над платформой Chrome OS, и разработчики из «корпорации добра» отправляют обновления непосредственно на устройства, тем самым давая хромбукам неоспоримое преимущество, но нельзя игнорировать явную параллель между Chrome OS и Android.
Google — тот ещё лицемер
Помимо цены и сравнения с другими гаджетами, есть ещё одна причина, почему Android-смартфоны должны обновляться дольше. И эта причина отнюдь не очевидна.
Компания Google всегда подчёркивает свои усилия по заботе об окружающей среде, о сокращении выбросов углекислого газа, об увеличении использования возобновляемых источников энергии и о стремлении к переходу на использование переработанных материалов. Pixel 5 имеет «на 100% переработанный алюминиевый корпус», а в тех же умных колонках компании используется переработанный пластик.
Несмотря на всё это, компании стоит подумать и о том, какое влияние на окружающую среду оказывают существующие аппараты. Когда устройства перестают получать обновления, определённая доля людей заменяет их (ну, если отбросить тех, кто вдыхает новую жизнь в устаревший гаджет сторонней прошивкой). А к тому моменту, когда модели серии Pixel перестают получать обновления, они не стоят на б/у-рынках особо больших денег. К сожалению, не все утилизируют электронику правильно — более того, далеко не во всех странах есть соответствующие законы о правильной утилизации смартфонов. Google мог бы последовать примеру Samsung и при продаже новых Pixel давать скидку, если покупатели приносят им старые модели (чтобы затем самостоятельно заниматься этим вопросом), но не делает этого.
Заявления Google о стремлении сохранить природу выглядят наигранными, пока компания на берёт на себя обязательства обновлять устройства дольше, что оказало бы большее влияние
Отходы электроники являются серьёзной проблемой в современном мире, особенно в связи с тем, что потребители с разных уголков мира начинают сдаваться под натиском маркетинга и отказываться от уже имеющихся устройств в пользу новых — к примеру, с поддержкой того же 5G. У Google есть программа бесплатной утилизации, но это не лучшее, что может быть. Начиная с младшей школы все американцы учат правила осознанного потребления, так называемые правила трёх R: сокращайте потребление, используйте повторно, перерабатывайте (Reduce, Reuse, Recycle). Их порядок неслучайный — утилизация должна быть последим шагом на пути к уменьшению загрязнения природы, но Google предлагает только её, не заботясь о первых пунктах.
Хоть Pixel 2 и Pixel 2 XL являются смартфонами трёхлетней давности, они ещё на многое способны. Snapdragon 835 и сегодня хорошо себя чувствует, а аккумуляторы наверняка сохранили большую ёмкость (даже если не так — их замена не представляет большую проблему). В общем, начинка этих старичков хороша и способна продержаться ещё пару лет — Google просто решила отказаться от данных смартфонов. Да, компания не нарушила свои слова о графике обновлений для этих смартфонов, и да, корпорация просто ведёт бизнес. Я ещё раз подчёркиваю, что стремления Google стать «зелёной» компанией весьма наиграны, пока корпорация не берёт на себя ответственность за более длительный выпуск обновлений для своих смартфонов, который явно лучше бы отразился на экологии, чем использование переработанного пластика в сеточках для умных колонок.
Я твёрдо убеждён, что если бы Google действительно был искренен в том, что утверждает, он бы поддерживал свои устройства дольше и стал бы примером для подражания.
Конечно, нельзя не смотреть на Apple
Хоть уже и было вполне достаточно аргументов относительно того, что Google следует дольше выпускать обновления для фирменных гаджетов, есть ещё один: так делает Apple.
Apple — лидер на рынке США. Судя по отчётам за последние пару кварталов, чуть ли не у половины американцев в кармане лежит iPhone. Эта компания является одним из крупнейших поставщиков, и нет ничего удивительного, что каждое Android-устройство сравнивается с аналогом от Apple. Хоть «яблочная» корпорация не заявляет о длительности поддержки своих гаджетов, это и не нужно. История говорит сама за себя: iPhone 3GS получал обновления в течение 4–5 лет. По факту, при сравнении Pixel 4a и iPhone SE некоторые профильные издания назвали последнего победителем во многом благодаря более длительной поддержке. Даже при учёте того, что Pixel 4a чуть дешевле.
Apple с лёгкостью побеждает Google и любого Android-производителя, когда речь заходит об обновлениях
Не секрет, что Google испытывает проблемы с продажей своих Pixel, хотя бюджетные модели продаются гораздо лучше флагманов. Если компания хочет серьёзно конкурировать с Apple как минимум на рынке США, её устройства должны сравняться с «яблочными» аналогами на бумаге. С каждым годом люди всё чаще отказываются от замены существующего смартфона на новую модель, поэтому продолжительность поддержки обновлениями имеет серьёзное значение для потребителей.
Справедливости ради стоит отметить, что Google уже сделала несколько улучшений в плане обновления системы. В современных версиях Android многие компоненты системы обновляются через Google Play Services, а благодаря Project Mainline даже часть патчей безопасности можно распространять через Google Play. По словам Мишааля Рахмана (Mishaal Rahman) из XDA, поддержка Project Mainline обязательна для использования Google Play Services, поэтому она есть на всех устройствах под управлением Android 10 и более новых версий системы. Тем не менее список исправляемых уязвимостей в каждом новом патче безопасности свидетельствует о том, что от стандартных обновлений всё ещё нельзя отказаться — Pixel 2 и Pixel 2 XL вот-вот станут уязвимыми.
Конечно, когда речь заходит об обновлениях большинства устройств, это не вина Google. Samsung сама занимается программным обеспечением для своих смартфонов, как и OnePlus, LG, Sony и другие производители. Google не может никого заставить выпускать обновления. Но есть одна линейка продуктов, которую компания полностью контролирует, и ничто не мешает ей выпускать обновления для своих устройств. Можно было бы справедливо обвинять другие компании — к примеру, Qualcomm — за то, что они не сделали выпуск обновлений более простым, но Google всё же мог бы поднапрячься и обеспечить дополнительный год поддержки.
Серия Pixel служит эталоном в мире Android
Думаю, без преувеличения можно сказать, что многие техногики считают Pixel флагманами среди флагманских Android-смартфонов: эта линейка устройств демонстрирует, на что способно программное обеспечение, даже несмотря на то, что цены порой завышены, аппаратное обеспечение далеко не лучшее, а функционал часто не дотягивает до конкурентов. Оглядываясь назад, у представителей серии Pixel часто многое было неидеальным, но они предлагали передовые функции и работали на свежих версиях Android. Гаджеты бренда Pixel — это не просто устройства, которые олицетворяют замыслы Google, но ещё и примеры для сторонних производителей по внедрению новых решений и функций. Google является разработчиком, сторожем и, к сожалению, образцом для подражания в мире Android — хотя представители компании всегда отрицают это, утверждая, что относятся к Pixel точно так же, как к устройствам других производителей.
Google помог увеличить планку до трёхлетней поддержки обновлениями ещё в 2015 году после шумихи вокруг уязвимости Stagefright, и, нравится это компании или нет, сейчас Pixel задают стандарты в мире Android. Гаджеты этой серии могут плохо продаваться, но они задают тренды, которые со временем становятся частью лицензионных требований. Пришло время Google сделать шаг вперёд, стать лучше, и призвать других производителей сделать то же самое личным примером, взяв на себя обязательство обновлять смартфоны Pixel больше трёх лет — начиная с Pixel 2, если это возможно.
Это перевод статьи от Android Police.
