В недавнее время все больше и больше людей противостоят друг-другу, выступая за процессоры компаний MediaTek и Qualcomm в низкой и средней ценовой категории. Я сравнил два приблизительно равных процессора (при сравнении ценовой категории устройств, на которые они установлены) и осмелился написать техническое сравнение процессора от MediaTek — MTK6589, и от Qualcomm — Snapdragon S4 — MSM8625Q.
Внимание: я не выступаю за тот или иной процессор, я нейтральная сторона, обязанность которой в этом топике показать наиболее понятное, подробное, точное и, главное, обоснованное сравнение вышеперечисленных процессоров.
Ниже будут написаны только различие этих моделей.
Краткое предисловие
Qualcomm Snapdragon S4 — процессор, базирующийся на архитектуре ARM (Cortex-A5), с которой была сделана во всех Snapdragon'ах архитектура Krait, с набором инструкций ARMv7. Графический процессор — Adreno 203 HD/720p.
MediaTek MTK 6589 — процессор, базирующийся на архитектуре ARM (Cortex-A7) с набором инструкций ARMv7. Графический процессор — PowerVR SGX 544 (286 МГц).
Техническое сравнение
Технологический процесс
Технологический процесс создание процессоров играет важную роль в конечном итоге. Чем меньше техпроцесс, тем лучше, так как при меньшем техпроцессе снижается:
- энергопотребление процессора (и, как следствие, не нужен мощный и шумный куллер)
- повышается быстродействие процессора
- увеличивается количество транзисторов на одинаковой площади
Технологический процесс процессора от MediaTek составляет 28нм, а процессора от компании Qualocmm — 45нм.
В этой категории лучшим оказывается MTK 6589.
Архитектура
Основным различием между Cortex-A5 и Cortex-A7 является то, что модель А7 позволяет снизить энергопотребление конечного устройства при высокой производительности.
В процессоре MediaTek'а архитектура Cortex-A7, а в Qualocmm'е — Cortex-A5/
Здесь архитектура лучше в MTK 6589.
Производительность
Из-за более энерго-экономичной структуре ядра, процессор от МТК чуть менее производительный.
В этой категории выигрывает Qualcomm MSM8625Q.
Беспроводная связь
В технологии беспроводной связи входят такие параметры, как Wi-Fi, GPRS, EDGE.
Qualcomm MSM8625Q работает лучше: спутники находит быстрее и больше в несколько раз.
Таким образом, Qualocmm MSM8625Q превосходит своего конкурента.
Видео
Воспроизведение высококачественного видео является принципиальным аспектом для многих покупателей при выборе устройства. Даже если на смартфоне будет HD-разрешение дисплея, нельзя будет просматривать видео в HD-качестве, если этого не поддерживает процессор.
К счастью, HD-качество поддерживают оба процессора, но MTK 6589 поддерживает видео в 1080р, а Qualcomm в 720р.
Таким образом, в этой категории победу одерживает MTK 6589.
Графическое ядро CPU
Если не затрагивать сложную тему поддержки процессорами различных версий Open GL и DirectX, то остается не менее важные параметры: скорость вывода пикселей (время, необходимое на перекраску пикселей) и скорость заполнения пикселей (время, необходимое на заполнение черных «бесдействующих» пикселей цветами).
В процессоре от МТК скорость вывода пикселей составляет 55м/с против 49м/с у Qualcomma, а скорость заполнения пикселей равняется 1600м/с против 294м/с соответственно.
Здесь выигрывает МТК 6589.
Камера
И хотя это не играет никакой роли при выборе смартфона по мощности, я все же сравню этот параметр.
Процессор от МТК поддерживает камеры до 13 Мп, а его конкурент до 8 Мп.
Победитель — MTK 6589.
Оптимизация
Хотя этот вопрос достаточно спорный, по информации с Википедии на процессорах Qualcomm MSM8625Q работает больше смартфонов, чем на конкурентном процессоре. Из этого следует, что разработчики оптимизируют свои игры в большей мере под устройства на Qualocmm.
В этом пункте победитель Qualcomm MSM8625Q.
Примечание
Весь материал был взят из авторитетных источников интернета, таких как Википедия.Я не стал подсчитывать итоги, так как для большинства людей на бюджетных устройствах принципиальна не так производительность (из-за которой больше всего спорят), как автономность работы и другие факторы.
Чтоб было, кому где ачивки выдавать?
Все спорят про А и Б… Дайте-ка я напишу про это.
Ладно бы информация какая-то сверхновая/сверхсекретная… Нет, зачем, возьмём то, что лежит в свободном доступе в Википедии.
ИМХО: топик в топку.
Я написал эту статью, что бы у людей было ясное представления о бюджетной индустрии процессоров, что бы они сами понимали из-за чего тот или иной процессор (напомню, именно среди бюджеток) лучше.
Здесь спорить не будут, т.к. все плюсы и минусы описаны и так. В основном спорили из-за них
Например, пункты «производительность», «беспроводная связь», «оптимизация» аргументированы у тебя примерно никак. Т.е. взяты с потолка. В остальных есть какие-то попытки объяснить, но на деле всё тоже не так просто. В итоге — все взято с потолка.
Что же касается моего личного опыта… Я лично убедился что Snapdragon S1 в некоторых случаях обходит по производительности MT6589. Когда-то я сравнивал скорости вычислений целых чисел, чисел с плавающей запятой, скорость вычисления геометрии и тому подобное — в общем я тестировал 2 смарта по стандартным параметрам, но не бенчмарком, а руками. Один из смартфонов имел чип Snapdragon S1 (MSM7727A 1ггц, 1 ядро) а второй был с MT6589 (1.2ггц, 4 ядра). Изначально смарт на Snapdragon работал на Android 4.1.2 а MTK все это время был на 2.3.6. Ну так вот — в первой серии тестов MTK не на много обходил снап в скорости вычислению любого типа (целы числа, плавающая запятая, геометрия...), в среднем он был быстрее на 20 жалких милисекунд, тогда я перепрошил смартфон с MSM7227A с MIUI v5 4.1.2 на сток 2.3.6. Как вы думаете, что же случилось? В такой же серии тестов Snapdragon S1 обходил MTK почти на 1.5 секунды! Вот вам и доказательство — в реальных условиях 4 ядра MTK не могут так быстро считать как одно ядро MSM7227A.
И кстати, ты пишешь о том, что у МТК клёвее техпроцесс и архитектура(не спорю) да только вот по производительности он все равно уступает. А в чем еще смысл сравнения? Толку от того, что на бумаге МТК лучше, если в пункте производительность ты пишешь о том, что снап лучше?(опять же, не спорю). Имхо статья ни о чем.
Ну и я подумал, что ты выбрал далеко не лучший вариант от снапдрагона для сравнения. Они же должны быть в одной ценовой категории? Сравни с Sony Xperia SP. Всего-то снап с4 про 1.7Ггц и адрено 320. Самое то.
Всего-то адрено 320, всего-то года 2 игр на ультрах или высоких без единого лага.