Всегда обожал Люмии, очень уж их корпуса нравились, да и дизайн в целом отлично гармонировал с системой. Если бы Майкрософт вложились и привлекли достаточно разработчиков ПО, возможно я бы (и процентов 20% пользователей смартфонов) с удовольствием использовали бы современные Люмии
Кхм, в фотошопе можно работать на чём попало только если тебе нужно 1-10 фото в месяц минимально отредактировать. При пакетной обработке и большом количестве слоёв, фильтров и т.д. нужно весьма недурное железо
Смысл линейки в отсутствии гугл-сервисов и хорошей поддержке энтузиастами. Зачастую стоковые прошивки весьма тяжелые и с большим количеством ненужного мусора, поэтому смартфоны на линейке зачастую и работают быстрее, и заряд потребляют меньше. Особенно актуально для старых устройств
Видимо, автор собирал ПК учитывая цены в магазинах РФ, что будет логично для большинства интересующихся. Для всех остальных есть альтернативные варианты
Таким образом, нужно говорить, что при повышении энергопотребления до уровня, который задан условиями аппарата Vivo, SoC увеличивает производительность на 43%.
Это не настольные ПК с турбобустом и какими-то базовыми частотами, на которых работает процессор в случае ограничений по температуре, TDP или со стороны материнской платы.
Ни один из крупных известных мне производителей SoC не прописывает какие-то «базовые» частоты, на которых работает SoC под нагрузкой. Обычно существует планировщик от производителя, который регулирует агрессивность поднятия частот в зависимости от распределения нагрузки на ядра, активации режима энергосбережения/игрового режима, уровня заряда и температуры чипсета.
Ещё раз — у типичных ARM-чипов нет турбобуста в традиционном понимании. Условно, у них есть ограничения теплопакета, за который они не должны уходить. Когда нагрузка ложится на все ядра SoC сбрасывает частоты, если с максимальной частотой по всем ядрам он не укладывается в лимит TDP.
Но это нормально, и Throttling test показал бы 100% производительность т.к. тест многопоточный и при его запуске тест за 100% считает производительность, которую выдаёт CPU с загрузкой всех ядер. Дальнейшее снижение производительности на 20% может быть оправдано настройками планировщика, когда он держит максимальные частоты до определенной температуры, а потом скидывает их ещё немного, чтобы выйти на плато производительность/нагрев. Если троттлинг больше 20% и на графике видны серьёзные пики, то это происходит исключительно из-за температурного режима.
Что я хотел всем эти сказать: — автор топика ошибается в причинах первоначального снижения производительности — вы неправы насчёт принципа управления частотой SoC и троттлинга — Каждый производитель может самостоятельно настроить планировщик, или использовать референс от производителя SoC. Vivo или серьёзно накосячила с настройкой, или референсный настолько проблемный, что DIMENSITY 9300 умудряется так страдать даже с неплохим охлаждением
P.S. О работе планировщика и SoC в целом могу порекомендовать несколько видео, если есть интерес
Давайте начнём с того, что производитель позиционирует данный SoC как решение для смартфонов. Много вы знаете смартфонов с активным охлаждением? Подавляющее большинство мобильников на рынке имеет пассивное охлаждение, и чипмейкеры делают свои SoC с оглядкой именно на это. Vivo X100 Pro оснащён испарительной камерой, а это довольно неплохой способ отводить тепло в рамках смартфона — то, что даже он троттлит говорит нам о проблемах с нагревом и энергоэффективностью. У меня было несколько смартфонов на Snapdragon 820 и 821, это чип из 2015 года также состоящий только из производительных ядер. И знаете, он точно также троттлил на 40%, грелся и сажал батарею даже при простых задачах.
Делать чип для смартфона только с большими ядрами это худшая идея, сейчас даже десктопные процессоры делают гибридными.
Снижение частоты приводит к снижению производительности. В чём смысл нового флагманского SoC, когда он не выдаёт заявленную производительность под нагрузкой? Проще в таком случае брать смартфон на среднебюджетном чипсете, который почти не будет троттлить и будет минимально хуже троттлящего топа в задачах с длительной нагрузкой
Имхо, если они будут так офигенны как их описывают, случится тоже, что и с авто на двс против электромобилей — динамические или динамические + арматурные будут любить больше за «характер»:)
Спасибо за подборку! «Невероятная жизнь Уолтера Митти» один из моих любимых фильмов, круто сочетающих дух приключений с толикой комедии и огромным мотивационным зарядом:)
Это не настольные ПК с турбобустом и какими-то базовыми частотами, на которых работает процессор в случае ограничений по температуре, TDP или со стороны материнской платы.
Ни один из крупных известных мне производителей SoC не прописывает какие-то «базовые» частоты, на которых работает SoC под нагрузкой. Обычно существует планировщик от производителя, который регулирует агрессивность поднятия частот в зависимости от распределения нагрузки на ядра, активации режима энергосбережения/игрового режима, уровня заряда и температуры чипсета.
Ещё раз — у типичных ARM-чипов нет турбобуста в традиционном понимании. Условно, у них есть ограничения теплопакета, за который они не должны уходить. Когда нагрузка ложится на все ядра SoC сбрасывает частоты, если с максимальной частотой по всем ядрам он не укладывается в лимит TDP.
Но это нормально, и Throttling test показал бы 100% производительность т.к. тест многопоточный и при его запуске тест за 100% считает производительность, которую выдаёт CPU с загрузкой всех ядер. Дальнейшее снижение производительности на 20% может быть оправдано настройками планировщика, когда он держит максимальные частоты до определенной температуры, а потом скидывает их ещё немного, чтобы выйти на плато производительность/нагрев. Если троттлинг больше 20% и на графике видны серьёзные пики, то это происходит исключительно из-за температурного режима.
Что я хотел всем эти сказать:
— автор топика ошибается в причинах первоначального снижения производительности
— вы неправы насчёт принципа управления частотой SoC и троттлинга
— Каждый производитель может самостоятельно настроить планировщик, или использовать референс от производителя SoC. Vivo или серьёзно накосячила с настройкой, или референсный настолько проблемный, что DIMENSITY 9300 умудряется так страдать даже с неплохим охлаждением
P.S. О работе планировщика и SoC в целом могу порекомендовать несколько видео, если есть интерес
Много вы знаете смартфонов с активным охлаждением? Подавляющее большинство мобильников на рынке имеет пассивное охлаждение, и чипмейкеры делают свои SoC с оглядкой именно на это.
Vivo X100 Pro оснащён испарительной камерой, а это довольно неплохой способ отводить тепло в рамках смартфона — то, что даже он троттлит говорит нам о проблемах с нагревом и энергоэффективностью. У меня было несколько смартфонов на Snapdragon 820 и 821, это чип из 2015 года также состоящий только из производительных ядер. И знаете, он точно также троттлил на 40%, грелся и сажал батарею даже при простых задачах.
Делать чип для смартфона только с большими ядрами это худшая идея, сейчас даже десктопные процессоры делают гибридными.