Просто если тебе это все надо для работы (как мне) тогда разберешься, а если не надо, то и странно покупать такой монитор. а калибраторы не встроенные просто там судя по всем как и в моем мониторе данные о калибровке пишутся условно говоря в сам монитор, тоесть если ты подключишь его к ноутбуку, то и изображение с ноутбука тоже будет правильным, видимо это и называют встроенным калибратором, в ряд ли там будет потайной отсек с x-rite
крайне неверное утверждение, если бы так все просто было тогда в монитор не встраивали софт для сохранения аппаратной калибровки и записи lut, калибровать надо будет примерно раз в год, но раньше было мало информации по тому как точно это делать, а сейчас достаточно много, да и не обязательно покупать оборудование, его можно просто взять на прокат
надо понимать что подсветка как и вообще диоды вероятно изнашиваются со временем, и потом надо будет калибровать что бы опять все цвета были правильными и подсветку настраивать и кто знает как она после всего это будет работать, потому когда просто есть возможность что то подогнать что бы было лучше- это как минимум хорошо.
в общем посмотрел в живую вроде огонь монитор буду брать, там равномерность подсветки когда включаешь, общий уровень яркости меньше становится, но если так, то вроде даже и не надо этого делать, все отлично смотрится без активации этого пресета, может быть потом и понадобится, но сразу при покупке, картинка на мониторе выглядит отлично
так а что потом будет? какая мне разница? мне хватит и на больше, в даже если цифровые машины смогут уметь понтоны мешать и за область rgb заглядывать, все равно пока такого качества изображения хватит гораздо больше чем на 5 лет
Бывало выходили- да, у кого руки ровные новые ставили, у кого еще ровнее на диодные ленты меняли, я просто выбрасывал старый монитор и брал новый, и то это было наверное 1 раз, а так срок эксплуатации монитора 5~ вроде, не уверен, не думаю что они и за 5 лет сгорят. А по поводу качества, сомневаюсь, sony тринитроны были с отличным качеством, разве что возможно частота мерцания лампы могла влиять на усталость глаз, да и то если сравнивать с без Шимными мониторами
Что то ты наговорил, каких ламп? в этих мониторах во всех уже давно нет никаких ламп, там везде диоды, потому и тип подсветки написано led, другое дело что может быть по разному сами диоды реализованы, все таки даже больше чем glaw меня все таки компенсация равномерности интересует, потому что glaw я так проявляется когда угол под которым смотришь на монитор очень острый.
Если верить тому что пишут то в мониторе есть компенсация равномерности белого поля, только при её активации некоторые пункты меню становятся неактивными, потому сейчас вот разбираюсь что нужно что нет, интересная инфа по поводу кривизны, я посмотрел вживую такой монитор, вогнутость практически не ощущается, а за счет чего glaw меньше?
Ну у меня в общем так получилось что я не нашел 34" dell в продаже у себя, 38 дюймовые и dell и viewsonic написано радиус кривизны 2300 r, это не будет искажать изображение на экране? и например если у вьюса есть данные о калибровке, то у dell я таких не увидел, и может ли делл так же калиброваться как вьюс?
дело не точке, раньше ксерокопии чб делали, а сейчас совсем другого качества народ хочет, что бы серый был серым а не желтым, и т.д, надо что бы заказчик пришел, мы включили его флешку, посмотрели макет, и согласовали цвет, а не то что ты на мониторе смотришь цвет один, а выходит цвет совершенно другой… цена вопроса зависит от конъюнктуры рынка, я просто не знаю на что ориентироваться.
ну так там куча разных вариантов, я определение и сам могу почитать, а вот что бы понятно было и как ей пользоваться? мне надо не киноэкран а печать, можно будет так сделать что бы максbмально приближенно к печати было? или для этого 3d lut не нужен? и чем он от обычного в двух словах отличается?
я вообще не понимаю зачем там столько инфы, только батарейку садят быстрее, все равно вся нужна инфа по состоянию организма выводится на дисплей смарта
https://www.tftcentral.co.uk/articles/panel_technologies.htm#ahva, вот пруф в котором все написано с точностью и наоборот, если говорить проще, там написано что ничего общего у AHVA и VA — нет. И на мой взгляд единственное чем va уступает ips это в скорости, есть мониторы на va у которых dci-p3 охват 130%, но это и ценник другой, на месте ТС я бы взял один из мониторов о которых выше гооворили, или хотя бы посмотрел их и понял подходят они или нет.
Я хз, что такое суррогат, и чем отличается от Ips и какой именно, ведь ips тоже делиться на несколько разынх видов на ah-ips e-ips p-ips, у самс тоже есть pls, и так далее, а вообще мне просто сам производитель Acer не нравится, дешевый пластик, дешевые матрицы от не самых знаменитых производителей, и т.д.
ЧТо мешает все это сделать? правда я помню что в некоторых магазинах за тесты мониторов отдельно платить надо было. Я про Асер ничего не говорил, ТС спросил про АСУС я про него ответил, что ничего не могу конкретного по их геймерским мониторам сказать, рог свифт народ покупает, но как то вяло потом про него рассказывает.
А вот я и не согласен, у вьсюса время отклика матрицы нормальное, и нормально работает od как я уже и писал, а вот у асус бе понятия, потому я бы в первую очередь прежде чем его покупать, зашел бы в настройки поставил бы самый быстрыый отклик и прогнал ufo тест, если это можно будет сделать в магазине, а уже потом думал бы дальше.
Да на время отклика надо смотреть только в живую, во первыхх они по разному затеряются, во вторых они вполне могут по разному работать, и в третьих, разницу в миллисекундах увидит далеко не каждый, а вот глубина цвета напрямую влияет на сочность и красочность отображаемого контента, что важнее каждый решает для себя сам.
Бред какой то, ест достаточно много производителей матриц, среди них в зависимости от вида матрицы, например Ips, есть лидеры, это Lg, у самса есть технология которая повторяет lg она называется pls а есть ahva, в общем их достаточно много.
ничем он не лучше и не дороже, pls некоторым не нравится из за перенасыщенного цвета, я бы остановился на Ips, и из современных моделей, брал бы или VA2719-2K-smhd или Acer K272HULDbmidpx, тут уже можно более подробно выбирать
Tn берется или если денего мало, или если для игр в которые играешь, надо что бы скорость матрицы высокая была, в бюджетных tn скорость матрицы такая же низкая как в других мониторах, я бы брал для дома на ips, va на любителя, многим не нравится как в них отображается шрифт
Так а что за матрица нужна? можно найти и на tn за эти деньги монитор, в общем определился бы сам для начала, что от монитора надо, тем более что просматривать контент и играть, можно, на условно любой матрице, или пофиг что лишь бы wqhd?
Так самсунг лучше VA делает, так что если от него стоит матрица значит с вероятностью 99% процентов изображение будет нормальное, а все остальное это придирки, монитор позиционируется как игровой, на кой ему показывать супер правильные цвета? да и стоит он вполне терпимо, конечно можно придраться к монитору за 100к +, тут же все отлично
Ну у меня в общем так получилось что я не нашел 34" dell в продаже у себя, 38 дюймовые и dell и viewsonic написано радиус кривизны 2300 r,
это не будет искажать изображение на экране? и например если у вьюса есть данные о калибровке, то у dell я таких не увидел, и может ли делл так же калиброваться как вьюс?
И из за того что ты вероятно не прочитал ни одного обзора в жизни, могу сказать что даже в описании к супер клир у вьюса https://https://www.viewsonic.com/ru/products/lcd/superclear/ указывается что поддерживаются матрицы IPS, VA, PLS и ADS (Advanced PLS). что косвенно говорит о том что матрицы самсунга используются везде