«в том числе для macOS, Windows, Linux и ChromeOS» — если сдержат обещание, да ещё качественно реализуют — просто цены не будет этому приложению :) Сижу под Linux, из альтернатив пока только FTP и KDE Connect
а тебя не спрашивали. развел зоопарк и доволен. чем аргументируешь выбор дистрибутива Ubuntu? стабильность низкая, PPA-репозитории — та ещё вещь. А теперь ещё и многие пакеты по-умолчанию ставятся в виде snap-пакетов. уже не говорю про производительность в сравнении с теми же Arch/Manjaro. Хакинтош — тот ещё гемморой. Так зачем тебе 3 системы? Чем ты занимаешься таким интересным? поставь ещё несколько, веселее будет. развелось тут мамкиных хацкеров
Да куча приложений. Те же клиенты под Spotify, соцсети. Может, игры. Опять же, Adobe будет вынуждена выкатить полноценный фотошоп под arm. Думаю, и под iPad-ом он тоже будет работать. Вместо того огрызка, что есть сейчас.
«В общем, я не вижу никаких преимуществ общего процессора. „ Отсутствие необходимости активного охлаждения, более низкое энергопотребление. Этого достаточно? Возможно, встроенный в CPU модем, модуль для работы с ИИ.
Кстати, вы видели наборы инструкций x86 и arm? Сравните их
Тогда уже лучше KDE Neon или Mint. Если из семейства Debian. Так же есть Pop OS и иже с ними. Потому что ты не можешь сравнивать напрямую Ubuntu и Debian. Отличие не только в простой установке\подробной установке. За счет чего стабильность? За счет древних версий пакетов. У Debian другие репозитории. А PPA-репозитории в Debian подключать от Ubuntu — верный способ сломать систему. Так что пользователь Debian за стабильность расплачивается древним софтом. От себя рекомендую Manjaro и Arch. Причина — очень удобный менеджер пакетов Pacman и гигинтский репозиторий AUR в котором есть просто ВСЁ. Любой пакет устаналивается утилитой yay
Поддерживаю. Manjaro — отличный дистрибутив для домашнего использования. Правда, мне больше Arch Linux нравится, но тут на вкус и цвет. Кому-то нужна готовая система, в которой есть практически всё, что может понадобиться, а кто-то любит минимализм, тонкую настройку системы, установку из консоли
Всё свалил в одну кучу… Ubuntu, Fedora, Debian, CentOS, Deepin — не разные ОС, а разные дистрибутивы Linux. На каком основании составлялась данная подборка? Почему Fedora — для корпоративного использования? Мне кажется, для корпоративного использования выбирают дистрибутивы постабильнее. Точно не rolling release. Deepin — китайский дистибутив, в котором вроде не раз дыры в безопасности находили. Ubuntu в непонятном направлянии катится с этими Snap-пакетами. Почему Debian отличается меньшей универсальностью? А про стабильность этого дистрибутива — не слова. Максимально простая установка? Автор хоть раз ставил сам Debian? Процесс установки там не так прост, как на той же Deepin, Fedora или Ubuntu. Вывод — автор не разбирается в операционных системах, а особенно в Linux от слова совсем. Данная статья может лишь лишь ввести новичков в заблуждение
Нет. Нужно внимательнее читать. В 11 Андроиде приложение будет не сворачиваться, а полностью закрываться, когда вы пойдёте в настройки давать нужные разрешения. Говорится об этом неудобстве
станет гораздо труднее... А давайте не будем преувеличивать? Подумаешь, при первой установке из приложения приложение перкзапускается после получения разрешений. Ну, сделаете вы на несколько кликов больше
Берите лучше Redmi Note 8 Pro. Пользуюсь полгода, никаких косяков
Сижу под Linux, из альтернатив пока только FTP и KDE Connect
Вот, например, гайд для Arch Linux: bit.ly/38SJ8Es
развел зоопарк и доволен.
чем аргументируешь выбор дистрибутива Ubuntu?
стабильность низкая, PPA-репозитории — та ещё вещь. А теперь ещё и многие пакеты по-умолчанию ставятся в виде snap-пакетов. уже не говорю про производительность в сравнении с теми же Arch/Manjaro.
Хакинтош — тот ещё гемморой.
Так зачем тебе 3 системы? Чем ты занимаешься таким интересным?
поставь ещё несколько, веселее будет.
развелось тут мамкиных хацкеров
Опять же, Adobe будет вынуждена выкатить полноценный фотошоп под arm. Думаю, и под iPad-ом он тоже будет работать. Вместо того огрызка, что есть сейчас.
«В общем, я не вижу никаких преимуществ общего процессора. „
Отсутствие необходимости активного охлаждения, более низкое энергопотребление. Этого достаточно? Возможно, встроенный в CPU модем, модуль для работы с ИИ.
Кстати, вы видели наборы инструкций x86 и arm? Сравните их
А про Linux упомянуть забыли
Потому что ты не можешь сравнивать напрямую Ubuntu и Debian. Отличие не только в простой установке\подробной установке. За счет чего стабильность? За счет древних версий пакетов. У Debian другие репозитории. А PPA-репозитории в Debian подключать от Ubuntu — верный способ сломать систему. Так что пользователь Debian за стабильность расплачивается древним софтом.
От себя рекомендую Manjaro и Arch. Причина — очень удобный менеджер пакетов Pacman и гигинтский репозиторий AUR в котором есть просто ВСЁ. Любой пакет устаналивается утилитой yay
Правда, мне больше Arch Linux нравится, но тут на вкус и цвет. Кому-то нужна готовая система, в которой есть практически всё, что может понадобиться, а кто-то любит минимализм, тонкую настройку системы, установку из консоли
Вывод — автор не разбирается в операционных системах, а особенно в Linux от слова совсем. Данная статья может лишь лишь ввести новичков в заблуждение
А давайте не будем преувеличивать? Подумаешь, при первой установке из приложения приложение перкзапускается после получения разрешений. Ну, сделаете вы на несколько кликов больше
«Хотя бы» без дефиса пишется
You wouldn't get it
Скоро добавят в наушники по сканеру отпечатков, по 4 камеры, 5G и подогрев/продув ушей
Ну, понимаю, 120 Гц. Но 300? А дальше что, до килогерца поднимите?