ну я попробовал, на минимальной яркости уже трудно различить что отображается на мониторе даже при полной темноте, так что можно с уверенностью говорить что диапазон её регулировки довольно- широкий.
ну я думаю мало кому надо что бы экран полностью гас на яркости в 0, я пользуюсь в основном на 70-80 единицах, меня полностью устраивает, глаза не устают, есть же подсветка дополнительная, она как доп освещение нормально работает, я про диапазон регулировки яркости вообще не особо задумывался, сильно надуманная проблема как и засветы по краям.
Все подключено по DP, 240 — появилось сразу, не пойму зачем «любые разрешения» если важно только самое высокое, интересная фишка OverClocking, пока не пробовал, но с помощью её можно даже разогнать монитор еще больше, про макс яркость тоже не понял. чем мне её мерять? Freesync с 1080 ti работает, кстати это было сразу проверенно и гарантированно на конкретно этом мониторе
Вот именно если бы было понятно откуда мерцание, можно бы было что то крутить, но как то не хотелось изначально возится с настройками у нового монитора, потому взял xg270, пока полет отличный.
вообще ничего не понял, по твоему если разницу не видишь тогда какой смысл покупать более дорогой и востребованный вьюс? Что значит «якобы», типа он не быстрее или что? тогда какой монитор быстрее и почему?
я рассмотрел оба монитора, оба выглядят отлично, оба хорошо проходят тесты ufo, но у dell есть еле заметное мерцание на синем фоне, я не знаю с чем связано, но не сильно это понравилось, хотя и не особо видно.
Так то вроде отличный монитор, надо будет вероятно в живую смотреть, потому что трудно с делл сравнивать, ттх примерно одиновые, жалко в обзоре теста UFO не было, что бы понять какой быстрее, хотя я думаю xg270 быстрее будет. Сам бы какой взял и почему?
А чем он должен «вкатывать»? меня лично раздражает точно так же как и перенасыщенный HDR, на картинках сравнивал c RTX и без него, и понравилось больше «без», про подставку конечно интересно, но что по скорости больше интересует, я бы обзоры почитал, на не могу найти на xg270, что бы понимать почему он стоит дороже.
ну я написал что вообще не вижу с метра особо сильной разницы по графике между играми в UHD и в FullHD, потому и не парюсь, и видеокарта не потянет больше, и вопрос, вот вы говорите есть мониторы с схожими характеристиками до 30к, почему они дешевле если ТТХ +- одиноковые? а по деньгам по ходу, хочу взять хороший монитор.
ну я не планировал менять её хотя бы просто потому что например мне RTX вообще не вкатывает, а как я уже выше писал что «вау» эффекта от перехода просто на более высокое разрешение я не вижу, + не все игрушки даже нормально оптимизированы под такие текстуры, потому и вот решаю. Играть в основном в кс го, мот pugb, ну и синглы
И в чем принципиальные отличия настолько что бы я где то искал +100к на апгрейд до системы которая бы вытягивала такой монитор? если монитор только для игрушек то сильно ли там разница будет UHD/ FullHD, я лично с метра не особо вижу
Я это прекрасно понимаю, поэтому, не хочу особо шуструю матрицу. IPS-ка у меня уже есть для фильмов, работы и серфинга, сейчас интересует именно для поиграть. В основном РПГ, да шутеры побегать. Мой процессор рязань 1600-икс нормально потянет vx2757-MHD? Да и вопрос в совместимости двух моников с видяхой тоже интересует
Тоже сейчас высматриваю себе какой-то начальный игровой вариант для своего rx-470, хочется, конечно, чтобы была поддержка FreeSync-a. Играю в основном на высоких-ультрах, поэтому, фпсы в районе 60-90 достаточно Этот 27" хорошо себя показал?
Ну так то и я умею описание читать, я имел ввиду как реализована, это опять же как я понимю, берется обычная матрица, и с помощью (програмно?) Super Clear из нее делают кофетку? Тоже самое и с уменьшением отлкика матрицы, меня все устраивает, не шлейфов нет ни артефактов, но интересно как бы было без супер клир
Я не знаю кто накручивает цены а кто нет, я выбирал исходя из ттх, и своих собственных впечатлениях а вот что интересно всегда было, что такое конкретно super Clear? и кстати колонки в нем так себе, посмотреть фильм на работе или понять о чем ролик на ютубе, но не больше.
Отличные впечатление, играть супер, смотреть видосы супер, картинка из коробки отличная, засветов практически нет, в левом нижнем углу небольшой, но его не видно, заметил только когда на битые пиксели проверял, которых кстати тоже нет. В целом пока не к чему придраться учитывая бюджетность модели.
взял по итогу VA2719-2K-smhd, долго смотрел, выбирал, этот монитор оказался самым доступным из качественных мониторов, Acer это засветы, низкая скорость и далеко как оказывается не везде они умеют в 75 гц, кстати сколько должно быть я так и не нашел на офф сайте, в обще все это вроде мелочи но от покупки отталкивают
Так что мне, выбирать только между этим Асусом и Вьюсоником? Так тут Вьюсоник выходит, глубина цвета мне важнее призрачной разницы во времени отклика. Неужели в этой ценовой это единственные модели, которые стоит рассматривать??
Ну я вот их в сравнение закинул, написано что у Асера меньше время отклика, но у вьюса есть улучшенная глубина цвета. Сильно важно это? Глубина цвета реально улучшает? И как она вообще улучшает изображение?
Окей, значит определились, IPS. Подскажете какие-нибудь варианты в мой бюджет и 2К? Забыл сказать — больше 27" не стоит, в принципе с 2К можно, наверное, 32" взять, но мне уже многовато лично будет
WQHD очень хочется. А так универсальное бы что-нибудь, TN берётся для игр в основном, насколько я знаю, а мне бы IPS или VA, чтобы можно было и фильм посмотреть не с определённой точки, как на ТН, там же углы обзора сильно меньше
Абсолютно согласен с вами насчёт сборки, вьюсы вечно были на уровне в этом плане, сам пользовался монитором от них — впечатления остались прекрасные, отработал достаточно долго. Монитор же в обзоре достойный, FHD на 27", VA, изогнутость — всё на уровне
Этот 27" хорошо себя показал?