test adv
,

Full HD против Quad HD: почему не стоит гнаться за высоким разрешением дисплея смартфона

Увеличение разрешения экрана в смартфоне — это, скорее, маркетинговый инструмент, а не объективная необходимость

Производители не первый день воюют за максимальное разрешение экрана. В этом нет ничего удивительного, ведь за число проданных смартфонов отвечают маркетологи, которые без ума от цифр. Да, пользователю проще всего внушить, что больше — значит лучше, и они активно пользуются данным фактом. Казалось бы, Apple должна была поставить точку в этом вопросе, когда представила iPhone 4. Экран в этом гаджете получил название Retina — его плотность достигла 326 PPI, и дальнейшее увеличение данного значения, по утверждению компании, не имело смысла — глаз просто не различает более мелкие пиксели.

Но не сложилось: Apple сама же наплевала на свое правило и начала производить смартфоны с увеличенной плотностью точек на дюйм. Пилотным стал iPhone X, который впервые за историю производителя комплектовался OLED-экраном — кучность точек на нем достигла 458 PPI. Другие компании даже не собирались отставать в наращивании числа пикселей, поэтому бодро перевели свои флагманы с Full HD (1920×1080) на Quad HD (2560×1440). Да что там говорить, Sony вообще начала комплектовать некоторые свои гаджеты дисплеями с разрешением 4K — к примеру, такой был у Xperia 1. Сложно даже представить, чего ждать от рынка в будущем, но тренд налицо.

Тем не менее, увеличение разрешения экрана далеко не всегда позитивно сказывается на опыте использования смартфона. Оно дает большую нагрузку на процессор, который быстрее высаживает аккумулятор, но далеко не всегда гарантирует более качественную картинку. В данной статье про это подробнее.

Во-первых, у человеческого глаза есть физический предел

Для начала нужно осознать, что нет никакого смысла рассматривать разрешение экрана в отрыве от его фактического размера. Когда у смартфона крупный дисплей, чтобы поддерживать необходимое число пикселей на каждый дюйм, ему действительно нужно куда большее количество точек, от которых зависит четкость изображения. Для анализа этого явления используется значение, которое называется плотностью и чаще всего измеряется в PPI (pixel per inch — число точек на дюйм) — его производители обычно указывают в характеристиках. Именно по нему можно понять реальную оправданность роста разрешения.

Full HD против Quad HD: почему не стоит гнаться за высоким разрешением дисплея смартфона

У увеличения детализации есть граница полезности, про которую я говорил на примере iPhone 4 выше по тексту. Во-первых, у человеческого глаза действительно есть предел PPI, на котором он не различает отдельные точки. Во-вторых, этот предел зависит от расстояния между лицом и экраном и от размера самого экрана. Поэтому, разрешение Full HD на экране небольшого 5-дюймового смартфона будет выглядеть максимально здорово в любых условиях. А вот для гаджетов с размером экрана 6 и даже 7 дюймов переход с Full HD на Quad HD может быть оправдан — особенно, если смотреть на них с небольшого расстояния.

На графике, который приведен ниже, показано приблизительное предельное число пикселей на каждый дюйм, при котором человеческий глаз может различать отдельные точки, в зависимости от расстояния и размера экрана. Для расчета дистанции использовались уравнения, которые можно найти здесь.

Full HD против Quad HD: почему не стоит гнаться за высоким разрешением дисплея смартфона

Как видите, при использовании гаджетов с диагональю экрана от 6 до 7 дюймов разрешение Quad HD с большей плотностью имеет смысл — особенно в том случае, если держать устройство на расстоянии ближе 30 сантиментов. Получается, большое разрешение оправдано в том случае, если вы планируете приобрести смартфон с крупным дисплеем, и у вас есть привычка подносить гаджет поближе. Тем не менее, по наблюдениям Android Authority, типичное расстояние, на котором обычно используются смартфоны, — от 30 до 40 сантиментов. На схеме отлично видно, что в данном случае с головой хватит даже Full HD.

Full HD также хватит для любых условий использования 5-дюймовых гаджетов. Дальнейшее увеличение разрешения в этом случае выходит далеко за рамки визуальных возможностей человека, поэтому смысла в настолько большом числе точек на относительно небольшом экране фактически нет.

Во-вторых, Full HD часто лучше Quad HD показывает видео

Обычно с увеличением PPI растет и качество картинки — например, в тех же играх именно от этой величины зависит наличие и отсутствие «лесенок» из отдельных пикселей на объектах. Тем не менее, если рассматривать именно игры, нужно понимать, что с ростом разрешения, от которого зависит плотность точек, увеличивается и нагрузка на процессор. Если он не справляется с ней первоначально или во время троттлинга, начинает обрезать сложность текстур и снижать скорость обновления визуального ряда. При этом визуальное восприятие экрана только падает, хоть он и остается более четким в теоретическом плане.

Есть еще один важный момент, на который нужно обратить внимание, — разрешение видеоконтента, который используется на устройстве. К примеру, большинство смотрит фильмы и мультфильмы, сериалы и ролики онлайн на YouTube и огромном числе других стриминговых площадок, среди которых могут быть и «пиратские станции». Типичное разрешение контента на них обычно находится на уровне или Full HD, или 4K. Видео с исходным числом точек без уменьшения или увеличения будет выглядеть лучше всего — Full HD в данном случае кажется оптимальным вариантом из максимальной распространенности.

Что еще интересно, 4K превышает Full HD ровно в четыре раза, поэтому оно отлично масштабируется без искажений. При этом экраны с разрешением Quad HD не могут показывать ни 1080p, ни 4K с ровным пропорциональным уменьшением или увеличением. Поэтому изображение на них может выглядеть более размытым.

В-третьих, Quad HD сильнее Full HD высаживает аккумулятор

Когда речь заходит про переход с Full HD на Quad HD, тут же возникает вопрос времени автономности. Чем больше точек на дисплее работают одновременно, тем сильнее напрягаются процессор и графическая система смартфона. Нагрузка на аккумулятор увеличивается, и время работы без подзарядки падает. У большинства смартфонов на рынке абсолютно разное аппаратное обеспечение, которое значительно усложняет сравнение времени автономной работы на гаджетах с отличающимся разрешением. В продаже нет мобильных устройств с одинаковыми характеристиками, но разными экранами.

Full HD против Quad HD: почему не стоит гнаться за высоким разрешением дисплея смартфона

Тем не менее, для теста можно использовать Google Pixel 3 и Google Pixel 3 XL. Эта пара как раз комплектуется идентичным аппаратным набором, но отличается разрешением экрана: у первого — 2160×1080 точек, у второго — 2960×1440 точек. Да, кроме числа пикселей их экраны также отличаются размером. Тем не менее, даже с учетом этого сравнение времени автономной работы будет максимально объективным. Единственное, у гаджетов разные аккумуляторы: у первого — 2915 мА·ч, у второго — 3430 мА·ч. Чтобы нивелировать это различие, в данном тесте будут использоваться значения в пересчете на эти емкости.

Full HD против Quad HD: почему не стоит гнаться за высоким разрешением дисплея смартфона

В абсолютных числах Google Pixel 3 XL работает дольше. Тем не менее, если использовать относительные величины, ситуация ощутимо изменится. Тесты Android Authority показывают, что Google Pixel 3 до 12% эффективнее использует заряд аккумулятора. Так как значительных отличий, кроме разрешения экрана, нет, то дело здесь именно в нем — да, на это также влияет и размер дисплея, но это не настолько критично, поэтому данным значением можно пренебречь. Получается неплохая разница, которая легко превратится в дополнительные пару часов автономной работы.

По данным Android Authority, Samsung Galaxy S20 Ultra показывает разницу в приблизительно эти же 12% при переключении разрешения экрана с Full HD на Quad HD и обратно. Это еще один пример, который доказывает негативное влияние большого разрешения на время автономной работы. Переключение на Quad HD в данном случае особенно критично при прохождении мобильных игр и просмотре видео. Разница будет не настолько сильно заметна при использовании пользовательского интерфейса, просмотре веб-страниц и других задач, которые незначительно нагружают процессор.

В-четвертых, компании любят отключать Quad HD программно

Несмотря на то, что многие современные флагманы комплектуются экранами с разрешением Quad HD, производители по умолчанию переключают их на Full HD и прячут большую четкость картинки в меню настроек. Эта особенность, к примеру, наблюдается на Samsung Galaxy S20, Samsung Galaxy Note 10 и OnePlus 8 Pro. Интересное решение на данном поприще придумали в компаниях LG и Huawei — их смартфоны V50 и Mate 20 Pro автоматически переключается на высокое разрешение, когда это действительно необходимо: при просмотре четких роликов онлайн, в современных мобильных играх.

Full HD против Quad HD: почему не стоит гнаться за высоким разрешением дисплея смартфона

Что интересно, многие производители решили вообще не предлагать варианты с экранами Quad HD. Они решили, что их пользователям и Full HD с головой. Тот факт, что очень немногие обратили на это внимание, только подтверждает правильность данного решения. Разница между разрешениями визуально не настолько велика.

В-пятых, смартфоны с экранами Quad HD стоят заметно дороже

В конце концов, на смартфоны с экранами Quad HD есть смысл смотреть только в том случае, если вы готовы потратить на новый гаджет от тысячи долларов. Тогда кроме большого разрешения на крупном экране вы также получите аккумулятор внушительной мощности и производительный процессор. Более того, в топовых флагманах, кроме большого разрешения, также будет использоваться и увеличенная до 120 Гц частота экрана, и другие его показатели — цветность, баланс белого, контрастность — также окажутся на максимально возможном уровне.

Словом, если и ориентироваться на разрешение Quad HD, то только в топовых устройствах, которые раскроют его потенциал в полной мере. В остальных случаях лучше выбирать гаджеты со старым добрым Full HD, который до сих пор отлично себя показывает — особенно на не самых больших смартфонах.

Последнее изменение:
 
m5225maks5228m
m5225maks5228m, 20 мая 2020 - 13:06   (...)
Full hd на данный момент оптимальное разрешение для телефона. Просто иногда видишь какой нибудь самсунг за +15К рублей с hd дисплеем >6 дюймов и хочется плакать ((
Ответить
nickgric
nickgric, 20 мая 2020 - 13:19   (...)
Честно, даже на iPhone 11 с его «супер» разрешением норм
Ответить
m5225maks5228m
m5225maks5228m, 20 мая 2020 - 13:46   (...)
Может быть но не хотелось бы видить пиксели в 2020 за такие деньги
Ответить
nickgric
nickgric, 20 мая 2020 - 13:53   (...)
а их и не видно
Ответить
m5225maks5228m
m5225maks5228m, 20 мая 2020 - 14:19   (...)
Это я про самсунг a30s с его 6,4 дюймами и hd дисплеем, а iPhone 11 у него и дисплей меньше и разрешение больше. А дисплеи больше чем 6 дюймов с hd матрицей это за гранью добра.
Ответить
Xazrat
Xazrat , 20 мая 2020 - 16:31   (...)










я бы не смог пользоваться с телефоном fhd
Ответить
nickgric
nickgric, 21 мая 2020 - 11:41   (...)
прикольный калькулятор) где взяли?
Ответить
Garik-M
Garik-M, 21 мая 2020 - 13:50   (...)
Лайфхакер же написано )
Ответить
Xazrat
Xazrat , 21 мая 2020 - 13:54   (...)
retina calc в google, sayt lifehacker
Ответить
Funksy
Funksy 3, 22 мая 2020 - 00:16   (...)
То есть проблема экранов высокого разрешения не в их якобы маркентинговом начале, а в контенте низкого качества, потребляемом на нём — фильмы, видео и т.д. Проблема в ёмкости батареи, которая не позволяет долго пользоваться смартфонами с экранами высокого разрешения. Сюда же относится и 4ый пункт, который как раз таки производители и используют для снижения энергопотребления. Проблема в бюджете будущего покупателя, ведь у кого есть деньги, тот и может себе позволить более дорогое устройство. Единственный боле менее весомый аргумент — это касательно невозможности человеческого глаза распознавать пиксели выше определённой плотности.
Ответить
nickgric
nickgric, 22 мая 2020 - 10:10   (...)
Ну, в принципе, да, проблем пара — емкость аккумулятора и производительность процессора. Сегодня они не сказать, чтобы сильно готовы к настолько большим разрешениям экрана. Тут как с разрешением камер — да, на рынке уже есть камеры на 108 мегапикселей, но они создают настолько огромные картинки, что рядовое железо — взять хотя бы те же ультрабуки — банально задыхается от этого. Просто маркетологи двигают рынок быстрее, чем это нужно. Но в этом нет ничего удивительного, ведь им банально нужно продавать новые и новые гаджеты
Ответить
Funksy
Funksy 3, 22 мая 2020 - 23:07   (...)
Вообще интересно посмотреть, что будет в будущем. Что будет, когда контент и дисплеи достигнут одинаково высокого качества. Что будет, когда уже некуда будет повышать разрешение и будет достигнут потолок. Хотя, если подумать, такие дисплеи и контент уже есть, но в малом количестве. Уже сейчас наблюдается этот тупик, именно в мобильной индустрии, когда уже всё что можно улучшили, все смартфоны друг на друга похожи, а ещё лучше просто бессмысленно.

Уверен, что будущее за монолитными смартфонами, как Meizu Zero, без кнопок, без разъёмов, только беспроводные технологии, только сенсоры. Жаль, что пока мир не готов к этому. Ждём когда Apple представит такой смартфон, чтобы она, как это обычно выходит, задала тренд.
Ответить
nickgric
nickgric, 23 мая 2020 - 15:55   (...)
На самом деле, смартфоны уже порядком надоели. Ничего нового в них не появляется — одно и то же фактически каждый год. Немного подтянуть камеры еще, чтобы не было споров с фанатами зеркалок, и этого уже будет более чем достаточно. Хочется уже очки Apple потестить, будет интересно)
Ответить
Funksy
Funksy 3, 23 мая 2020 - 17:00   (...)
Не забываем ещё про ёмкость батареи и её возможное изменение технологии, к примеру добавление графена, как было в случае с Honor Magic 1/2.

Насчёт споров с фанатами зеркалок, считаю это бессмысленно, у каждой технологии свои плюсы и минусы, каждый выбирает то, что ему больше нравится и нужно, но зачем ещё что-то другим доказывать, бред.
Ответить
Garik-M
Garik-M, 23 мая 2020 - 22:53   (...)
Так а нанометры в процессорах вроде тоже куда и зачем, но их уменьшают, думаю так и тут кажется вот он тупик, а нет, мегапиксели растут, разрешения экранов будет тоже расти — 4K, 8K… и так далее главное смело переступить эту черту а дальше все по накатанной пойдёт.
Ответить
nickgric
nickgric, 24 мая 2020 - 12:39   (...)
просто оно сейчас именно растет быстрее общего прогресса в плане камер тех же
Ответить
21soroka
21soroka, 24 мая 2020 - 15:06   (...)
Нанометры в процессорах понятно зачем улучшают — чтобы процы были быстрее и энергоэффективнее. А разрешение экранов уже достигло пика — опыт сони показал, что 4к в смартфонах не нужно. Уверен, 8К точно не будут делать. Максимум одна компания в одном-двух смартфонах для вау-эффекта
Ответить

Добавить комментарий
Если нужно ответить кому-то конкретно,
лучше нажать на «Ответить» под его комментарием