Лучший игровой процессор для бюджетных сборок: обзор AMD Ryzen 5 8600G со встроенной графикой

Новый процессор AMD Ryzen 5 8600G за 229 долларов предоставляет доступ к новейшей архитектуре Zen 4 и RDNA 3, 6 ядрам и 12 потокам, а также удвоенной в сравнении с прошлым поколением производительность в игровых нагрузках. Чип с интегрированной графикой предоставляет возможность играть в различные игры в разрешении 1080р или даже современные релизы в 720р (имеется функция апскейлинга) в составе бюджетных игровых систем, которые не подразумевают установку дискретной видеокарты. Сочетание низкой стоимости с приличной производительностью позволяет Ryzen 5 8600G занять довольно высокое место в рейтинге лучших процессоров для игр, но, конечно, в этом вопросе тоже есть свои тонкости, о которых стоит поговорить.

Характеристики

• Сокет: AM5.
• Количество ядер: 6 ядер, архитектура Zen 4.
• Количество потоков: 12.
• Частота процессора: 4,3 ГГц (до 5,0 ГГц в разгоне).
• Техпроцесс: 4 нм.
• Термопакет: 65 Вт.
• Объём кэша L3: 16 МБ.
• Интегрированная графика: Radeon 760M.
• Поддержка PCIe: PCIe 4.0.
• Разблокированный множитель: есть.
• Максимальный объём ОЗУ: 256 ГБ.

Производительность встроенной графики

Тестирование встроенной графики проводилось в пяти видеоиграх при разрешении 720р и 1080р — есть как общие графики производительности, так и отдельные для каждой игры. Это важный момент, потому что достижения APU варьируются в зависимости от конкретной игры.

Тестовые конфигурации Ryzen 5 8600G:

• Ryzen 5 8600G: DDR5-5200, ограничения питания по умолчанию.
• Ryzen 5 8600G с HYPR-RX в 720p: повышение масштаба (RSR) с 720p до 1080p, DDR5-5200, ограничение питания по умолчанию.
• Ryzen 5 8600G PBO EXPO: DDR5-6400 (EXPO), разгон CPU/GPU +200 МГц.

В своей презентации компания AMD поделилась бенчмарками, в которых процессоры серии Ryzen 8000G соревновались в производительности с ПК на базе Intel Core i5-13400 и NVIDIA GTX 1650, но в рамках наших тестов мы выяснили, что AMD проводила эти бенчмарки с активацией технологии Hyper-RX, повышая разрешение с 720р до 1080р. Это позволило Ryzen 8700G на 1% превзойти Core i5-13400, но у Ryzen 5 8600G дела обстоят заметно хуже. Например, комбинация из Intel Core i3-13100 и NVIDIA GTX 1650 на 13% мощнее Ryzen 5 8600G даже с технологией апскейлинга изображения. А если говорить о производительности стокового Ryzen 5 8600G без апскейлинга до 1080р, система на базе Intel Core i3-13100 с дискретной графикой оказалась мощнее на 40%. С другой стороны, нужно понимать, что комплект Intel Core i3-13100 и NVIDIA GTX 1650 стоит на 44% дороже, чем Ryzen 5 8600G.

Стоит отметить, что Ryzen 7 8700G на 10% быстрее Ryzen 5 8600G что на стоковых настройках, что в разгоне, так как у него на четыре ядра GPU и на два ядра CPU больше. С другой стороны, он и стоит на 100 долларов больше, что нивелирует эту разницу в мощности. При этом разница между поколениями колоссальная — в 1080р Ryzen 5 8600G на 72% быстрее своего предшественника Ryzen 5 5600G без каких-либо трюков с апскейлингом изображения. А если подключить все фишки Hyper-RX, то разница в производительности составит вовсе 112%. Также Ryzen 5 8600G на 65% мощнее флагмана прошлого поколения, что очень даже неплохо.

Если говорить более предметно, то в Borderlands 3 Ryzen 5 8600G показал очень достойный результат — за счёт разгона и примирения Hyper-RX с апскейлом из 720р в 1080р процессор действительно почти сравнялся с Intel Core i3-13100 и NVIDIA GTX 1650. А в Cyberpunk 2077 процессоры AMD вовсе обошли комбинацию из процессора Intel и дискретной графики, очень хорошие результаты были также представлены в Dota 2, F1 2023 и Far Cry 6. Проиграл APU от AMD только в Grand Theft Auto V, где разница в FPS составила почти 60 кадров в стоковом состоянии. Но в целом FPS даже в достаточно тяжёлых современных играх всегда сильно выше 60 FPS. Правда, только при минимальных настройках графики.

Производительность с дискретной графикой

Стоит отметить, что чипы данного класса не предназначены для работы в паре с дискретной графикой, но бенчмарки в данной конфигурации полезны, если в будущем вы планируете перейти на более мощную видеокарту. Впрочем, предыдущий раздел с производительностью с интегрированной графикой куда более актуальны. Для оценки работы процессора вместе с дискретной графикой мы тестировали ПК с RTX 4090 в играх в разрешении 1080р и 1440р — нужно понимать, что в случае использования менее мощной видеокарты разница в частоте кадров от процессора к процессору будет ниже, как и в случае повышения разрешения. Кроме того, ниже приведены суммарные результаты тестов (FPS в среднем), тогда как в различных играх ситуация отличается.

Кроме того, в данном тесте мы добавили несколько процессоров серии AMD Ryzen 7000, которые имеют гораздо более высокую производительность в паре с дискретной видеокартой, нежели модели серии Ryzen 8000G. Например, шестиядерный Ryzen 5 7600X за 249 долларов оказался на 15% производительнее Ryzen 5 8600G при практически соизмеримой цене. Отдельно стоит обратить внимание на то, что Ryzen 5 7600X выпускается в том числе без индекса «Х» в названии — эта модель стоит на 30 долларов дешевле, но обеспечивает практически ту же производительность. И хотя Ryzen 5 8600G оказался на 22% быстрее Intel Core i3-13100, он и стоит дороже, а Intel Core i5-13400 оказался между Ryzen 5 8600G и Ryzen 7 8700G.

Кроме того, Ryzen 5 8600G всего на 20% мощнее Ryzen 5 5600G предыдущего поколения в случае использования дискретной видеокартой, что уже не так привлекательно, как в случае с интегрированной графикой. Так что в конечном итоге Ryzen 5 8600G является не лучшим выбором в том случае, если вы используете дискретную видеокарту. И у AMD, и у Intel есть гораздо более выгодные решения для систем, нацеленных на дискретную графику, а не на встроенную.

Производительность в бенчмарках

Процессор Ryzen 5 8600G явно ориентирован на игровые платформы, но, теоретически, будет эксплуатироваться в том числе и в рабочих нагрузках с различного рода софтом. Но стоит сразу отметить, что аналогичные по цене процессоры, которые предназначены для «стандартной» работы в составе ПК, обеспечивают более высокую производительность в нагрузках, где важен в первую очередь центральный процессор. Всё дело в том, что с Ryzen 5 8600G пользователь получает меньшее количество ядер и более низкую тактовую частоту в обмен на дополнительные возможности интегрированной графики.

С другой стороны, в сравнении с процессорами прошлого поколения данная новинка очень даже хороша — Ryzen 5 8600G на 44% мощнее в многопоточных тестах (и на 19% в одноядерных нагрузках) в сравнении с Ryzen 5 5600G. Но Intel Core i5-13400 всё же в этом направлении мощнее на 6%, а стоит он на 20 долларов дешевле. Также Ryzen 5 8600G на 33% опережает Ryzen 5 5600G в многоядерном тесте Cinebench 2024 (в одноядерном тесте разница в 25%). Также мы протестировали процессор в LAME и FLAC, веб-браузерах, офисных приложениях и различного рода софте, который охватывает широкий спектр задач. Правда, эти тесты не совсем интересны целевой аудитории данного процессора, потому что они его будут покупать исключительно для игр, а не для работы или 3D-моделирования.

Энергопотребление

APU от компании AMD всегда отличались высокой энергоэффективностью — во многом это связано с преимуществами современного технологического процесса и монолитностью матрицы. В этом направлении «красная компания» доминировала на протяжении нескольких поколений, хотя в последнее время процессоры от Intel постепенно сокращают разрыв. В наших тестах процессор Ryzen 5 8600G потребляет 78 Вт энергии при полной многопоточной нагрузке AVX 512 в бенчмарке y-cruncher, что всего на 1% меньше, чем у Ryzen 7 8700G, хотя у старшей модели на два ядра больше. Кроме того, это на 37% и 61% меньше энергии, чем у восьмиядерных 7600X и 7700X соответственно.

Кроме того, мы провели отдельное исследование, чтобы рассчитать суммарную энергию, которая необходима процессору для выполнения рабочей нагрузки в HandBrake x264 и x265. Данные рабочие нагрузки состоят из фиксированного объёма работы, так что мы имеем возможность оценить время и энергию, затраченные на выполнение поставленной задачи. Чем быстрее процессор завершает «работу» и чем меньше он потребляет при этом энергии, тем лучше. Соответственно, процессоры, расположенные ближе всего к левому нижнему углу графика, являются более эффективными. Процессор Ryzen 7 8700G в этом вопросе является лучшим решением благодаря двум дополнительным ядрам, но Ryzen 5 8600G отстаёт не так уж сильно.

Отзыв

На протяжении трёх лет процессоры AMD серии Ryzen 5000G являлись одними из лучших решений для геймеров с ограниченным бюджетом, предоставляя вполне очевидные преимущества в виде мощной интегрированной графики. Но, к сожалению, долгожданное обновление APU, которое представлено в виде Ryzen 7 8700G и Ryzen 5 8600G, перешло на платформу AM5, что влечёт за собой дополнительные расходы на покупку материнской платы и памяти. Это существенно ограничивает и без того узкую аудиторию данного нишевого процессора, да и довольно сложно рекомендовать это решение в сравнении с альтернативами. Например, комбинация Intel Core i3-13100 и NVIDIA GTX 1650 на деле немного быстрее (особенно без апскейлинга из 720р), плюс можно выбрать видеокарту AMD прошлого поколения и ещё сильнее сократить разрыв в цене.

С другой стороны, энергопотребление у APU от AMD заметно ниже — процессор Intel вместе с видеокартой NVIDIA будут потреблять около 160-170 Вт энергии, тогда как Ryzen 5000G в пике расходует 65 Вт. Соответственно, на базе этого чипа можно собрать компактную сборку с пассивным охлаждением, например. Также стоит учитывать высокую стоимость сборки, связанную с платформой АМ5. Хотя цены на DDR5 упали в последнее время, эта память всё равно значительно дороже DDR4, а это важный момент, учитывая, что процессор позиционируется как бюджетное решение для гейминга. Кроме того, от разгона DDR5-памяти процессор получает неплохой прирост производительности, вот только это реально на хорошей памяти, а не на самой доступной.

Безусловно, реализация Hyper-RX с RSR является отличной новостью для тех, кто хочет собрать предельно доступную игровую сборку и при этом пойти на компромисс по качеству картинки, но мы всё же считаем, что цены на APU нового поколения от AMD не соответствуют действительности. Но если вы всё же решили выбрать модель из серии Ryzen 8000G, то стоит брать именно Ryzen 5 8600G — это лучший представитель данной серии.

✅ Преимущества

• Лучший APU на рынке.
• Относительно неплохая производительность в 1080р, отличная — в 720р.
• Поддержка технологии Hyper-RX.
• Кулер идёт в комплекте.
• Энергоэффективность.

❌ Недостатки

• Слишком высокая цена на DDR5-память.
• Материнские платы под сокет AM5 остаются слишком дорогими.
• Некоторые комбинации из процессора и дискретной видеокарты будут дешевле и мощнее.

Это перевод обзора Tom's Hardware.