OpenAI заявила, что её бывший сотрудник перед возвращением в Apple отправил на личные аккаунты более 100 конфиденциальных файлов о ещё не выпущенных устройствах. В судебном документе от 14 октября 2026 года компания утверждает, что он также представил её продуктовые планы руководству Apple, включая вице-президента по операциям в Азии. Новые обвинения прозвучали в рамках судебного спора, в котором сама Apple обвиняет OpenAI в присвоении коммерческих секретов.
Apple сообщила Reuters, что не обнаружила доказательств, подтверждающих обвинения OpenAI. Компания также сослалась на действующие правила и процедуры, которые должны предотвращать использование новыми сотрудниками конфиденциальной информации прежних работодателей.
По версии OpenAI, неназванный сотрудник пришёл из Apple, проработал в OpenAI шесть месяцев и вернулся к прежнему работодателю. Часть файлов он якобы отправил вскоре после полуночи по времени Сингапура 2 июня — в свой последний рабочий день. Эта дата относится только к части материалов, а не ко всем 100 с лишним файлам.
Описанные материалы касаются аппаратных разработок — одного или нескольких невыпущенных устройств. В числе материалов — подробные изображения, инженерные и производственные данные, сведения о поставщиках и проектные файлы. Также названы стандарты внешней отделки и отчёты о покрытиях и герметизации компонентов. Названия устройств и имя сотрудника не раскрыты.
Первоначальный иск Apple подала 10 июля 2026 года в федеральный суд Северного округа Калифорнии. По её утверждению, бывший инженер Chang Liu после перехода в OpenAI сохранил служебный ноутбук и использовал уязвимость аутентификации для доступа к внутренним файлам Apple. Бывшего руководителя разработки iPhone и Apple Watch Tang Yew Tan компания обвиняет в использовании закрытых сведений о поставщиках и продуктах. OpenAI отрицает, что располагает коммерческими секретами Apple или нуждается в них, и подала ходатайство об отклонении иска.
Новый документ OpenAI — дополнение к совместному заявлению об организации процесса, а не встречный иск. Компания просит обсудить возможность расследования предполагаемой передачи информации и при необходимости предъявления встречных требований к Apple.
