Искусственный интеллект начал создавать проблемы для американских судов из-за документов, которые выглядят как полноценные юридические материалы, но содержат бессмысленные или неподтверждённые аргументы. На ситуацию обратил внимание Четвёртый окружной апелляционный суд Флориды.
Поводом стало дело адвоката по семейным спорам Жаклин Сороки. Суд установил, что одно из поданных ею ходатайств было юридически необоснованным, легкомысленным и несвоевременным. В документе также обнаружили формулировки, которые судьи назвали следствием «искусственной чепухи».
Суд предупредил, что подобные документы могут создавать дополнительную нагрузку на судебную систему. Объёмные материалы, подготовленные с помощью ИИ без должной проверки, усложняют работу судей, приводят к задержкам и увеличивают расходы участников процесса.
«Судебные истцы и адвокаты, представляющие себя самостоятельно, могут легко злоупотреблять искусственным интеллектом для создания обширных и запутанных документов», — говорится в решении.
Отдельно судьи отметили, что некоторые выражения из спорного документа было бы сложно понять даже искусственному интеллекту. При этом юридические аргументы должны быть понятны суду, второй стороне и другим участникам процесса.
Сорока заявила Law.com, что не использует ИИ для подготовки судебных документов. Апелляционный суд при этом предупредил, что за подобные нарушения адвокат может столкнуться с дисциплинарными последствиями, включая передачу дела в коллегию адвокатов Флориды.
