adblock check

Intel Core Ultra 9 285K оказался слабее Core i9-14900K, но он потребляет меньше энергии

Геймеры, которые ожидали существенного прироста производительности, будут сильно огорчены данной новинкой

Обычно крупные компании, будь то Intel, AMD, Qualcomm или даже Apple, в рамках анонса процессоров нового поколения делают существенный акцент на приросте производительности от поколения к поколению. И это вполне ожидаемо — потенциальный покупатель хочет знать, что он тратит деньги на новинку, которая стала лучше чем то, что он имеет уже сейчас. Вот только представители компании Intel, видимо, в этом году похвастаться приростом мощности не смогут — дело в том, что в сеть слили слайды, предназначенные для презентации Intel Core Ultra 9 285K на китайском рынке, и на них отмечено, что новинка оказалась слабее флагмана 14-го поколения Core i9-14900K. Это очень странная ситуация — ранее никто из мастодонтов рынка ничего подобного не выпускал.

На слайде, представленном пользователем под ником «Алексей» в социальной сети Х, указано, что новый флагманский процессор Core Ultra 9 285K в среднем в игровых сценариях набирает 261 FPS, тогда как Core i9-14900K набирает 264 FPS. Это значит, что флагман текущего поколения уже мощнее того, что компания представит в ближайшем будущем, что является важным моментом для многих игроков (если, конечно, потенциального покупателя не смущает ситуация с отказами чипов 13-го и 14-го поколений). При этом тут же на слайде Intel делает акцент на том, что Core i9-14900K в играх в среднем потребляет 527 Вт энергии, тогда как Core Ultra 9 285K расходует всего 447 Вт. Видимо, по мнению представителей «синих», это является внушительным преимуществом, которое должно привлечь внимание аудитории.

На самом деле оба процессора потребляют колоссальные объёмы энергии — страшно представить, какую систему охлаждения нужно будет приобрести, чтобы рассеивать 447 Вт тепла при пиковых нагрузках. Кроме того, компания на следующем слайде отмечает, что Core Ultra 9 285K способен демонстрировать ту же производительность, что и Core i9-14900K, но при этом потреблять в определённых релизах на 136-165 Вт энергии меньше. Проблема только в том, что на этом же слайде можно увидеть, что во многих играх новый флагман существенно проигрывает по частоте кадров флагманскому собрату 14-го поколения — в некоторых играх FPS ниже на 8-13%. Вероятно, это первая презентация за многие годы, когда Intel сама признает тот факт, что её новый флагман оказался слабее предыдущего.

Intel Core Ultra 9 285K оказался слабее Core i9-14900K, но он потребляет меньше энергии

Конечно, не обошлось без сравнения с конкурентами — возможности Core Ultra 9 285K сравнили с AMD Ryzen 9 7950X3D, показав, что в синтетических тестах «красные» почти во всех сценариях проигрываю. Правда, если заходит речь про реальные игровые сценарии, у «синих» дела идут крайне плохо — они либо находятся на уровне паритета по частоте кадров, либо в большинстве проектов проигрывают (на графике лишь одна игра показала прирост в +15% FPS).

Intel Core Ultra 9 285K оказался слабее Core i9-14900K, но он потребляет меньше энергии

Абсолютно аналогичная ситуация произошла с AMD Ryzen 9 9950X3D — на графике видно, что лишь в трёх релизах новинка Intel оказалась лучше оппонента.

Intel Core Ultra 9 285K оказался слабее Core i9-14900K, но он потребляет меньше энергии

И, вероятно, когда тесты проведут независимые издания, ситуация окажется ещё хуже.

Источник

Компьютеры Компьютеры
5K участников
Вступить
16 комментариев по лайкам по дате
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...
За то водянки уже не требует, а всего будет хватать только обычного кулера.
Ryzen 5 1600 AF / RTX 3060 Ti
Автор
конкретно этот кулер на картинке на 100% оборотов может осилить около 120-150 Вт, то есть тебе нужно три штучки минимум))
Слабее льва и тигра, но не выгорает
🇷🇺
Core i9-14900K 264 FPS, Intel Core Ultra 9 285K 261 FPS. Всего то новый процессор не набирает 3 FPS. Какая прям досада! 🤣
Ryzen 5 1600 AF / RTX 3060 Ti
Автор
Представь, что ты купил автомобиль, проездил на нём три года, пришёл в автосалон брать новый, а там стоит точно такая же модель, только теперь она слабее и дороже :)
Не корректное сравнение. Цена одинаковая. Потоков стало меньше, а мощность ± одинаковая. Плюсом идёт экономичность. То есть ядра в отдельности стали мощнее, а значит отдельные задачи будут выполняться быстрее. Только при большой загрузки процессоры будут ± равны.
🇷🇺
С машинами сейчас так дело и обстоит, только они ещё и служат меньше, и чаще ломаются.
Ну прикол в том, что он НОВЫЙ. Смысл покупать новый проц, который пусть даже равен по производительности предыдущей модели?