adblock check

Intel Xe DG1 мощнее AMD Ryzen 4000 на 40% в 3DMark 11

Новая дискретная графика компании от Intel показывает отличные результаты в синтетическом тесте 3DMark

На выставке CES 2020 компания Intel официально представила свою первую дискретную видеокарту под названием Intel Xe DG1. К сожалению, делиться техническими характеристиками ускорителя производитель не стал, но первые модели уже попали в руки разработчиков софта и они поделились некоторыми интересными данными. Один из разработчиков собрал систему на процессоре Intel Core i5-9600K с видеокартой Intel Xe DG1 и провёл ряд тестов в 3DMark 11. Результаты впечатляющие — система достаточно серьёзно обогнала AMD Ryzen 4000 в синтетическом тесте, который в данной ситуации является довольно важным сценарием использования.

Intel Xe DG1 мощнее AMD Ryzen 4000 на 40% в 3DMark 11

Сравнение системы на процессоре и видеокарте от Intel проводилось с системами на AMD Ryzen 7 4800U и 4700U с графическим ядром Radeon. Оба процессора являются энергоэффективными, так что производительность у них ниже, чем у более старших моделей. Тем не менее это самые свежие процессоры AMD из старшей линейки, которые в ближайшем будущем будут установлены в игровых ноутбуках и производительных рабочих станциях. Intel Xe DG1, вероятно, тоже будет использоваться в формате дискретной графики в паре с энергоэффективным процессором Intel в игровых ноутбуках и тонких решениях. Так что данное сравнение вполне можно считать честным.

Также пользователь под ником _rogame опубликовал таблицу с результатами тестов всех систем, на которых видно, что вариант с Intel Core i5-9600K и Intel Xe DG1 действительно мощнее, но не во всех тестах. В ситуациях, когда нужно просчитывать работу с освещением и тенями, интегрированная графика AMD справляется заметно лучше. А вот в тестах, связанных с геометрией, система с Intel Xe DG1 показывает себя намного эффективнее. С другой стороны, нужно понимать, что это ранние тесты — в будущем, когда выйдут более качественные драйверы, ситуация может измениться в любую из сторон.

columbus columbus
Администратор ⭑
11 комментариев по лайкам по дате
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...
Withertrav394 4 года
Бог ты мой! Их дискретная карта смогла почти на половину обогнать встройку рузена, да ещё и ноутбучного! Вот так случилось. А вообще: Что за бред? Вы делаете дискретку не для ноутов, а сравниваете её с убер-энергоэффективным решением для ноутбуков от amd, а у вас она даже в два раза не обогнал встройку. Зря они в видеокарты полезли. Хотя, может на ошибках учиться будут. имхо.
columbus 4 года
Автор
Не, погоди. Xe вполне может использоваться в тонких игровых ноутбуках :)
JoseAmorales 4 года
Аффтар жжот нипадеццки. Сравнил ВИДЕОКАРТУ и CPU. Следующая статья будет «Корпус от Интел обошёл новейший процессор АМД».
Во-первых, автор сравнивает дискретную видюшку со встроенной, а не с процессором. Если б он сравнивал именно видеокарту с процем, то видеокарта банально б не смогла работать без CPU и сравнения б не получилось. А так связка из CPU Интел с дискретной видюхой кое-где обошла CPU АМД с встроенным видео. Несомненно, это успех в сравнении с предыдущими видеокартами Интела, которые ухитрялись проигрывать встройкам ;)
Короче, автору дизлайк и бан за «грязные приёмы»
columbus 4 года
Автор
При чем тут автор я правда не пойму :)
MasterOutis 4 года
Синтетическом СТЕСТЕ
Loafer19 4 года
Мене бентежить тільки одне, Ryzen 4800U — проц з вмонтованим відеоядром, так? а не кусок плати розміром як 5 проців, чому їх порівнюють, а не візьмуть та Вегу 10 чи 20, чи я щось не розумію? пліз хелп
columbus 4 года
Автор
Просто это самые свежие продукты двух конкурирующих компаний, вот их и решили сравнить
Juhraam 4 года
Сравнить дискретную видеокарту с интегрированной. И при этом дискретная карточка проигрывает встройке в 6 тестах из 10. Это победа, конечно же.
columbus 4 года
Автор
Там все тесты нацелены на работу со светом и тенями, возможно у Intel пока что плохо с дровами
TARANS_ 4 года
@soroka21 я не розумiю
DEN_GAMER 4 года
Перевод: Меня беспокоит только одно, Ryzen 4800U — проц с встроенным видеоядром, да? А не кусок платы размером с 5 процов, почему их сравнивают, а не возьмут Вегу 10 или 20, или я чего-то не понимаю? Плиз хелп
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...