Наверное всем известна давняя «патентная война» между такими гигантами, как Apple и Samsung. Но ведь причина такого рода споров кроется не только в фразе: «это я первый придумал», а в использовании этого изобретения, то есть получении от него прибыли. Я остановлюсь именно на этом.
Давайте рассмотрим тип рынка, на котором нет патентной защиты.
Итак, у нас есть некоторое количество конкурирующих в определённой отрасли фирм и фирма изобретатель. После разработки, изготовления и поставки продукта на рынок соответственно фирмы-конкуренты дабы не отставать начнут копировать новоиспеченный продукт. И хлынет поток «ксероксов» (или не совсем «ксероксов») на прилавки.
И так как все фирмы копировальщики не понесут расходов на исследования, тестирование, возможную переработку новой технологии, то соответственно, неся потери только за производство данного продукта, продавать они его будут по цене меньшей, чем у фирмы-производителя. А если цена меньше и товар сравнительно одинаков, то все потребители непременно побегут покупать более дешевый товар.
И фирма-изобретатель останется в убытке.
А на рынке с действующей патентной защитой сложится совсем иная ситуация.
Поскольку срок патентной защиты ни один конкурент не может нарушить, то потребительский спрос не будет разделен между «ксероксами». И следовательно, фирма-изобретатель за время действия защиты сможет покрыть или даже перекрыть затраты. И она будет стараться выжать все деньги за это период.
А фирма-изобретателя будет выполнять следующие действия:
- подумать как наилучшим образом использовать период действия патентной защиты
- и как можно дольше остаться лидером.
