adblock check

Samsung очередной раз повысила результаты бенчмарков

Специалисты из Ars Technica обнаружили очередные фальсификации от Samsung в популярных бенчмарков. Специалисты протестировали недавно представленный Galaxy Note III в бенчмарке Geekbench 3.0 и обнаружили, что он превосходит по производительности LG G2, хотя процессоры в обоих смартфонах полностью идентичны. Оказалось, что Samsung специально повышала частоту процессора при запуске популярных бенчмарков. Для этого Samsung придумала специальный режим, в который встроен в Snapdragon 800 на Note III. После отключения этого режима, результаты в бенчмарке стали сопоставимы с LG G2.

Samsung очередной раз повысила результаты бенчмарков

Напомним, что это не единственный случай с увеличением частоты процессора от Samsung. В Samsung Galaxy S IV тоже обнаружен такой же режим.

Androman
Серебряный комментатор
31 комментарий по лайкам по дате
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...
Давайте попытаемся отбросить на время прочтения моего комментария конкретику относительно имен компаний и попытаемся поразмышлять — а для чего все же создаются подобные программы.
Думаю, никто не будет спорить о том, что бенчмарки делаются для проверки и затем обнародования максимальных возможностей конкретного мобильного аппарата. Именно максимальных, тоесть практически предельных возможностей. Сами бенчмарки должны эти предельные мощности девайсов, говоря простым языком, выбивать из внутренностей подобных приборов.
Продолжая свою мысль, хочу написать о том, что работа остальных программ, игр и приложений на максимальной мощности девайса зависит не от него, а от самих приложений — рассчитаны ли они и могут ли работать сразу с четырьмя ядрами процессора смартфона определяет не только сам аппарат, но и разработчики этих программ. Большинству из них достаточно одного ядра с минимально возможной частотой процессора.
Так в чем вина упомянутой в статье компании? ))
Как всегда все пояснил и все стало на свои места.
Просто конкуренты спецом занижают частоту, как только понимают что бенчмарк запустился. Это же логично, понижать частоты при нагрузках!: о)
Кстати прошивка судя по интерфейсу на фотографии модифицированная.
Может это негатив? __TCAPT__
Автор
Лол. Негатив.
Они вновь «сфальсифицировали» результаты, теперь об этом гудит весь интернет, например вот это: 4pda.ru/2013/10/02/117414/
Так что я не верю этим результатам и считаю, что они не как не могли переплюнуть Snapdragon 800 и Tegra 4
Да и это не главное в смартфоне, быть первым, это нужно для улучшения продаж устройств
Всегда считал тесты с простоциферками обычной рекламой. Верю только тестам, где реально видно, чем насилуется испытуемый.
Одного не пойму — что плохого в том, что начинают работать сразу все четыре ядра процессора? Подобная программа — это тест максимальной производительности аппарата, всех его составляющих в одной команде с процессором, а не только его одного. Можно не хотеть верить цифрам, но от этого меньше они не станут. Почему максимальная производительность девайса с подачи одной фирмы считается обманом? Пусть все производители подобной техники заставляют свои аппараты работать на максимальных оборотах в подобных программах. Именно для этого и созданы бенчмарки.
Если бы чистота повышалась не только в тестах, а к примеру если нагрузка на CPU слишком большая, то чистота каждого ядра повышается до «максимальной безопасной» а при большой нагрузки на GPU его чистота также повышается до «максимальной безопасной» лично я бы был не против такой фичи во всех устройствах SAMSUNG а если чтото спалилось то нести в СЦ (SAMSUNG'а) и требовать свои кровные!!! ибо сами виноваты!!!
Ну я всегда говорил, что люди они нечестные. А все началось с того, что по бенчмарку-то Note II быстрее моего Padfone 2, а вот RR3 грузил дольше)
Вот гады
Они только за цифорками из антуту и гоняются.
Ну да, а все остальные компании борются с раком. Не неси чушь.
Гугл открыл центр борьбы с раком.....
«Повысила результаты бенчмарков» Может быть как-то по другому записать?
Подделала?
Или «сфальсифицировала».
Может «самсунг замечен в употреблении допинга»?
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...