Является ли выполнение этих правил обязательным? И нужно ли им следовать? Вообще, они действительны?
trashbox.ru/link/manual-add-news Вот эти. Кому не трудно, поясните, зачем они нужны, если их нарушают.
trashbox.ru/link/manual-add-news Вот эти. Кому не трудно, поясните, зачем они нужны, если их нарушают.
Что касается повторов новостей, часто бывает так, что кто-то пишет вначале, а кто-то более широко — потом. Иногда бывает так, что два человека написали одну и ту же новость примерно одинаково — разными словами, но информация та же, все примерно на одном уровне. В таких случаях, если одна новость явно лучше другой, оставляется лучшая, даже если она написана на следующий день. Получается, что обе новости уже написаны, есть на сайте, и действительно, имеет смысл оставить лучшую. Если же новости примерно одинаковые, то оставляется более ранняя. Приоритет, в первую очередь, на качестве материалов, и лишь потом — на том, кто написал первый. Примерно так.
Вообще, хочу сказать, что редакторы сайта не пишут новости по тем темам, которые уже освещены на сайте, исключения бывают лишь тогда, когда редактор садится готовить новость когда других еще нет, и за время подготовки кто-то успевает опубликовать. Это, безусловно, досадная ситуация, но сами понимаете, происходит такое не умышленно, а просто по обычному совпадению.
Кроме того, нам иногда присылают новости наши партнеры, и мы публикуем их за деньги. Это нормальные вполне материалы, не реклама казино, сервисов по вызову проституток, лохотронов и пирамид. Мы платим с этого все необходимые налоги, и это вполне нормально. Поэтому, иногда бывает, что после редакторской новости через день или два идет новость от партнеров. Это вполне нормально.
Теперь насчет информативности. Покажите мне разницу между, к примеру, моим топиком и топиком ивса про телефон Lumia 625. Если картинок больше, это ничего не означает.
По вашей логике, если ни у кого нет претензий к новости и она собрала нормальные отзывы от простых читателей, а кому-то отдельному это не понравилось, он может запросто переписать статью, а если модератору не нравится, то все, в черновики, с не определенной формулировкой. Где же тогда правила, следуя которым можно создать эталонную статью, тем самым создав приемлемый content на сайте?
Можно сделать так как в инбоксах. Те подписывать еще одного автора топика и ему будет идти половина голосов.
Образец:
а) делиться своими голосами;
б) реализовывать все предложенные идеи?
Извиняюсь за маты, очень извеняюсь перед админами и посетителями, особенно перед Бобсом.
Честно, ты уебан редкостный. Такую ситуацию я в первый раз на Треше вижу. Всегда все мирно расходились и даже помогали другдругу с инфой. Хули ты тут сопли развесил что мозг у тебя не доразвит собрать больше информации и подать это все с песнями и плясками? Нахуй ты вообще начал катить бочку из за того что он написал больше? Трудно согласится что твоя новость оказалась некчемной и унылой что ле? Удали нахрен весь этот бред. И не тупи. Выбирать какой топик будет почевать на лаврах а какой будет в топке гореть решать не тебе. Так что «не строй из себя побитую овечку, непобитая овечка» и перенеси в инбокс и delete.
Еще раз извиняюсь за маты, просто от прочитанного бреда накипело.(Всем).
А лично тебе хочу сказать еще одну вешь. (Это я заметил во многих твоих писанинах.) Если не хочешь чтоб твои топики удаляли, пиши больше, не только перечень характеристик но и всего что там прилагается и может прилагаться.
То что ты написал про камеру я мог бы и в ее инструкции прочитать спокойно, а ты это сделал из-за тупой конкуренции. Или будеш отрецать?
Перестань заниматься соплематанием на кулак и не ной про правила, не ты их писал и не тебе их оспаривать. При регестрации ты с ними согласился. А админы тебя могут спокойно забанить, как это будет со мной).
Я начал этот топик не из-за конкуренции. Какая конкуренция? О чем речь? О футболке? Не смеши меня. Мне стало интересно, это ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ правила или нет. Выяснилось, что нет. Ну хорошо, теперь мы будем искать некрасивые статьи и переписывать их «красиво». Если бы я делал это только из-за «конкуренции», то я бы не признавал того, что у него больше информации. Поэтому рекомендую тебе сначала досконально изучить ситуацию, перед тем, как что-то писать и кого-то обзывать.
Просто нужно правильно писать правила. Если повторять новость нельзя — хоть она будет выглядеть как кал — этого делать нельзя. Ну а если можно, то пусть это называется «Статью можно написать заново, если вы видите, что существующая статья — кал». А пока что такого нет даже в рекомендациях.