adblock check

Является ли выполнение этих правил обязательным? И нужно ли им следовать? Вообще, они действительны?

trashbox.ru/link/manual-add-news Вот эти. Кому не трудно, поясните, зачем они нужны, если их нарушают.

timblaer
Платиновый комментатор
Бронзовый автор
123 комментария по лайкам по дате
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...
Ивсу ходить не в чем… Вот он и старается выиграть конкурс, глядишь и еще одна футболочка будет, а потом и штанишки…
Еще раз увижу личные оскорбления, забаню не думая.
Я всегда об этом думал)))
Лол
Я старался обходить стороной этот топик, потому что это целиком забота контент-менеджеров и редакторов, но теперь уже и Астрамак кидает мне ссылки на какие-то комментарии из этого топика, так что я постараюсь ответить всем сразу.

Что касается повторов новостей, часто бывает так, что кто-то пишет вначале, а кто-то более широко — потом. Иногда бывает так, что два человека написали одну и ту же новость примерно одинаково — разными словами, но информация та же, все примерно на одном уровне. В таких случаях, если одна новость явно лучше другой, оставляется лучшая, даже если она написана на следующий день. Получается, что обе новости уже написаны, есть на сайте, и действительно, имеет смысл оставить лучшую. Если же новости примерно одинаковые, то оставляется более ранняя. Приоритет, в первую очередь, на качестве материалов, и лишь потом — на том, кто написал первый. Примерно так.

Вообще, хочу сказать, что редакторы сайта не пишут новости по тем темам, которые уже освещены на сайте, исключения бывают лишь тогда, когда редактор садится готовить новость когда других еще нет, и за время подготовки кто-то успевает опубликовать. Это, безусловно, досадная ситуация, но сами понимаете, происходит такое не умышленно, а просто по обычному совпадению.

Кроме того, нам иногда присылают новости наши партнеры, и мы публикуем их за деньги. Это нормальные вполне материалы, не реклама казино, сервисов по вызову проституток, лохотронов и пирамид. Мы платим с этого все необходимые налоги, и это вполне нормально. Поэтому, иногда бывает, что после редакторской новости через день или два идет новость от партнеров. Это вполне нормально.
Автор
СЛАВА БОГУ! Хоть кто-то мне полностью все объяснил. Подобного ответа я ждал со вчерашнего вечера. Спасибо.
Я не пойму о чем вообще идет спор. Если ваш топик отлично оформлен и имеет хорошее содержание претензий со стороны администрации и модераторов не будет никогда, а если публикуется плохо оформленный и мало информативный материал, то вы сами должны понимать нашу реакцию на это.
Автор
Спор идет о том, что нет определенных правил. Ссылки, которые вы оставляете при отправлении в черновики, как вы сами говорили ранее — лишь рекомендации, и им в принципе следовать можно по желанию.
Теперь насчет информативности. Покажите мне разницу между, к примеру, моим топиком и топиком ивса про телефон Lumia 625. Если картинок больше, это ничего не означает.
По вашей логике, если ни у кого нет претензий к новости и она собрала нормальные отзывы от простых читателей, а кому-то отдельному это не понравилось, он может запросто переписать статью, а если модератору не нравится, то все, в черновики, с не определенной формулировкой. Где же тогда правила, следуя которым можно создать эталонную статью, тем самым создав приемлемый content на сайте?
"4)админ или модераторы должны объединят два топика(одинаковых) в один и писать там два имени автора и плюсы делить пополам и минусы чтобы пользователи не прииченяли вред друг другу p.s. и сделали так чтобы пользователи могли делать топики вдвоем и более"
Можно сделать так как в инбоксах. Те подписывать еще одного автора топика и ему будет идти половина голосов.
Образец:
__TCAPT__
Автор
Хорошая идея, +. Только вот согласится ли кто-нибудь
а) делиться своими голосами;
б) реализовывать все предложенные идеи?
Можно поделить. Один пишет начало — другой конец. И вообще вариантов много, если реализовать идею.
Автор
Вариантов много. Только вот к сожалению не все согласятся. Для начала, я думаю, необходимо написать требования к статьям и исключения из правил. Этого будет достаточно на первое время. А то топики отправляют в черновики с формулировкой «Недостаточно информации, технические характеристики — это не новость». И оставляют ссылки на страницы с рекомендациями, в которых есть лишь базовые правила, которые можно не выполнять.
5)админ или модераторы должны ввести новые хорошие ачивки: ачивка «друзья»если сделали топик вместе, ачивка «братья» сделали 10 и более топиков вместе, ачивка «братья» до гроба 100 и более топиков вместе и 2 плохих ачивки: ачивка «недруги»из за того что посорились из за совместного топика и ачивка «враги до гроба» ругаются друг с друг не у себя в топике p.s. ачивки даются обоим с указанием имени друг или недруга
впринцепи 5-ый это не закон это поправка тоесть 4.1 понятно?
слышали про 3 закона роботатехники вот так должно быть и у нас :1) админ или модератор не может приченить вред топику или своим бездействием допустить чтобы топику был приченен вред(минусы и плохие коменты);2)админ или модератор должен повиноваться всем рекомендациям сайта которые дает пользователь, кроме тех случаев когда это противоречит первому закону;3)админ или модератор должен заботится о своей безопасности и о безопасности сайта, кроме тех случаев когда это не противоречит первому и(или) второму закону p.s. ну это я так в шутку
4)админ или модераторы должны объединят два топика(одинаковых) в один и писать там два имени автора и плюсы делить пополам и минусы чтобы пользователи не прииченяли вред друг другу p.s. и сделали так чтобы пользователи могли делать топики вдвоем и более
хотя если подкаректировать то эти правила подошли бы сайту
Ну вот и все)) я своего добился)) Бобс здесь и всем сейчас все станет ясно) А мне ничего не остается как ждать своей участи.

Извиняюсь за маты, очень извеняюсь перед админами и посетителями, особенно перед Бобсом.


Честно, ты уебан редкостный. Такую ситуацию я в первый раз на Треше вижу. Всегда все мирно расходились и даже помогали другдругу с инфой. Хули ты тут сопли развесил что мозг у тебя не доразвит собрать больше информации и подать это все с песнями и плясками? Нахуй ты вообще начал катить бочку из за того что он написал больше? Трудно согласится что твоя новость оказалась некчемной и унылой что ле? Удали нахрен весь этот бред. И не тупи. Выбирать какой топик будет почевать на лаврах а какой будет в топке гореть решать не тебе. Так что «не строй из себя побитую овечку, непобитая овечка» и перенеси в инбокс и delete.

Еще раз извиняюсь за маты, просто от прочитанного бреда накипело.(Всем).

А лично тебе хочу сказать еще одну вешь. (Это я заметил во многих твоих писанинах.) Если не хочешь чтоб твои топики удаляли, пиши больше, не только перечень характеристик но и всего что там прилагается и может прилагаться.
То что ты написал про камеру я мог бы и в ее инструкции прочитать спокойно, а ты это сделал из-за тупой конкуренции. Или будеш отрецать?
Перестань заниматься соплематанием на кулак и не ной про правила, не ты их писал и не тебе их оспаривать. При регестрации ты с ними согласился. А админы тебя могут спокойно забанить, как это будет со мной).
Не нужно оскорблять людей. В следующий раз просто выдам бан.
Автор
Я конечно дико извиняюсь, но у*баном меня называть тебе право никто не давал. Я задал конкретный вопрос, мне дали кое-какой ответ. Если тебя этот вопрос не касается и тебя он не интересует, можешь не читать.
Я начал этот топик не из-за конкуренции. Какая конкуренция? О чем речь? О футболке? Не смеши меня. Мне стало интересно, это ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ правила или нет. Выяснилось, что нет. Ну хорошо, теперь мы будем искать некрасивые статьи и переписывать их «красиво». Если бы я делал это только из-за «конкуренции», то я бы не признавал того, что у него больше информации. Поэтому рекомендую тебе сначала досконально изучить ситуацию, перед тем, как что-то писать и кого-то обзывать.
Просто нужно правильно писать правила. Если повторять новость нельзя — хоть она будет выглядеть как кал — этого делать нельзя. Ну а если можно, то пусть это называется «Статью можно написать заново, если вы видите, что существующая статья — кал». А пока что такого нет даже в рекомендациях.
надо тебе дать одновременно адекватного и матершинника
я тоже так думаю)
Ого. Жесткое выступление.
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...