adblock check

AdvoCam vs. teXet: одинаковые на вид регистраторы дают видео разного качества

Две идентичные по внешнему виду и функциональности модели автомобильных видеорегистраторов – AdvoCam-FD5 Profi и teXet DVR-603FHD, как оказалось, выдают видео совершенно разного качества. Чтобы узнать причины такого положений вещей, понадобилось даже «препарирование» гаджетов. Не будем заострять внимание на второстепенных моментах, а сосредоточимся на принципиальных различиях. Читайте подробнее под катом.

Итак, в AdvoCam-FD5 Profi (цена – 5 990 рублей) стоит процессор Ambarella A5S. Это новое «железо» 5-го поколения, способное к быстрой обработке информации.

AdvoCam vs. teXet: одинаковые на вид регистраторы дают видео разного качества

А вот у teXet DVR-603FHD (за него просят в среднем 4 600 рублей) процессор гораздо более древний– Ambarella A2S60. Это, как ни удивительно, 2-е поколение процессоров. Такие стояли еще в самых первых регистраторах, и сейчас их использование имеет только одну явную цель – удешевить гаджет. Давайте взглянем, как это отражается на качестве съемки.

Дневное видео с AdvoCam-FD5 Profi: http://www.youtube.com/watch?v=A5Fda82EmfU&feature=player_embedded

Дневное видео с teXet DVR-603FHD:

http://www.youtube.com/watch?v=8uS_0o1X7-A&feature=player_embedded

Разница очевидна. Она, впрочем, вызвана не только разными поколениями процессоров, но и разными по качеству материнскими платами и матрицами камер.

AdvoCam vs. teXet: одинаковые на вид регистраторы дают видео разного качества

В AdvoCam-FD5 Profi матрица на 3,1 Мп, произведенная компанией Aptina. Такие стоят в профессиональных системах видеонаблюдения. В объективе – 4 стеклянные линзы. В teXet DVR-603FHD матрица номинально лучше – на 5 Мп, однако линзы в ней – пластиковые, как в бюджетных смартфонах. Кроме того, данная матрица, судя по всему, как раз и была изначально разработана для использования в этих самых бюджетных смартфонах. Все это не могло не сказаться на качестве выдаваемой картинки.

В итоге регистратор, предлагающийся за меньшую сумму, не стоит затраченных на него денег, потому что на отснятом видео невозможно даже рассмотреть номера машин. Так что когда кто-то предлагает «купить такой же, но дешевле», стоит присмотреться к предлагаемому устройству внимательнее. Вдруг оно на самом деле заметно отличается от более дорогого, как teXet DVR-603FHD от AdvoCam-FD5 Profi?

Vincent_Vega Vincent_Vega
Пользователь
12 комментариев по лайкам по дате
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...
Stormfun 10 лет
Мне кажется, или на первой фотографии они очень похожи на лазерные мины из Халф-Лайф?
Shell32 10 лет
Задроты=)
Azhykulov 10 лет
Именно!
potapov_dmitriy 10 лет
Точняк, сразу и не заметил)
Doodler 10 лет
Первый лучше и по хар-кам, и по кач-ву видео
angelsr 10 лет
Внимание нужно уделять не количеству мегапикселей, а количеству точек на дюйм.
Misterio 10 лет
Вега, признавайся, сколько тебе за это заплатили?
Azhykulov 10 лет
Именно наверное ему платят за рекламу, т.к все его деньги уходят на рекламу нашего сайта.
gtN8000 10 лет
За распространение рекламы на трешбоксе?
Shell32 10 лет
В первом видео качество, цвета и звук получше, чем на втором.
TMaxS 10 лет
Полезно
Vinni44 10 лет
FD5 очень достойно снимает, но дисторсия все-таки есть. Хотя она наверно есть у всех видеорегистраторов в той или иной степени.
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...