adblock check

YouTube не против гомофобских высказываний

Администрация видеосервиса не видит нарушений в роликах, в которых западного журналиста обзывают гомофобскими прозвищами

Официальный Twitter-аккаунт команды YouTube заявил, что видео с гомофобскими высказываниями не нарушают правила видеохостинга, из-за чего ролики не будут удалены. Это произошло после довольно масштабной дискуссии западных пользователей Twitter о том, уместны ли сказанные «ютубером» Стивеном Краудером (Steven Crowder) унизительные прозвища журналиста Карлоса Мазы (Carlos Maza) с акцентом на нетрадиционную сексуальную ориентацию последнего.

Стивен Краудер уже около двух лет выпускает видеозаписи, в которых называет Карлоса Мазу гомофобскими прозвищами: «Мистер Гей Вокс» («Mr. Gay Vox»), «гей-латинос из Вокс» («gay Latino from Vox»), «мексиканский гей» («gay mexican») и подобными. Это произошло с тех пор, как журналист начал работать в компании Vox Media.

В последнее время многие сторонники Карлоса Мазы начали жаловаться модераторам YouTube на ролики Стивена Краудера, однако, как оказалось, безуспешно: 5 июня официальный Twitter-аккаунт разработчиков сервиса заявил, что видеозаписи популярного канала не нарушают правила платформы.

В течение последних нескольких дней наши команды детально исследовали видеозаписи [Краудера], на которые приходили жалобы. Хотя мы увидели, что его высказывания явно негативны, размещённые на видеохостинге ролики не нарушают правила платформы.

В качестве открытого сервиса нам крайне важно позволить всем — от авторов до журналистов и телеведущих — выражать своё мнение в рамках нашей политики. Мнения могут быть глубоко оскорбительными, но они не нарушают правила сервиса и останутся на нашем сайте.

BoobyBoo85
Без вести проспавший
9 комментариев по лайкам по дате
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...
В связи с современными тенденциями, я даже рад за Ютуб
Вот это да. Странно, что в наше время такое решение прямо-таки вызывает удивление. Что-то люди забыли о том, что социальные сети создавались, чтобы высказывать своё мнение. Какой смысл в личном мнении, если всё, что не попадает в рамки «нормального» по мнению большинства (или меньшинства) блокируется? Ютуб – молодцы.
Ты полностью прав, но ответ на твой вопрос очень простой. Нужно просто посмотреть, как на такое же реагируют другие платформы.
Взять к примеру Твич – если стример смотрел видео и там было произнесено слово на букву п, то он должен извиниться и сказать что он не одобряет. Баны за то, что человек сказал «биологически есть только 2 пола» и так далее. Это абсурд, но это не преувеличение ни в коем случае. Ютуб огромные молодцы, что не присоединились к этому безумству
Ну, кстати, это вообще бред. Можно соглашаться или не соглашаться, что есть там миллион полов, можно там, ругаться, считать, что это болезнь или что это нормально — дело лично каждого. Но типа «биологически есть только 2 пола», это же научно верно, как можно поддерживать людей, которые очевидно пытаются навязать свои какие-то глупости обычным людям.
Кстати рофляночка, если лгбтшнику пытаешься доказать, что биологически существует только 2 пола, то до него это всё равно не доходит, проверено))
Однако, ютуб (гугл) приятно удивил
На твиче и дня не прошло, как дали бы бан.
Фобия = боязнь. Хейт = ненависть. Прошу называть меня гомохейтером. (с)
Гугл, в чём подвох???
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...