adblock check

В Калифорнии обяжут устанавливать солнечные батареи в новые дома

Данный законопроект имеет только позитивные стороны. Ну разве что стоимость зданий увеличится, но она со временем окупится

Комиссия по энергетике штата Калифорния рассматривает законопроект по утверждению новых энергетических стандартов, требующих от владельцев новых жилых домов устанавливать солнечные батареи. Если поправки примут, данное нововведение вступит в силу в 2020 году. На построенные до этого времени дома новые правила не распространяются. Солнечные панели можно не устанавливать только в тех случаях, если их физически нельзя разместить, либо если крыши домов перекрываются деревьями или более высокими зданиями.

Рассматриваемый законопроект не требует, чтобы солнечная энергия полностью восполняла потребляемое в течение года электричество. Но, согласно возможным поправкам, правительство сможет индивидуально рассчитать минимально необходимое количество солнечных панелей (или их суммарную производительность) для каждого здания. Необходимость строить новые дома с учётом обязательной установки в них солнечных батарей увеличит стоимость зданий на $25-30 тыс., но возобновляемая энергия сэкономит $50-60 тыс. за двадцатипятилетний жизненный цикл солнечных панелей.

Комиссия по энергетике штата Калифорния рассмотрит законопроект 9 мая — практически ни у кого нет сомнений, что его одобрят. Данные нововведения значительно повысят спрос на солнечные батареи, что однозначно приведёт к росту индустрии производства данной техники не только в Калифорнии, но и во всей стране.

BoobyBoo85
Без вести проспавший
25 комментариев по лайкам по дате
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...
а там учтена сумма на замену тонны аккумуляторов за 25 лет?
Ничто не мешает поставить Smart Grid систему и на прямую продавать энергию во время работы солнечных батарей? Свои аккумуляторы становятся не нужны, так как энергия либо используется сразу либо запасается при помощи ГЭС. Есть такая система, что маленькое озеро качают на верх холма за день и спускают через турбину за ночь — вечная батарейка, бесконечные циклы перезаряда.
вечная до первой поломки батарей/турбины/насосов
Техобслуживание никто не отменял. Я имел ввиду, что в отличие от литиевых аккумуляторов, нет ограничения количества циклов заряд-разряд. Плюс замена подшипников и полное ТО на турбине гораздо дешевле чем полная замена батарей сопоставимой мощности. Насосом работает турбина, запущенная в обратную сторону обычным двигателем. У нас препод по энергетике на подобном объекте работал и насколько я понял — это довольно стандартное решение.
не уверен, но может быть чтото вроде зеленого тарифа.
Автор
зачем их заменять пока они работают
ну, затем что через год постоянного использования они уже сдохнут, а для обеспечения дома их там больше десятка должно быть.
Автор
Не думаю, что они сдыхают за год. Это же не твой китайский повербанк на солнечной батарее ;)
И кто интересно будет ухаживать потом за всей этой роскошью?, а вдруг снег засыпит проломает все, или град, и еще куча всяких стихий обрушиться на голову владельца этого добра, а после еще и замкнет и спалит нахре всю эллектронику в доме… нет уж
А покрыть их стеклом типа гориллы прям нереально, да? По-моему вполне реально
У нас на фонарях стоят солнечные батареи уже полгода как, и до сих пор все целы
ну крой, все же за счет простых смертных, гос счет в карманах Путинской бригады…
Автор
речь про Калифорнию, или они тоже весь госбюджет отдают Путину?:)
снег? в калифорнии?..
И это все же будет дешевле и безопаснее чем АЭС или ГЭС. Пока мы думаем они это делают.
Конечно дешевле!!, станции строят за гос счет, а тут простые смертные платят за установку панелей, разница есть?
Оно окупится сказано же, а вероятность нежательного исхода гораздо страшнее у АЭС. Тем более гос счёт из чего формируется?
да и обычно на участке есть деревья, как и в самой местности) Лучше бы фермеров обязали на амбары ставить и поля XD
В скандинавских странах уже давно ставят солнечные батареи. Даже в африке они стоят, но особо не помогают. За ночь еле- еле хватает не работу холодильника
Идея хороша, только для России, например, бесполезна. У нас совершенно другие люди живут, которые что-то новое, да еще и на обязательных условиях, воспринимают в штыки. Да и дома у нас строят не очень, скажу я вам. Так что закон этот подойдет только для стран с устойчивым, теплым климатом.
Автор
А Россия тут причем?:)
Но у них там вроде и теплее, чем у нас. А насчет снега, что-нибудь придумают.
Дворники зделают)
Лучше бы купили у нас атомную баржу.
У вас есть атомная баржа?
Да есть одна
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...