8,

Trashbox оценил «Пассажиров» Мортена Тильдума

Фантастический сценарий Джона Спэйтса «Пассажиры» (Passengers) был написан ещё в 2007 году и занял третье место в так называемом «Чёрном списке лучших сценариев» того года. Скрипт был хорош, но вот снимать по нему фильм никто тогда не решился. И вот, спустя почти десятилетие, норвежец Мортен Тильдум («Игра в имитацию», «Охотники за головами»), который сейчас активно строит карьеру в Голливуде, взял в оборот эту перспективную историю.

Сюжет

Космический корабль «Авалон» несёт 5 000 пассажиров, погружённых на долгие 120 лет полета на далёкую планету, которая станет им новым домом, в искусственный сон. Идеально спроектированный лайнер, кажется, ограждён от любых опасностей, однако… Щиты пропускают всего один маленький метеорит из мощного потока, который приводит к целой цепочке мелких ошибок-неисправностей. В результате — один из колонистов просыпается раньше срока.


Джим (Крис Пратт) с ужасом обнаруживает, что на следующие 90 лет он единственный бодрствующий человек на борту, — вернуться в гибернацию невозможно. Словно Робинзон на необитаемом острове Джим бьётся над неразрешимой проблемой, пытается себя развлечь, пьёт в компании робота-бармена (Майкл Шин) и даже подумывает о самоубийстве...


Новый этап в жизни героя начинается, когда из гибернации выходит второй пассажир — известная журналистка и писательница Аврора (Дженнифер Лоуренс). Поначалу она жутко переживает из-за того, что никогда не увидит новый мир, о котором собиралась написать книгу… Однако общество обаяшки-Джима, все доступные удобства шикарного лайнера и своеобразное, но тоже стоящее приключение постепенно примиряют её с ситуацией.



Увы, космической идиллии этой парочки не суждено продлиться долго. Поломка, ставшая причиной внепланового пробуждения, грозит уничтожить весь лайнер.

За

  1. Впечатляющая сольная игра Крисса Пратта, — «Пассажиры» стали для актёра первой серьёзной драматической ролью и помогли раскрыть потенциал. И убойная борода.
  2. Классный андроид-бармен: эдакий прокачанный чат-бот во плоти.
  3. Размышления о смысле жизни в пустынных и величественных декорациях межпланетного лайнера.
  4. Возможность серьёзно задуматься о спорных морально-этических вопросах, мысленно поставив себя на место героя Криса Пратта — в конкретной ситуации (раскрывать мы её не будем, ибо спойлер).
  5. Множество классных и очаровательных механизмов: сцена с «кормёжкой» маленьких роботов-уборщиков — верх умиления.
  6. Отсылки к Кубрику и его «Космической одиссее».
  7. Космос. Дивный, прекрасный, чарующий.
  8. Купальник Дженифер Лоуренс (см. трейлер).
  9. Потрясающие интерьеры корабля. Особенно бассейн.

Против

  1. При хороших задатках фильму недостаёт глубины.
  2. Лоуренс плохо подходит на роль рефлексирующей представительницы рафинированной нью-йоркской богемы.
  3. Маловато «химии» между исполнителями главных ролей.
  4. Глубокая философская драма скатывается в простенькую мелодраму.
  5. Третий акт состоит из клише более, чем полностью.
  6. Хороший, красивый, масштабный, но проходной фильм — на один раз.

Итоги


Уровень технологичности: 10 из 10

Оценка редакции: 6 из 10

Трейлер


  • В кино с 22 декабря (мировая премьера — 21 декабря)
  • Год: 2016
  • Страна: США
  • Жанр: фантастика, драма, мелодрама, приключения
  • Режиссёр — Мортен Тильдум
  • Сценарий: Джон Спэйтс
  • Продюсеры: Грег Бассер, Грег Бакстер, Брюс Берман
  • В главных ролях: Дженнифер Лоуренс, Крис Пратт, Майкл Шин, Лоренс Фишбёрн, Энди Гарсиа, Винс Фостер, Кара Мишель Уайлдер, Конор Брофи, Джули Серда, Аврора Перрино


 
SaturnSS
SaturnSS4, 23 декабря 2016 - 09:50   (...)
Интересно, надо посмотреть
Ответить
mayskiy_zhuk
mayskiy_zhuk1, 23 декабря 2016 - 20:59   (...)
Игра как и у Прэтта, так и у Лоуренс средняя, в основном виноват кастинг. У них не чувствуется никакая химия, так что в их любовь трудно поверить. Ещё тут какая то странная штука с капсулами гибернации. Они умеют поддерживать процесс сна и умеют будить, но почему-то не умеют усыплять. И раз уж на то пошло, то почему нет запасных капсул? Или эта корпорация (странно что не правительство) думала, что если отправить космический корабль в полет на 120 лет, то ни что не может пойти не так? Это странно. Но еще страннее то, что искусственный интеллект вообще никак не отреагировал что человек проснулся на 90 лет раньше, более того, он не заметил, что разморозился всего ОДИН человек.
Еще одна странная вещь — Гравитация. Сначала нам говорят, что вот как бы корабль крутится и он создает гравитацию, но потом оказывается, что она создается искусственно и ее можно очень легко отключить. Еще здесь, почему-то один автодок на 5000 человек, как в «Прометее».
Мы попросту не чувствуем ничего к героям. Не симпатизируем ни Прэтту, ни Лоуренс. Нету атмосферы
Плюс не понятно на что ушли целых 110 миллионов? Этож не «Аватар» какой-нибудь.
Если бы сняли с другим сценаристом и с другим режиссером, то было бы в разы лучше. Ну и еще бы актеров поменять. Но если не ожидать ничего хорошего отдыха этого фильма, то может вполне зайти.
В общем 6/10
Ответить
Duh_VINNI44
Duh_VINNI44 1, 23 декабря 2016 - 22:25   (...)
Че вы хлеб у Антона Долина и Урганта отнимаете )) Фильм дрисня это было сразу понятно, как и все фильмы со спецэффектами. Такой посмотришь и на следующий день не вспомнишь о чем фильм то вообще, какой сюжет.
Ответить
APMATA
APMATA, 24 декабря 2016 - 16:39   (...)
Извеняюсь, но причем тут мобильные и вообще какие либо технологии?
Ответить
APMATA
APMATA, 24 декабря 2016 - 18:18   (...)
За что вы мне днище дали? Я ведь правду говорю!
Ответить
KirillVolkov
KirillVolkov , 24 декабря 2016 - 18:52   (...)
Админ всегда прав
Ответить
4eJIoBek
4eJIoBek, 25 декабря 2016 - 19:49   (...)
Минусовщики… они такие.
Ответить
Astramak
Astramak, 24 декабря 2016 - 19:11   (...)
Мобильные может и не сильно, но вот какие либо это ты странное что-то сказал, фильм вполне про технологии
Ответить
juf898
juf898, 25 декабря 2016 - 20:34   (...)
Да, пускай фильм технологичен, но не знаю, писать обзоры на фильм, ну, как то… не в тему что ли. Я сюда деградировать читать новости мобильной индустрии (ну и о технологиях в целом) пришел, а не смотреть обзоры на фильмы, мне кажется, что есть масса других ресурсов для этой цели.
Ответить
Astramak
Astramak, 25 декабря 2016 - 22:37   (...)
Ну так не заходи в этот обзор, в чем проблема)
Ответить
Gochkins
Gochkins, 4 января 2017 - 12:18   (...)
Мне кажется, что он имеет ввиду:
«Не стоит тратить веремя на написание обзоров на фильмы а заниматься написанием техно-статей.
Ответить
Последнее изменение:

Добавить комментарий
Если нужно ответить кому-то конкретно,
лучше нажать на «Ответить» под его комментарием