И что? Ну ошибся в азарте менеджер по продуктам, ляпнул ерунду в азарте. Зачем эту лабуду, не проверив, транслировать в массы? Матрицы по факту конструктивно схожи, с одинаковым разрешением, Самсунг утверждает, что у них чувствительность повыше чуток. Но не принципиальны эти 15% вовсе.
Оригинал статьи: здесь www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201807/18-060E/index.html Основная мысль в том, что и у сони и у самсунга по 48 МП на матрице, у обоих пиксели объединены в группы по 4 пикселя, т.е. абсолютно одинаковые по структуре, т.е. паттерн Байера соответствует 12 МП и там и там.
А вот вывод — странный, типа у самсунга в итоге будет 12 МП разрешение, а у сони 48 МП. С чего бы это вдруг?
Да Ё-МаЁ. Ну на первоисточнике посмотрите, где указано реальное количество МП на матрицах: "...Tetracell technology, where four pixels are merged to work as one to increase light sensitivity, the GM1 and GD1 can deliver light sensitivity equivalent to that of a 1.6μm-pixel image sensor at 12Mp and 8Mp resolution..."
А дословно он сказал: "...GM1 и GD1 способны обеспечить светочувствительность, как у модулей с размером пикселя 1,6 мкм с разрешением 12 и 8 Мп соответственно. Достигается это путём объединения четырёх соседних пикселей".
Это как бы совсем не одно и то же. В итоге имеем 12*4=48 МП и 8*4=32 МП.
А с чего вы взяли что изображение будет интерполировано? Автор совсем не в теме просто. Возможно матрица будет смещаться, в это время на 1 пиксель и сделает 4 снимка, в итоге будет собрано изображение в 4 раза бОльшего разрешения, как было сделано ранее в Олимпусах, Пентаксах и Хасселях. А может будет просто сделано несколько снимков и из них получено изображение бОльшего разрешения? Это вообще стандартная фича сейчас. И разрешение реально выше.
Бредовая статья безграмотного автора. Увеличение количества пикселей в 4 раза уменьшает уровень шума в 2 раза при одинаковой общей площади пикселя. Это «в школе» проходят, когда параллельное включение рассматривают с точки зрения шумов. Проверяли у mate 20 с лупой разрешение 12 мп (слева) против 40 мп (справа). Справа -проявка из RAW c альтернативной программы, т.к. родная выдает убитый RAW.
Основная мысль в том, что и у сони и у самсунга по 48 МП на матрице, у обоих пиксели объединены в группы по 4 пикселя, т.е. абсолютно одинаковые по структуре, т.е. паттерн Байера соответствует 12 МП и там и там.
А вот вывод — странный, типа у самсунга в итоге будет 12 МП разрешение, а у сони 48 МП. С чего бы это вдруг?
news.samsung.com/global/samsung-introduces-two-new-0-8μm-isocell-image-sensors-to-the-smartphone-market
Вы с какой целью проявление глупости оправдать пытаетесь?
Это как бы совсем не одно и то же. В итоге имеем 12*4=48 МП и 8*4=32 МП.
А может будет просто сделано несколько снимков и из них получено изображение бОльшего разрешения? Это вообще стандартная фича сейчас. И разрешение реально выше.
Проверяли у mate 20 с лупой разрешение 12 мп (слева) против 40 мп (справа). Справа -проявка из RAW c альтернативной программы, т.к. родная выдает убитый RAW.
Разницу к количестве мелких деталей видите?
ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1268308.jpg
ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1268307.jpg
ixbt.photo/photo/1098858/56502Rr1nRwV4Bf/m2clSWoIe5/1268306.jpg