Да, действительно, признаю. Но часто при этом пишут «Для комфортной работы рекомендуется иметь не менее 4 ГБ RAM» или даже 8. Мне приходилось ставить разные дистрибутивы на старый ПК, где 4 Гб ддр3 и 2 ядра и два потока проц Интел, так вот это не так просто найти нормально работающий дистрибутив на такой конфигурации. Линукс Минт, Монджаро, Лубунту, Линукс Лайт, Федора и ещё парочка дистрибутивов, которые я сейчас не вспомню, после настройки не хотели нормально работать. Хотя, кстати, на виндовс 10 (компакт) работа была отличная, на удивление. Там ссд сата 3 был установлен. Может не повезло с конкретным конфигом или нужна очень детальная настройка (хотя делал по мануалам из сети Интернет) дистрибутивов или другие дистрибутивы. Делал данные манипуляции года два назад.
Допускаю, что у кого-то будет лучше работать, но мне не понравилось как работали дистрибутивы на той конфигурации. На хорошем ПК все работает отлично вне зависимости от дистрибутива. Но 4 ГБ ОЗУ мне кажется мало.
А написать можно в требованиях ещё меньше ОЗУ, а потом выкатить обновления, которые требуют больше ресурсов ПК и при этом не изменить минимальные требования.
Вот недавно попробовал Нобару (она лучше всех установилась и работала на внешнем ссд, другие капризничали) для второй системы на одном ПК. Пока полет нормальный, без танцев с бубном. Понимаю что есть лучше дистрибутивы, но главную задачу он решил — установился на внешний ссд, нормально работает, когда подключаю его к основной ОС.
Нравится Линукс как идея и часто очень красивый интерфейс да и вообще интересно глянуть на его развитие, но нужно больше знаний и времени, чтобы вникнуть в тему.
И мне что-то не верится, что 4 Гб оперативной памяти для Линукса нормально. Может от дистрибутива к дистрибутиву и есть разница в потреблении ОЗУ, но не думаю что она существенная (но знаю, что есть очень экономные в плане потребления ОЗУ, но они, насколько я понял, чем-то жертвуют). Все же 8 мне кажется минимально. Некоторое время назад смотрел минимальные характеристики для разных дистрибутивов, чаще всего указывают 4 Гб ОЗУ, но это минимум.
Да, довольно просто. Мы вынуждены использовать язык для общения, что подразумевает некоторые особенности в стилистике, манере, выборе слов и т.д. и рознится от человека к человеку. Если человек использовал какой-то речевой оборот или слово, то, как ожидается, это не всегда однозначно воспринимается (к сожалению). Поэтому, раз слова могут иметь разное значение (трактовку), стоит попытаться это учесть, уточнить, а не доказывать, что есть только одна истинная трактовка (особенно когда есть несколько вариантов). Взять, хотя бы, определение «культура». Лет 10 назад было более 700 определений, а это слово используется в научных кругах.
Очень полезный комментарий. Действительно, лучше узнать о его значении (токсичность). Может тогда, если рассмотреть это понятие (которое отсутствует в психологии, а значит не научно и не имеет строгого определения) в разных трактовках, его употребление окажется уместным.
Объясняю. Когда в ответ на шутку человек, считающий свои советы и мнение очень ценными, но не разобравшийся в сути, начинает советовать идти к психотерапевту (тем самым указывая на то, что есть проблемы со здоровьем, но если шутка прослеживается, зачем вообще это писать? ) — тогда и можно делать вывод о его отношении.
Может, подобный вид общения направлен на компенсацию чего-нибудь. В комментариях не вижу необходимым проявлять иронию по отношению к людям, навязывать свое мнение, считаю необходимым соблюдать нормы приличия. Но, конечно, это не значит, что я должен запретить это делать другим. Для меня важнее узнать новости без негатива и, по необходимости, написать комментарий касательно темы новости. Не вижу смысла в дальнейшем диалоге.
Что-то в этом трейлере особо не был показан Коул Янг, может в следующем будет. Он же был главным персонажем. Скорее всего решили привлечь внимание за счёт Карла Урбана, что, в целом, и получилось.
Clear Linux, насколько я помню, от Intel, поэтому он хорошо оптимизирован под их процессоры. Интересно как он бы повел себя на AMD. Но выглядит он неплохо.
Это такой прикол под каждой новостью о смартфонах Xiaomi или ее суббрендов писать о том, что они хлам и все такое? Если хлам, зачем всем знать об этом, оставляя комментарии каждый раз? Неужели так раздражает, что нельзя пройти мимо не оставив такой важный комментарий?
Допускаю, что у кого-то будет лучше работать, но мне не понравилось как работали дистрибутивы на той конфигурации. На хорошем ПК все работает отлично вне зависимости от дистрибутива. Но 4 ГБ ОЗУ мне кажется мало.
А написать можно в требованиях ещё меньше ОЗУ, а потом выкатить обновления, которые требуют больше ресурсов ПК и при этом не изменить минимальные требования.
Вот недавно попробовал Нобару (она лучше всех установилась и работала на внешнем ссд, другие капризничали) для второй системы на одном ПК. Пока полет нормальный, без танцев с бубном. Понимаю что есть лучше дистрибутивы, но главную задачу он решил — установился на внешний ссд, нормально работает, когда подключаю его к основной ОС.
Нравится Линукс как идея и часто очень красивый интерфейс да и вообще интересно глянуть на его развитие, но нужно больше знаний и времени, чтобы вникнуть в тему.
Желаю добра и всех благ.
Может, подобный вид общения направлен на компенсацию чего-нибудь. В комментариях не вижу необходимым проявлять иронию по отношению к людям, навязывать свое мнение, считаю необходимым соблюдать нормы приличия. Но, конечно, это не значит, что я должен запретить это делать другим. Для меня важнее узнать новости без негатива и, по необходимости, написать комментарий касательно темы новости. Не вижу смысла в дальнейшем диалоге.
Полагаю, что уровень жизни не позволяет покупать новые модели, а многие испытывают необходимость в личном авто.
Может сам законопроект и адекватен, но, как по мне, нужно ещё проработать многие нюансы, чтобы это было выгодно и конечному потребителю.