Ну так сначала сделайте нормальные 600км, а потом уже говорите, что больше не нужно. Нормальные в моём понимании — это когда ты в принципе никак не можешь проехать меньше чем 600км, а не как сейчас заявленное расстояние можно проехать только в идеальных условиях и со скоростью 60кмч.
Вот пруф, что avif может быть с разрешением до 65536x65536 при максимальном профиле. aomediacodec.github.io/av1-avif/#profiles Так же используя обычные профили всё равно можно сделать файл с разрешением больше чем максимальное разрешение профиля, это делается с использованием сетки.
Какой то бред написан в таблице сравнения. Не знаю что там с heic, но вот avif поддерживает прозрачность и разрешение больше 9мп — это 100%, я сам свои 16мп фотки кодировал в avif в Фотошопе, как минимум avif поддерживает разрешение не меньше чем heic. Так что минусы avif — отсутствие прогрессивной загрузки и скорость декодирования. Прогрессивную загрузку я ненавижу, обычная построчная куда лучше. А чтобы быстро декодировался нужно использовать аппаратное декодирование, не думаю что скорости 8к60 фпс — 1990 мп/с (видеокарты nvidia, AMD и новая графика intel) и 4к60 фпс — 497 мп/с (телефоны с mediatek dimensity 1000, 1100, 1200) кому-то не хватит. Цитата: <<Вы можете попробовать самостоятельно сравнить разные форматы, посмотрев закодированные в них изображения и полученный вес на этом сайте.>> Посмотрел все картинки в размере tiny, моё ИМХО. В большинстве случаев выигрывает avif или heic. Огромный плюс avif — меньше всего DCT артефактов и лучшая обработка контуров. Для чего нужен webp2 не понятно, он всегда хуже чем avif/heic, возможно он просто ещё очень сырой, но я так не думаю. Jpeg XL — тот же Jpeg только в профиль, ну да нету блочности, да по лучше качество, но всё равно практически чистые DCT артефакты и никакая обработка контуров, просто в отличие от Jpeg больше размер блоков, а так всё тот же тупой Jpeg. Мне он совсем не нравится, могу сказать что он лучше webp, часто лучше webp2, а avif и heic просто на другом уровне. А ну и за счёт DCT он вероятно хорошо будет кодировать шум, тогда как heic и особенно avif не любят шум. Возможно по разным метрикам Jpeg XL на уровне avif/heic. Возможно по разности между оригиналом и сжатым он даже лучше чем avif/heic. Но это всё вообще не показатель, я не смотрю на метрики, когда смотрю картинки в интернете, так же я не вижу какой была оригинальная картинка и соответственно на сколько сжатая отличается от оригинала я тоже не знаю, соответственно нужно визуальное качество, и тут явные лидеры avif и heic. А кстати в heic вроде как должны завезти новый h266, тогда он должен стать лучше по качеству чем avif.
Нормальные в моём понимании — это когда ты в принципе никак не можешь проехать меньше чем 600км, а не как сейчас заявленное расстояние можно проехать только в идеальных условиях и со скоростью 60кмч.
aomediacodec.github.io/av1-avif/#profiles
Так же используя обычные профили всё равно можно сделать файл с разрешением больше чем максимальное разрешение профиля, это делается с использованием сетки.
Не знаю что там с heic, но вот avif поддерживает прозрачность и разрешение больше 9мп — это 100%, я сам свои 16мп фотки кодировал в avif в Фотошопе, как минимум avif поддерживает разрешение не меньше чем heic.
Так что минусы avif — отсутствие прогрессивной загрузки и скорость декодирования.
Прогрессивную загрузку я ненавижу, обычная построчная куда лучше.
А чтобы быстро декодировался нужно использовать аппаратное декодирование, не думаю что скорости 8к60 фпс — 1990 мп/с (видеокарты nvidia, AMD и новая графика intel) и 4к60 фпс — 497 мп/с (телефоны с mediatek dimensity 1000, 1100, 1200) кому-то не хватит.
Цитата: <<Вы можете попробовать самостоятельно сравнить разные форматы, посмотрев закодированные в них изображения и полученный вес на этом сайте.>>
Посмотрел все картинки в размере tiny, моё ИМХО.
В большинстве случаев выигрывает avif или heic. Огромный плюс avif — меньше всего DCT артефактов и лучшая обработка контуров.
Для чего нужен webp2 не понятно, он всегда хуже чем avif/heic, возможно он просто ещё очень сырой, но я так не думаю.
Jpeg XL — тот же Jpeg только в профиль, ну да нету блочности, да по лучше качество, но всё равно практически чистые DCT артефакты и никакая обработка контуров, просто в отличие от Jpeg больше размер блоков, а так всё тот же тупой Jpeg. Мне он совсем не нравится, могу сказать что он лучше webp, часто лучше webp2, а avif и heic просто на другом уровне. А ну и за счёт DCT он вероятно хорошо будет кодировать шум, тогда как heic и особенно avif не любят шум.
Возможно по разным метрикам Jpeg XL на уровне avif/heic.
Возможно по разности между оригиналом и сжатым он даже лучше чем avif/heic.
Но это всё вообще не показатель, я не смотрю на метрики, когда смотрю картинки в интернете, так же я не вижу какой была оригинальная картинка и соответственно на сколько сжатая отличается от оригинала я тоже не знаю, соответственно нужно визуальное качество, и тут явные лидеры avif и heic.
А кстати в heic вроде как должны завезти новый h266, тогда он должен стать лучше по качеству чем avif.