adblock check

8 бесплатных аналогов «Просмотрщика фото» в Windows, которые легче, быстрее и функциональнее

Коллекция не только функциональных, но и стильных приложений. Аналоги от Microsoft не сравнятся с ними

Стандартные программы-обозреватели изображений в Windows далеки от идеала — некоторые типы файлов не поддерживаются, тяжёлые снимки открываются долго, функционал небогат. Хотя кого-то и такой софт может устроить, продвинутые юзеры предпочтут аналоги, о которых я расскажу в статье.

💡 Для тестов на потребление оперативной памяти я использовал два изображения: обычное фото в формате JPEG, сделанное на смартфон, и высокодетализированную фотографию весом в 19 МБ. Кроме того, я замерил вес каждой программы — такого рода утилиты не должны отнимать всё пространство на диске.

IrfanView

8 бесплатных аналогов «Просмотрщика фото» в Windows, которые легче, быстрее и функциональнее
  • Место на диске: 7 МБ.
  • Потребление ОЗУ: 41/49 МБ.

Одна из лучших программ для обычного просмотра, на мой взгляд. Пускай интерфейс выглядит просто и старомодно, IrfanView открывает все популярные форматы, включая WebP и HEIC, и делает это быстро. Из всей подборки это приложение потребляет меньше всего ресурсов, так что подойдёт даже для слабых машин. Кроме встроенного редактора с автокоррекцией цветов и изменением размеров, IrfanView ценен моментальным открытием RAW-фото — многим аналогам требуется чуть больше времени. Есть массовое переименование и конвертирование.

FastStone Image Viewer

  • Место на диске: 20 МБ.
  • Потребление ОЗУ: 65/76 МБ.

Чуть более ресурсозатратная, но более функциональная программа. Умеет не только редактировать цвета, но и обрезать выделенные участки изображений и сразу копировать их в буфер. Также там есть удобная навигация по директориям с отображением сразу всех файлов в папке. К плюсам отнесу множество хоткеев и возможность удалить все метаданные в два клика. Больше всего привлёк режим сравнения нескольких фото, в котором можно одновременно приближать участки разных снимков.

8 бесплатных аналогов «Просмотрщика фото» в Windows, которые легче, быстрее и функциональнее

Как и у IrfanView, здесь можно переименовывать и конвертировать несколько файлов. Есть даже тёмная тема, хотя иконки выглядят как привет из середины 2000-х. Главный минус — не поддерживает формат WebP, для этого надо установить платное расширение от Microsoft. Это даже странно, учитывая, каким «комбайном» является FastStone Image Viewer.

XnView MP

  • Место на диске: 220 МБ.
  • Потребление ОЗУ: 77/113 МБ.

От аналогов отличается системой вкладок как в браузерах. В главном меню открывается каталог изображений с окнами предпросмотра и всех метаданных. Последние можно не только удалить, но и отредактировать. Кроме стандартных действий по обработке одного снимка (коррекция яркости, цветов, рисование, поворот), есть редактирование сразу нескольких фотографий — не только конвертация и переименование, но и применение фильтров и настроек.

ImageGlass

8 бесплатных аналогов «Просмотрщика фото» в Windows, которые легче, быстрее и функциональнее
  • Место на диске: 40 МБ.
  • Потребление ОЗУ: 68/77 МБ.

Одна из немногих программ с минималистичным и современным дизайном. Функционал у неё скуднее, чем у других приложений из подборки, поэтому подойдёт только для совсем уж базового просмотра изображений. Но зато работает со многими форматами файлов и адекватно потребляет ресурсы ПК. ImageGlass поддерживает кастомные темы с цветовыми палитрами и иконками — разработчики сделали ставку на приятный внешний вид.

nomacs

  • Место на диске: 98 МБ.
  • Потребление ОЗУ: 86/129 МБ.

nomacs тоже выглядит достаточно современно — модные иконки в одном стиле, тёмная тема. Имеет побольше функций, чем ImageGlass, но не выглядит перегруженно и запутанно, как некоторые особенно мощные программы. Софт соблюдает баланс между удобством, хорошим дизайном и универсальностью. Быстрее всех открывает HEIC-файлы. Есть даже встроенная пипетка, которая показывает цвета в реальном времени в статус-баре, и кнопка, открывающая в Google Maps местоположение, где был сделан снимок.

FocusOn

  • Место на диске: 23 МБ.
  • Потребление ОЗУ: 62/65 МБ.

Не такая стильная, как nomacs, но чуть проще, чем программы FastStone Image Viewer и XnView MP. В FocusOn есть базовый функционал по редактированию снимков, пакетное переименование и конвертация, быстрый переход в каталог. Приложение потребляет немного ресурсов и выполняет все потребности обычного пользователя.

JPEGView

8 бесплатных аналогов «Просмотрщика фото» в Windows, которые легче, быстрее и функциональнее
  • Место на диске: 3 МБ.
  • Потребление ОЗУ: 103/128 МБ.

JPEGView открывает все изображения сразу в полноэкранном режиме, весь интерфейс представлен полупрозрачными кнопками, которые можно скрыть. Есть стандартные возможности обработки, но их совсем уж немного — поворот, автокоррекция цветов, смена перспективы. Несмотря на название, открывает и RAW, и HEIC. А вот WebP с прозрачностью отображает неправильно.

QuickLook

8 бесплатных аналогов «Просмотрщика фото» в Windows, которые легче, быстрее и функциональнее
  • Место на диске: 116 МБ.
  • Потребление ОЗУ: 143/175 МБ.

Самое прожорливое приложение представляет из себя аналог одноимённой фичи из macOS. QuickLook мгновенно открывает изображение в небольшом окне по нажатию пробела — это удобно и экономит немного времени. Это UWP-приложение, и у него современный дизайн, вписывающийся в систему.

Krokodil707
>_^。
Windows Windows
4,9K участников
Вступить
6 комментариев по лайкам по дате
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...
Справедливости ради — стандартный просмотрщик 11 винды очень шустро работает. И в целом пользоваться приятно. так что не вижу смысла в стороннем софте
ну почему весь софт на винде выглядит будто бы сделан в начале 2000-х?
даже не знаю, как тебе сказать
на андроиде во время выхода android 5 гугл сделала общий стандарт для всех приложений, тоже самое на ios, а на винде каждый делает что хочет, сидишь такой на windows 11, запускаешь какой нить винрар, тотал командер и т.д и сразу попадаешь в прошлое. Неужели нет каких то элементарных инструментов что бы обновить внешний вид приложений? Я просто не очень разбираюсь
братан, всё это есть, просто старым приложениям плевать на это, и они продолжают делать, как делали, но это всё ерунда, потому что сила виндовс в совместимости с программами двадцатилетней давности (есть исключения, конечно, но в целом — совместимость на голову круче, чем в macos, где не запускаются вообще все 32-битные версии приложений, и лучше, чем в linux, где старые приложения зависят от старых библиотек, которые не совместимы с новым окружением и не поддерживаются в дистрибутивах)
Пользуюсь nomacs уже долгое время. Очень хороший просмотрщик.