adblock check

Конгресс США допросил руководителей IT-корпораций. Какие были вопросы и что на них отвечали

В США уже год пристально изучают деятельность технологических гигантов — их обвиняют в недобросовестной конкуренции

Руководители Amazon, Apple, Google и Facebook* выступили перед антимонопольным комитетом Палаты представителей Конгресса США. Джеффа Безоса, Тима Кука, Сундара Пичаи и Марка Цукерберга пригласили ответить по видеосвязи на вопросы, которые возникли в ходе масштабного антимонопольного расследования в отношении деятельности крупных технологических компаний.

Amazon

Главные претензии к компании:

  • собирает данные других продавцов для запуска конкурирующих продуктов;
  • даёт приоритет своим продуктам, выступая одновременно как владелец платформы и продавец;
  • блокирует продавцов без объяснения причины.

Что ответил Джефф Безос: руководитель Amazon сказал, что политика компании запрещает использовать данные продавцов для помощи собственному бизнесу, однако он не может гарантировать, что эти правила никогда не нарушались. Сейчас факты проверяются. Безос подтвердил, что блокировка без объяснения причин также не соответствует политике компании. Он попросил связать его с продавцом, который сообщил об этой проблеме, и добавил, что такие случаи не носят систематический характер. Про возможную недобросовестную конкуренцию с другими продавцами Безос сказал, что в итоге решение принимает покупатель.

Apple

Главные претензии к компании:

  • удалила приложение для родительского контроля вскоре после того, как представила собственный сервис с аналогичными функциями;
  • навязывает условия разработчикам и взимает комиссию за размещение приложений в App Store;
  • предоставляет отдельным компаниям специальные условия.

Что ответил Тим Кук: глава Apple уточнил, что приложение для родительского контроля было удалено из-за проблем с конфиденциальностью, а не из-за конкуренции. Когда конгрессмены показали письмо, в котором один из топ-менеджеров Apple предлагает обеспокоенным родителям вместо удалённого приложения пользоваться их продуктом, Кук ответил, что не видит текст на своём экране.

Комиссия за размещение приложений взимается с разработчиков в соответствии с правилами компании. При этом на время пандемии Apple индивидуально обсуждает условия предоставления цифровых услуг через свои площадки. В ответ на обвинения в неоднородном применении правил Тим Кук сказал, что компания относится ко всем разработчикам одинаково. Тот факт, что Amazon освобождена от уплаты полной комиссии за приложение Amazon Prime Video, глава Apple объяснил выгодной сделкой между компаниями. Он также подчеркнул, что подобное соглашение может заключить любой другой участник рынка.

Конгресс США допросил руководителей IT-корпораций. Какие были вопросы и что на них отвечали
Марк Цукерберг, Сундар Пичаи, Тим Кук и Джефф Безос в течение нескольких часов отвечали на вопросы о деятельности своих компаний / фото: The New York Times

Google

Главные претензии к компании:

  • забирает трафик у сайтов, показывая их контент прямо на странице поисковой выдачи в расширенных сниппетах;
  • собирает данные о сервисах, чтобы выявить и подавить конкурентов;
  • пользуется своим положением на рынке цифровой рекламы, устанавливая высокие цены на размещение;
  • отказалась от сотрудничества с американской армией после протестов сотрудников компании, но продолжают управлять лабораторией искусственного интеллекта в Китае, помогая местным военным.

Что ответил Сундар Пичаи: руководитель Google не согласился с тем, что компания имеет монопольное положение. Он подчеркнул, что у неё много конкурентов в разных нишах — например, Amazon в сфере покупок. Пичаи также сказал, что в расширенных сниппетах нет рекламы. Эта функция действует в интересах пользователей, чтобы они могли быстро получать ответы на запросы. От сотрудничества с китайскими военными Google отказалась. Совместная работа с американскими военными же была продолжена — в частности, над проектом по кибербезопасности.

Facebook*

Главные претензии к компании:

  • купила Instagram*, чтобы не допустить роста конкурентной угрозы, которая способна забрать у Facebook* бизнес-аудиторию;
  • заблокировала учётную запись Дональда Трампа-младшего за посты с ложными сведениями о коронавирусе;
  • не разобралась с вмешательством России в выборы президента США, расистскими и антисемитскими публикациями.

Что ответил Марк Цукерберг: сказал, что учётную запись Дональда Трампа-младшего заблокировали в Twitter. Однако Facebook* тоже будет удалять все посты, связанные с ложными медицинскими утверждениями, так как они могут привести к причинению вреда здоровью. Цукерберг также заявил, что сейчас компания сосредоточена на борьбе с возможным вмешательством в выборы и разжиганием ненависти — для этого созданы сложные системы искусственного интеллекта. По поводу Instagram* глава Facebook* отметил, что не было гарантий, что новая соцсеть преуспеет без поддержки крупной компании. Они же вложили в Instagram* значительные средства для создания инфраструктуры, а также помогли с продвижением.

Что будет дальше?

Целью этой встречи с конгрессменами было прояснение отдельных вопросов, касающихся деятельности Amazon, Apple, Google и Facebook*. Им пока не предъявлены обвинения — в отношении четырёх компаний продолжаются расследования.

Хуже всех дела обстоят у Google. Министерство юстиции США, прокуроры 50 штатов и власти Калифорнии взялись за изучение её положения на рынке и действий против конкурентов. Но остальным расслабляться тоже не стоит. Эта встреча в Конгрессе явно была не последней. Вопросы же со временем могут стать более острыми. За последний год антимонопольный комитет получил более 1,3 миллиона документов, которые свидетельствуют о нарушении правил конкуренции со стороны IT-гигантов.

* Деятельность Meta* (соцсети Facebook* и Instagram*) запрещена в России как экстремистская.

Pochemuta
Пользователь
Apple Apple
4K участников
Вступить
17 комментариев по лайкам по дате
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...
Очевидно, что руководители корпораций не будут в открытую заявлять: «да мы всё это делаем и че?», поэтому стараются сглаживать углы опираясь, мол это всё безопасность, всё это часть нашего сервиса и т.д. Странно, что Apple задали вопрос об их 30% комиссии в магазине приложений, а Google нет. Будем смотреть дальше за этой крайне интересной ситуацией.
Просто в iOS нет нормальных альтернативных вариантов установки приложений, кроме как через Фирменный App Store, а в Google Play есть
Автор
У Google куда больше проблем с монополией на поиск и размещение рекламы. В эту сторону копают, потому что там куча жалоб, в том числе от других крупных компаний. А у Apple везде сейчас цепляются к этим 30%.

>Когда конгрессмены показали письмо, в котором один из топ-менеджеров Apple предлагает родителям вместо удалённого приложения пользоваться их продуктом, Кук ответил, что не видит текст на своём экране.

Лол. «Ничего не вижу, я в домике»
Автор
Вообще по видеосвязи удобно, конечно. Вместо ответов на неприятные вопросы можно стучать по камере и говорить «Вас не слышно и не видно, кажется, у меня проблемы с интернетом».
А потом чихнуть, уронить камеру завершить снанс, сообщив о технических неполадках
Из всех нормальный здесь только Гугл. и у него больше проблем.
Один из пунктов является скорее удобство для пользователей.
Автор
Удобство для пользователей не главное благо. Есть ещё права владельцев сайтов, которые из-за Гугла теряют трафик. На то, что поисковик без ведома забирает информацию, да ещё и указывает не те ссылки, жаловались сайты с текстами песен, информацией о зарплатах знаменитостей, отзывами о ресторанах. Владельцы сайтов вкладываются в контент, думают об оптимизации, чтобы попасть на верхние строчки в поисковой выдаче. А поисковик берёт их материалы и просто размещает на самом верху даже без указания верного источника.