Примерно в 2023–2024 годах рынок бюджетных и среднебюджетных смартфонов, а также субфлагманов, переживал, пожалуй, лучшее своё время. Причина в том, что до этого периода между смартфонами разных ценовых категорий были заметные различия по характеристикам, но 2–3 года назад грани сильно размылись. Так, экраны на 120 Гц и даже 144 Гц перестали быть прерогативой флагманов, как и оптическая стабилизация камер, и подэкранный сканер отпечатков пальцев, и сверхбыстрые зарядки — примеры можно продолжать перечислять ещё долго, но суть в том, что модели подешевле стали получать былые фишки устройств подороже.
На фоне всего этого флагманские смартфоны стали действительно необходимы только нишевым пользователям с запросами на самые лучшие камеры, новейшие ультразвуковые 3D-сканеры отпечатков пальцев и тому подобное, в то время как среднестатистическим людям стали более чем достаточны среднебюджетные модели, а то и более дешёвые девайсы.
Но год-два назад ситуация начала постепенно меняться, сейчас эти изменения уже отчётливо видны, а дальше всё станет ещё хуже. В этом материале разберёмся, что именно происходит сейчас и чего ожидать уже в 2026 году.
Как смартфоны уже «улучшаются назад»
В последние год-два всё чаще стали появляться новости внимательных журналистов-обозревателей и гневные сообщения на форумах о том, что та или иная компания представила свой новый смартфон популярной серии, ухудшив один из ключевых компонентов. Маркетологи производителей стараются всячески скрывать эти даунгрейды, порой попросту не упоминая их в списке технических характеристик, но техногики всё замечают.
🔴 На смену 2К-экранам пришли дисплеи на 1,5К
Поскольку экран — это «лицо» смартфона, с которым постоянно взаимодействует пользователь, маркетологи всегда уделяют особое внимание именно этому компоненту, упоминая его одним из первых на официальных сайтах. Конечно, его улучшение наверняка является одной из ключевых задач у инженеров, так что неудивительно, что не так давно производители, оснащающие свои смартфоны 2К-дисплеями, всячески рекламировали это. Дошло до того, что матрицами с таким разрешением стали оснащать даже субфлагманские модели.
Но затем на рынке случился антитренд — от 2К-экранов стали массово отказываться, причём даже во флагманах, оснащая такими матрицами только премиальные модели с соответствующими ценниками. Одним из самых известных примеров стал OnePlus 15, который хоть и получил дисплей на 165 Гц вместо 120-герцового, но лишился разрешения 1440×3168 пикселей, обеспечивающего плотность точек в 510 PPI (на смену пришла матрица с 1272×2772 пикселей на 450 PPI).
💡Бытует мнение, что разницу между 120 и 144/165 Гц многие люди попросту не замечают, так что разрешение куда важнее.
Больше всего внимания привлёк именно OnePlus 15, поскольку ранее производитель выпускал крайне амбициозные смартфоны, благодаря которым зародилось понятие «убийца флагманов» (модели с топовыми характеристиками по цене заметно ниже конкурентов), но это далеко не единственный пример. Аналогично поступила POCO в F8 Pro (1156×2510 вместо 1440×3200 у F7 Pro) и REDMI в K90 и K90 Pro Max (1200×2608 вместо 1440×3200 у предшественников).
🔴 Камеры постоянно даунгрейдят — простые покупатели ничего не замечают
Камерофоны такие дорогие не просто так, поскольку датчики изображения — одни из самых ценных компонентов смартфонов, как и вышеупомянутые дисплеи. Но в дисплеях не так много характеристик, и все они простые для понимания, так что ухудшать их незаметно довольно трудно. А вот с камерами дела обстоят совсем иначе, ведь среднестатистические покупатели смотрят только на мегапиксели, кратность зума и количество объективов, так что здесь есть настоящий простор для ухищрений по части даунгрейда компонентов.
О том, что большее количество мегапикселей не говорит о лучшем качестве съёмки, читатели этой статьи наверняка и так знают. Сейчас, когда на рынке обилие посредственных середнячков с камерами на 108 Мп и 200 Мп, о чём-то подобном, скорее всего, догадываются и «обычные» люди, из-за чего новой гонкой в цифрах стала кратность зума. Производители активно в ней участвуют, но попутно ухудшают все остальные аспекты камер. Отличный пример — Nothing Phone (4a) Pro. Его перископная камера получила зум 3,5× вместо 3× у предшественника, но диафрагма стала хуже (f/2.6 ➝ f/2.9), пиксели мельче (0,8 мкм ➝ 0,64 мкм), а сенсор миниатюрным (1/1,95" ➝ 1/2,75"). То есть, на первый взгляд, сделали лучше, а по факту ухудшили всё, кроме слегка увеличившегося оптического зума. Другой пример — уже упоминавшийся в этой статье OnePlus 15, получивший модный 120-кратный «зум со сверхразрешением» (оптический на 3,5× вместо 3×), но сенсор куда меньшего размера (1/1,95" ➝ 1/2,75").
💡Размер сенсора — ключевая характеристика камеры, от которой зависит количество улавливаемого света (то есть качество фото)
Ситуация с Pixel от Google — отдельная история, поскольку эти смартфоны всегда считались одними из лидеров по качеству фото в своих категориях. Но в 2025 году что-то пошло не так, и Pixel 9a получил основную камеру с меньшими разрешением (64 Мп ➝ 48 Мп) и размером сенсора (1/1,73" ➝ 1/2,0"), чем предшественник. Фанаты этой серии могут возразить тем, что это не стало проблемой, ведь улучшились программные алгоритмы, но на практике они не помогли побороть физику. Профильный ресурс DxOMark поставил основной камере Pixel 10a (у него такой же датчик изображения, как у 9a) 134 балла, в то время как у Pixel 8a стоит оценка в 136 баллов. Разница небольшая, но факт аппаратного ухудшения остаётся фактом. Однако куда показательнее ситуация с Pixel 10, первым из базовых (не Pro) «Пикселей», получившим камеру телефото, причём с оптическим зумом аж в 5×. Она дебютировала, но ради неё заметно ухудшили все остальные тыльные камеры: и основную (1/1,31" ➝ 1/2,0"; 1,2 мкм ➝ 0,8 мкм), и широкоугольную (1/2,55" ➝ 1/3,1"; 123° ➝ 120°).
🔴 Накопители становятся медленнее, ведь все смотрят только на объём
В мире, где далёкие от технологий люди оценивают мощность компьютеров по количеству гигабайт на их диске (причём без разницы, HDD или SSD), незаметно «улучшать назад» смартфоны крайне легко, чем и пользуются производители. И их не в чем обвинить, ведь многие люди попросту не знают, что нужно смотреть не только на объём накопителей, но и на их скорость.
Некоторые компании используют скорость хранилища как стимул для потенциальных покупателей приобрести модификацию подороже. Та же Samsung так делала ещё в S23 и S24, выпуская базовые версии на 128 ГБ с накопителями стандарта UFS 3.1, а улучшенные модификации на 256/512 ГБ с UFS 4.0. Но это не назвать даунгрейдом, поскольку все версии S22 были на UFS 3.1.
💡Скорость накопителя влияет на быстроту запуска приложений, их установки и обновления, загрузки системы, кэш и общую плавность системы.
А вот OnePlus применила подобный подход, но в её случае это уже даунгрейд — OnePlus Nord 5 получил UFS 3.1 во всех модификациях, в то время как у предшествующего Nord 4 был UFS 4.0. К слову, объём ОЗУ в топовой комплектации снизился с 16 ГБ до 12 ГБ. На аналогичный шаг пошла и REDMI, в 2025 году выпустив Note 14 Pro+ 5G (свою лучшую модель серии) с накопителями стандарта UFS 2.2, в то время как двумя годами ранее выходил Note 13 Pro+ 5G с UFS 3.1.
Иногда даунгрейды обоснованы, но чаще всего — это компромиссы
Если новое поколение смартфонов производителя получило даунгрейды, то, справедливо говоря, это не всегда повод похейтить разработчиков, поскольку порой компании отказываются от не совсем-то и нужных опций. Даже если рассматривать приведённые выше тенденции, то тот же отказ от 2К-экранов в пользу 1,5К-дисплеев не назвать существенным недостатком новых смартфонов, поскольку разницу между плотностью пикселей в 450 PPI и 510 PPI вряд ли большинство людей заметит, но 2К-матрицы дороже и потребляют больше энергии (порой производители не просто позволяют в таких устройствах программно выбрать разрешение Full HD, но и включают его по умолчанию — и многие намеренно оставляют его таким). Сюда же можно приписать отказ от экранов частотой выше 120 Гц, которую большинство людей попросту не заметят, но которая требует больше энергии.
Есть и спорные даунгрейды — продолжая касаться описанных выше примеров, можно в качестве такого случая рассмотреть Pixel 10, который получил камеру-телефото, но в угоду ей оснастился ухудшенными основной и широкоугольной камерами. Насколько такое решение оправданное — спорный вопрос, особенно с учётом того, что смартфон получил оптический зум аж в 5×, который вряд ли сильно востребован. И если это пример спорного даунгрейда с, пожалуй, знаком «минус» (то есть большей части людей, вероятно, не нравится), то есть и спорные примеры со знаком «плюс». Сюда можно отнести любые случаи уменьшения мощности зарядки ради увеличения ёмкости аккумулятора.
Но есть и примеры экономии, когда производители агрессивно снижают цену устройства без каких-либо нивелирований — уменьшение скорости накопителя (да и оперативной памяти) как раз такой случай. И проблема в том, что дальше такие компромиссы будут повсеместными.
Дальше будет только хуже, и чудо вряд ли случится
Кризис на рынке оперативной памяти (из-за бума ИИ, на разработку и поддержание работы которого нужны колоссальные объёмы ОЗУ) приводит к тому, что плашки ОЗУ значительно (в разы) дорожают для всех, даже для крупнейших производителей. А это напрямую сказывается на ценах устройств, в том числе и смартфонов.
Ещё в конце 2025 года аналитическая компания TrendForce давала свой прогноз о том, как изменятся объёмы оперативной памяти в смартфонах и ноутбуках разных сегментов. Так, в высоком классе мобильных устройств сохранятся объёмы в 12 ГБ и 16 ГБ (но ожидаемый переход на 16 ГБ будет медленный), а вот остальные категории ждут ухудшения: вместо 6–12 ГБ средний сегмент ограничится 6–8 ГБ, а младший сегмент вернётся в эпоху даже не 6 ГБ, а всего лишь 4 ГБ.
И это ещё лишь половина «беды». Авторитетный китайский инсайдер Digital Chat Station сообщил, что производители (по крайней мере, из Поднебесной) вернутся к разработке смартфонов с экранами на 90 Гц и устаревшим вырезом-каплей под фронтальную камеру. Без этой меры, по его данным, разработчикам неминуемо придётся повышать цены, которые в последнее время и так подросли. А ведь параллельно с этим то и дело случаются даунгрейды.
