test adv
,

Стоит ли покупать первые Mac на ARM сразу после выхода

Apple планирует выпустить первые Mac на собственных процессорах уже в этом году, поэтому вопрос закономерный

На презентации, которая открыла конференцию разработчиков WWDC 2020, Apple заявила, что планирует перевести Mac на чипы собственного производства, и это случится в ближайшие два года. Они будут основаны на процессорах на базе архитектуры ARM, аналогичные которым компания продолжительное время использует в своих мобильных устройствах. Если верить Мин-Чи Ко, первыми компьютерами Apple на ARM окажутся 13-дюймовый MacBook Pro и 24-дюймовый iMac — их должны представить миру в четвертом квартале 2020 года. Тем не менее, лично мне кажется, что было бы логичнее начать с простого 12-дюймового MacBook.

В любом случае, планировать покупку первого Mac на ARM прямо сейчас подавляющему число пользователей точно не стоит. С одной стороны, у этой архитектуры действительно предостаточно сильных сторон, которые делают ее по-настоящему перспективной. С другой стороны, «перспективы» — это туманное понятие, которое не в полной мере вяжется с объективной реальностью. Лично я бы взял сверхкомпактный ноутбук на ARM без активного охлаждения и с длительным временем автономной работы. Тем не менее, мои профессиональные задачи на 90% решаются встроенными приложениями Apple, поэтому я — скорее, исключение.

До сих пор не ясно, какие Mac на ARM будут в 2020 году

Обсуждение предлагаю начать именно с неопределенности по поводу первых компьютеров Apple на базе чипов собственного производства. Ума не приложу, почему ведущий аналитик с очевидными источниками из Купертино, которого я уже упоминал выше по тексту, говорит про выход модели MacBook для профессионального использования и настольного iMac. Все же, это — машины, которые выбирают относительно требовательные пользователи, чьи задачи не ограничиваются «Почтой», «Календарем» и «Заметками». Неужели компания настолько сильно уверена в своих первых настольных чипах? Верится с трудом.

Стоит ли покупать первые Mac на ARM сразу после выхода

Предполагаю, что MacBook Pro и iMac на ARM могут представить в этом году, но начать продавать уже в 2021-м. До этого Apple нужно какое-то простое решение на своем первом десктопном чипе, чтобы обкатать все необходимые инструменты до массового запуска. Если не 12-дюймовый MacBook, им может стать хотя бы Mac mini на условном A14x. Последний на базе процессора A12z, который используется в актуальных iPad Pro, Apple предложила разработчикам для первых тестов, еще в ходе WWDC 2020. Быть может, что-то подобное на ARM как раз и выйдет в конце года. Но еще раз, все это — лишь предположение.

Именно отсутствие прозрачности в переходе на ARM должно смутить вас в первую очередь. Как можно уже сегодня планировать покупку первого Mac на базе собственного чипа Apple, если компания сама не говорит, о каком именно компьютере в данном случае вообще идет речь? Это — риторический вопрос.

Apple может задержать выход компьютеров на ARM

Если верить Bloomberg, Apple начнет продажи первых Mac на базе ARM в первом квартале 2021 года. Эта информация идет вразрез с заверениями компании, которая обещала сделать это в конце 2020-го. Последняя сделала заявление по этому поводу после пика пандемии COVID-19, поэтому должна была учесть возможные риски.

Стоит ли покупать первые Mac на ARM сразу после выхода

Тем не менее, современная Apple не всегда, скажем так, отвечает за свои слова. Для примера можно взять несколько последних анонсов компании, которые сильно опередили реальный запуск продуктов или вообще не привели к нему. Самый яркий пример — универсальный «коврик» для беспроводной зарядки AirPower: Apple представила его 12 сентября 2017 года, но в 2019-м признала, что не справилась с его производством. Интервал между анонсом первых Apple Watch и их запуском в продажу составил более чем полгода. Компания также переносила анонс AirPods и начала продавать наушники лишь спустя четыре месяца после анонса.

На этом месте становится понятно, что Apple может без проблем перенести выпуск первого Mac на ARM на неопределенный срок, если что-то пойдет не так. Поэтому нет большого смысла ждать именно его — если новый компьютер нужен именно сегодня, вполне можно выбрать что-то из актуальной линейки производителя.

У Apple часто неудачные первые поколения гаджетов

Да, вы правильно поняли. Главный поклонник Apple на сайте уверен, что первые поколения гаджетов компании нежелательно покупать на старте. Нужно изучить отзывы все тех же энтузиастов, которые бегут впереди паровоза, а потом сделать выводы о целесообразности приобретения.

В перечень гаджетов, первые поколения которых были неудачными, можно включить откровенно слабый MacBook Air, iPhone без сторонних приложений и 3G, медлительные Apple Watch. Если же говорить про новые технологии, на ум сразу же приходит клавиатура «бабочка», от которой компания в итоге отказалась. В третьем поколении она работает более чем неплохо, во втором терпимо, но в первом просто отвратительно (она крайне быстро забивается мусором и перестает нормально функционировать, работает настолько громко, что люди поблизости постоянно на это жалуются).

Стоит ли покупать первые Mac на ARM сразу после выхода

Быть может, Apple научилась на своих ошибках, но в это слабо верится. Несмотря на целый ряд внутренних тестов, реальную жизнеспособность первых ARM-процессоров компании в компьютерах опробуют именно реальные пользователи. Только они станут индикатором: норм или нет.

Новое железо придется ремонтировать только у официалов

У меня есть знакомые как в официальных сервисных центрах Apple, так и в условных «подвальчиках». В первом случае мнение по поводу ремонта меня не так сильно интересует, потому что я чаще всего покупают технику за границей, и она не сертифицирована для использования внутри моей страны. Поэтому в данном случае важнее мнение мастера из неофициального сервиса. Он считает, что с кустарным ремонтом Mac на ARM в любом форм-факторе будут проблемы в ближайшие пару лет после выпуска. Лучше ориентироваться именно на официальный сервис, но это другая цена за устройство.

Стоит ли покупать первые Mac на ARM сразу после выхода

У меня есть еще один пример по этому поводу. У меня был MacBook Pro 2017 года. По большому счету, это — устройство на базе модели 2016-го. Когда у меня сгорел один из портов USB-С, для гарантийного ремонта мне пришлось отправлять его в Европу. Ни в одном неофициальном сервисе не было необходимых деталей, чтобы решить мою проблему более быстро. В это же время для ноутбуков Apple 2015 года и ранее в каждом «гараже» было абсолютно все — от малюсенького болтика до матрицы экрана, которую можно было быстро поменять без самой крышки. Все это — ситуации из жизни.

На старте они будут отставать в производительности

Скорее всего, процессоры Apple будут более производительными, чем Intel, в пересчете на потребляемую мощность. Это, в том числе, обсуждалось вот в этом Трешкасте. Тем не менее, если говорить про пиковую производительность, то x86 какое-то время точно будет оставаться впереди.

Поэтому и странно, что, по заверениям Мин-Чи Ко, Apple начнет переход на ARM именно с MacBook Pro и iMac, для которых производительность безусловно важна. Нет, собственные чипы компании не будут сильно медленными даже на старте, но свой потенциал они раскроют лишь спустя время.

Разработчики не успеют так быстро адаптировать софт

Несмотря на то, что Apple уже предоставила разработчикам целый набор инструментов для переноса софта на ARM, и даже Adobe на пару с Microsoft пообещали адаптировать под новые реалии macOS свои ключевые продукты, слабо верится, что на старте с программным обеспечением все будет действительно гладко. Да, у Apple есть влияние на разработчиков, но я прекрасно помню ситуацию с переходом на вытянутые экраны в смартфонах с выходом iPhone X. Мне кажется, приблизительно год понадобился даже многим топовым разработчикам, чтобы их программы были без черных полосок в нижней и верхней частях.

Стоит ли покупать первые Mac на ARM сразу после выхода

Windows на Mac на ARM сразу точно не будет работать

Отдельного внимания заслуживает ситуация с Boot Camp, с помощью которого на Mac сейчас ставится Windows 10. Инструмент не будет работать на ARM-процессорах — по крайне мере, в первое время. Более того, даже после появления необходимой сборки операционной системы останется вопрос с приложениями, которые не будут работать на новой для десктопов архитектуре. Ситуацию помогут разрулить только активность выхода PC на ARM с предустановленной Windows, но пока ее состояние сложно назвать даже зачаточным. Имейте это ввиду, если думаете о новом Mac на процессоре Apple.

Мобильный софт не так уж часто нужен на компьютере

Одним из преимуществ Mac на ARM должна стать нативная поддержка любых мобильных приложений, которые в данный момент доступны в iOS и iPadOS. С одной стороны, это кажется чем-то восхитительным. Тем не менее, с другой стороны, это понадобится далеко не всем. Дело в том, что адаптированные для небольших экранов программы на Mac будут показываться в виде скромных окошек, которые не будут использовать весь потенциал компьютера. Да и сценарии использования пока под вопросом. Все же условный Uber проще вызвать с того же iPhone.

Apple еще очень долго будет поддерживать чипы Intel

Если нет острой необходимости в новом Mac, его покупку можно отложить. Apple точно будет поддерживать компьютеры на Intel не меньше нескольких лет, поэтому большой проблемы в этом точно не будет. Более того, вполне можно взять что-то из актуальной линейки на процессоре x86.

Стоит ли покупать первые Mac на ARM сразу после выхода

Apple планирует выпускать новые Mac на чипах Intel

Сегодня в сети достаточно обсуждений по поводу того, что Mac сейчас покупать нет смысла. Они чаще всего основаны на том, что Apple вскоре запустит компьютеры на ARM, которые будут чем-то восхитительным. Но, судя по этой статье, они породят и достаточно вопросов, ответы на которые в ближайшее время не появятся. Более того, Apple планирует продолжить выпуск компьютеров на Intel до того момента, пока в этом не пропадет необходимость, поэтому их можно смело покупать и до выхода Mac на ARM, и позже. А новую архитектуру лучше для начала оставить энтузиастам, которые обязательно выявят немало проблем, которые Apple еще предстоит решить.

Подводя итоги

В общем, планировать покупку первых Mac на ARM уже в этом году нет смысла — по крайней мере, для большинства. В использовании компьютеры на базе новой архитектуры вызовут больше проблем, чем положительных эмоций. Лучше внимательно изучить опыт их эксплуатации от первых владельцев, а уже потом принимать решение: брать ли нет.

Последнее изменение:
 
Stigly
Stigly , 20 июля 2020 - 22:54   (...)
Согласен с автором, но могу добавить и от себя.
Покупая новое свежее устройство ты становишься тестировщиком и платить будешь ТЫ!
Ответить
HYSTEREO
HYSTEREO 9, 21 июля 2020 - 09:09   (...)
В данном случае это оправдано
Ответить
nickgric
nickgric, 21 июля 2020 - 11:44   (...)
Оправдано лишь желанием попробовать что новое. Лично я настроен оьбновляться в первой волне — как раз есть 17 года Прошка у жены, которую можно будет махнуть на ARM. Тем не менее, о чем уже писал в тексте, лично мне не ясно, какой именно форм-фактор Apple выберет для первых решений на базе собственного процессора. Мне хочется что-то ультрапортативное с огромной автономностью, чтобы работать еще более продуктивно в любом удобном месте. Вот это мне кажется наиболее рациональным вариантом — даже статья отдельная была по этому поводу, которую можно чекнуть на сайте. Но пока аналитики говорят совскем о других компьюетрах, которые не то чтобы плохие, но лично мне не нужны. Смысл вообще от Прошки, если не занимаешься графикой или чем-то подобным? Вот яи я о том дже, его нетф
Ответить
FlipSlip
FlipSlip, 23 июля 2020 - 20:56   (...)
Будет лучше, если в официальных магазинах.будут менять старый на новый.
Ответить
nickgric
nickgric, 24 июля 2020 - 09:47   (...)
всмиысле?
Ответить
nickgric
nickgric, 21 июля 2020 - 11:41   (...)
Да, на самом деле ситуация крайне странная. Потому что вроде и хочется всегда быть на гребне волны, но в итоге получается, что покупаешь непроверенные версии железа, которые могут работать не так чтобы сильно хорошо. Здесь мне вспоминается еще один забавный слуцчай — с портами USB-С в маках 16 и 17 годовю Они там невозможно расшатывались, поэтому даже зарядный кабель периодически выпадал хотя бы не миллиметр и отключал наполнение машинки энергией. Не раз, помню, оказывался в ситуации, когда уходил с условного рабочего места и оказывался с полуразряженным аккумулятором, хотя он был на привязи. А вот потом это все резво исправили. В 18 и 19 году уже более чем отличныке порты, которые не расшатываются и доставляют только самые положительные эмоции. Такие вот дела получаются)
Ответить
FlipSlip
FlipSlip, 23 июля 2020 - 20:58   (...)
Винду хотя бы тестируют
Ответить
FlipSlip
FlipSlip, 23 июля 2020 - 20:58   (...)
И не делают только на компьютерах своего производства
Ответить
nickgric
nickgric, 24 июля 2020 - 09:43   (...)
тут уж хозяин-барин, уда хочет, туда и делает
Ответить
nickgric
nickgric, 24 июля 2020 - 09:43   (...)
ахахахахахааахахаахахах, спасибо, вы сделали мой день такой шуткой)
Ответить
Pavell62
Pavell62 , 21 июля 2020 - 09:11   (...)
Нах ваш мак, ставьте люди хакинтош
Ответить
nickgric
nickgric, 21 июля 2020 - 11:34   (...)
Зачем? Когда люди ставят Хакинтош, пропадает вся прелесть компьютеров Apple. Суть же не только в операционной системе, которая в итоге все равно не сможет работать полноценно, но и в самом Mac. Удобный форм-фактор, длительное время автономной работы, если речь про ноутбуки, добротное железо и регулярные обновления — все это делает Мак Маком, а не только операционная система. Конечно, Винда — полнейшее убожество, которое работает еще хуже, чем Хакинтош, но она хоть без настолько больших костылей будет со своими обязанностями справляться. В общем, сегодня есть смысл брать именно Мак. Тем более, если сравнивать с более менее актуальными решениями на Винде с аналогичным железом и в таком же форм-=факторе, то стоимость будет приблизительно такой же. А если брать в расчет большую ликвидность на вторичном рынке, это все еще более очевидным становится
Ответить
Krokodil707
Krokodil707, 21 июля 2020 - 18:19   (...)
А потом пердолиться еще неделю с поиском нужных драйверов, конфигами и прочим. Очень круто, да
Ответить
Pavell62
Pavell62 , 22 июля 2020 - 13:55   (...)
Не, ну если нужен только софт для работы(а поиграть тож хочется), зачем покупать мак, который не оч дешёвый, а после работы хочется расслабиться за игрой, то мак не особо этому содействует, а на arm это будет мучением. Но если только и делаешь, что работаешь за компьютером, то мак лучше всего подходит, и будешь прав имхо, и тогда ты скорее всего имеешь ещё и обычный комп, или приствку
Ответить
FlipSlip
FlipSlip, 23 июля 2020 - 21:00   (...)
Для игр подойдёт в винда, а МАК для работы. (тем более первые с ARM)
Ответить
nickgric
nickgric, 24 июля 2020 - 09:46   (...)
неужели вы считаете, что прямо всем вокруг нужны компьютерные игры? вот честно, не понимаю этого — ребята, откуда у вас столько времени свободного, чтобы тупить его в экран за играми? лично я лучше вечером пусть самый банальный пикник устрою с бутылкой вина или съезжу куда-то в любое интересное и красивое место, чем играть буду — честно, не знаю откуда вы берете свободное время. если это делается в молодости, так тем более получается глупость — это же самое время, чтобы жечь. хрен знает. ладно там мобильные игры, которые можно там в общественном транспорте потупить, но не полноценные, на которые времени нужно чуть выше крыши
Ответить
nickgric
nickgric, 24 июля 2020 - 09:44   (...)
да, нафиг хакинтош
Ответить
nar4ik
nar4ik, 29 июля 2020 - 22:44   (...)
Не правильное название поста!!! нужно: Стоит ли покупать мак вообще?
Ответить
nickgric
nickgric, 31 июля 2020 - 14:16   (...)
Здесь уж каждому свое. Подавляющему большинству пользователей, как показывает конкретно мое мировоззрение, не только можно, но и нужно покупать именно компьютеры Apple, потому что они более стабильны, просты в использовании, приятны в освоении и в профессиональной деятельности. Да, если мы говорим про игры, сегодня их не особенно получится использовать даже на достаточно производительном железе. Более того, нужно понимать, что все же есть какой-то сверхузкоспециализированный софт, который работает конкретно на Windows, а на Mac не работает. Собственно, для некоторых операций больше вообще подходят операционные системы, основанные на Linux, поэтому это также нужно обязательно иметь ввиду.
Ответить

Добавить комментарий
Если нужно ответить кому-то конкретно,
лучше нажать на «Ответить» под его комментарием