test adv
,

Google — не корпорация добра. Она яростный монополист

Слежка за конкурентами, давление на рекламодателей и несправедливая работа поиска — Google вовсю пользуется своим положением

Google стремится к монополии и даже не скрывает этого — просто использует разные риторические приёмы, чтобы не сильно раздражать людей. Но за риторикой сложно скрыть реальные нарушения антимонопольного законодательства, за которые американская компания год за годом получает миллиардные штрафы.

Особенно внимательно к деятельности Google относятся в Европе. В России тоже были прецеденты, после которых Google приходилось отказываться от своего монопольного положения. В США до недавнего времени за действиями IT-гиганта следили не так строго. Но в последние годы и здесь начались проблемы — прокуроры 50 штатов уже расследуют потенциально монопольную деятельность компании.

Собирает данные о других приложениях на Android, чтобы улучшать свои продукты

Последняя громкая новость пришла от издания The Information. Инсайдеры утверждают, что Google следит за приложениями конкурентов и использует полученную информацию при разработке своих сервисов. Анализируются в том числе данные о том, как пользователи Android-устройств взаимодействуют с другими приложениями. По сведениям The Information, эта тактика применялась в отношении конкурентов почтового сервиса Gmail. Гугловские разработчики также анализировали социальные сети Facebook и Instagram.

Google — не корпорация добра. Она яростный монополист
Удобно, когда можно улучшать продукты в том числе за счёт исследования конкурентов

Представители Google не отрицают, что у них есть доступ к данным о работе конкурирующих приложений. Однако они подчёркивают, что это общедоступная информация, которую могут получить другие разработчики с помощью программы Android Lockbox. Кроме того, компания предупреждает пользователей о сборе деперсонализированных данных, и они могут от него отказаться.

На вопрос о том, использует ли Google полученную информацию для создания конкурирующих приложений, представители корпорации не ответили.

Выводит свои сервисы на верхние строчки в поисковой выдаче 

Некоторые сервисы Google своим успехом обязаны не уникальности и полезности, а приоритетному продвижению через поисковую систему. Согласно исследованию компании Statcounter, в 2019 году с помощью Google выполнялось более 90 % поиска в интернете. Трудно придумать более приятные условия для бесплатной рекламы.

  • В 2017 году Европейская комиссия оштрафовала Google на 2,24 млрд евро за то, что поисковый гигант дал своему сервису сравнения стоимости товаров незаконное преимущество над конкурентами. Информация из Google Shopping отображается в правой части поисковой выдачи на десктопе и в верхней части — на мобильных устройствах. Европейский регулятор посчитал, что приоритет в пользу этих данных — это несправедливое подавление конкурирующих служб сравнения стоимости товаров.
  • В 2019 году европейский регулятор начал предварительное расследование в отношении сервиса Google for Jobs. На несправедливую конкуренцию пожаловались 23 сайта для поиска работы, действующие в Европе. В коллективном письме сказано, что «Google злоупотребляет своим доминирующим положением на рынке в качестве общей поисковой службы, отдавая предпочтение собственной онлайн-службе подбора персонала на страницах общих результатов поиска».

Вынуждает производителей ставить свои приложения и запрещает предустанавливать сервисы от других разработчиков

Google использует доминирующее положение Android и агрессивно продвигает свои приложения и сервисы. В ход идут угрозы оставить смартфоны без доступа к Google Play, а также прямые запреты на установку продуктов от других разработчиков.

  • В 2016 году Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) оштрафовала Google на 438 млн рублей за недобросовестную конкуренцию. Жалобу годом ранее подала компания Яндекс, которая обнаружила, что Google прямо запрещает производителям смартфонов предустанавливать на устройства сервисы от сторонних разработчиков.
  • В 2018 году Европейская комиссия наложила на Google рекордный штраф — 4,3 млрд евро. Наказание последовало после изучения договорных условий компании с производителями смартфонов, которые касались обязательной установки приложений и сервисов Google для получения доступа к магазину Google Play.

Крадёт контент с сайтов и размещает его прямо в поисковой выдаче

Несколько лет назад в поисковой системе Google появились быстрые ответы на простые вопросы — featured snippets. Например, если сделать запрос «расстояние до солнца», то на самом верху будет выделенное окно с ответом от одного из сайтов. Эту информацию подбирает алгоритм — и к его работе накопилось очень много вопросов.

  • В 2016 году поисковая система Google начала показывать в качестве выделенных фрагментов информацию о благосостоянии 25 000 знаменитостей, внесённых в базу сайта CelebrityNetWorth. Ранее владелец ресурса Брайан Уорнер (Brian Warner) отказался от такой возможности, так как понимал, что из-за этого снизится количество переходов на сайт. Однако Google всё равно начала использовать информацию с его ресурса. Более того, в сниппетах размещались ссылки на сайты, которые копировали информацию с CelebrityNetWorth и явно сообщали об этом на своих страницах. За год трафик упал на 65 %. Уорнеру пришлось уволить 6 из 12 сотрудников. 
  • В 2017 году на падение трафика из-за расширенных сниппетов пожаловалась Genius Media Group. Представители компании сообщили, что в поисковой выдаче на протяжении нескольких лет публиковались тексты песен, взятые с музыкального сайта genius.com. При этом источник информации не был указан. Чтобы доказать этот факт, в 2018 году на Genius разместили тексты 271 песни с «водяными знаками» — апострофами между некоторыми словами. В 43 % случаев были обнаружены «явные доказательства соответствия». В 2019 году Genius Media Group подала совместный иск к Google и канадской компании LyricFind, присвоившей себе часть текстов, на общую сумму 50 млн долларов.

Заставляет рекламодателей подписывать эксклюзивные контракты

Ежегодное увеличение доли Google в мировом обороте цифровой рекламы заставляет рекламодателей всерьёз говорить о становлении монополии и приходу к ситуации, когда есть два варианта: соглашаться на условия американской компании или остаться без аудитории. Этим вопросом уже заинтересовались в США. Осенью 2019 года прокуроры 50 штатов объявили о начале расследования «потенциально монополистического поведения Google».

Стоит ли Google беспокоиться по этому поводу? Определённо, да. В 2019 году Европейская комиссия оштрафовала Google на 1,49 млрд евро за злоупотребление положением на рынке онлайн-рекламы. Регулятор определил, что компания ввела ряд ограничительных положений в контракты со сторонними сайтами, которые становились участниками поисковой сети.

На некоторых сайтах работает встроенный поиск Google. Когда посетители пользуются им, то получают вместе с результатами рекламные объявления. В 2006 году Google включила в контракты положения о том, что издателям запрещено размещать на страницах с результатами поиска любую поисковую рекламу от конкурентов. В 2009 году вместо прямого запрета появилось требование о премиальных условиях размещения. Google требовала, чтобы издатели резервировали наиболее выгодные места на своих страницах и размещали в них объявления.

Google — не корпорация добра. Она яростный монополист
Поисковая система — главный источник доходов компании

Google прекратила незаконную практику ограничения конкурентов в 2016 году, через несколько месяцев после того, как Европейская комиссия выпустила заявление о возражениях по этому делу. Однако регулятор всё равно наложил на компанию штраф, учитывая продолжительность и тяжесть нарушения — 1,494 млрд евро, что составило 1,29 % от оборота Google в 2018 году.

Google — не благотворительная организация. Стремление к монополии — это нормально

Выражение «Don’t be evil» исчезло из корпоративного кодекса Google в 2018 году. Именно благодаря этой фразе, которая появилась в 2000 году, за американским гигантом закрепилось прозвище «корпорация добра». Но вряд ли отказ от слогана можно рассматривать как доказательство того, что Google окончательно выбрала тёмную сторону.

«Корпорация добра» — это оксюморон, сочетание несочетаемого. Google не занимается благотворительностью. Это просто бизнес-машина, которая использует свои продукты для достижения коммерческих целей. Если для этого нужно немного придушить другие компании или воспользоваться своими возможностями для исследования конкурентов, то почему бы и нет. Максимум, чем это грозит, — антимонопольные разбирательства и штрафы, которые с лихвой покрываются доходами.

В 2015 году в издании Business Insider появилась статья с заголовком «Одна важная вещь, которую каждый должен понять о Google». В ней автор предлагает смотреть на продукты американской компании через призму её коммерческих интересов.

Android — это не ОС, которую Google дарит всем желающим, а способ убедиться в том, что никто не посягнёт на место компании в сфере мобильных технологий, которое позволяет продвигать свои сервисы и показывать рекламу.

Google Chrome — это не бесплатный браузер, а способ сильнее привязать пользователей к сервисам компании, собрать о них больше информации и улучшить таргетирование рекламы.

Поисковая система Google — это не свободная библиотека, в которой находятся все знания мира, а самый прибыльный продукт огромной корпорации.

Поэтому важно, чтобы регуляторы вовремя били Google по рукам и не позволяли компании добиться безграничной власти.



Материалы по теме:

Последнее изменение:
 
Xran2
Xran2 , 4 августа 2020 - 11:07   (...)
Это статья — это не статья о здравом смысле и понимание текущего мира, а о параноидальных мыслях.
Ответить
21soroka
21soroka, 4 августа 2020 - 11:09   (...)
Почему? В статье же приведены ссылки на решения Еврокомиссий и все такое, то есть приведены факты. О каких мыслях речь, если в статье описываются вынесенные судами разных стран наказания (которые, естественно, были доказаны)?
Ответить
Xran2
Xran2 , 4 августа 2020 - 11:24   (...)
Почему только Google? Автор намерено игнорирует другие компании, Разве только один единственный Google у нас такой плохой?
Ответить
21soroka
21soroka, 4 августа 2020 - 11:29   (...)
Потому что статья конкретно про Google. В другой статье, от этого же автора, собраны обвинения всех крупнейших ИТ-компаний: https://trashbox.ru/link/tech-antitrust-2020
Ответить
MiTOP
MiTOP 1, 5 августа 2020 - 11:07   (...)
Ну если составить список самых плохих компаний по моему мнению то гугл будет где-нибудь на 10-15 месте. И в совсем не важно что статья или нет. Все познается в сравнении. Так можно что угодно обозвать фигней, а в статье получаеться вопрос, что хуже, «гугл или гугл? Конечно же гугл плохие», И я бы не сказал что это корпорация зла. Но и доброй еë не счтитаю. Но ведь желтушникам нужно делать заголовки, ведь по другому они не умеют привлекать внимание читателей.
Ответить
21soroka
21soroka, 5 августа 2020 - 11:54   (...)
В каком месте заголовок желтушный? Вся статья, основанная на реально доказанных нарушениях Гугла, подтверждает заголовок
Ответить
21soroka
21soroka, 5 августа 2020 - 11:55   (...)
И причём тут сравнение гугла с другими компаниями, непонятно. В этой статье речь конкретно о гугле, и на это все
Ответить
21soroka
21soroka, 4 августа 2020 - 11:31   (...)
Если хотите написать про Apple (уверен, вы именно её подразумевали под «другими компаниями»;), то можете написать :)

Про фейсбуки и прочие все и так знают, а незаконная деятельность Гугла не на слуху, и многие до сих пор считают её корпораций добра, которая бесплатно раздаёт всем браузеры и Андроиды. Эта статья призвана привнести ясность в настоящее положение дел
Ответить
Xran2
Xran2 , 4 августа 2020 - 18:50   (...)
Яндекс? Сбербанк ?
Ответить
Pochemuta
Pochemuta, 5 августа 2020 - 08:57   (...)
Яндекс тоже интересная история, а про Сбербанк вроде уже все знают, что это чистое зло:)
Ответить
Xran2
Xran2 , 5 августа 2020 - 17:41   (...)
qualcomm то ещё зло тоже… прям истинный монополист
Ответить
Pochemuta
Pochemuta, 4 августа 2020 - 11:11   (...)
Это статья о штрафах и судебных разбирательствах, которые касаются монопольной политики Google. Сейчас в отношении компании ведётся ещё одно расследование, на этот раз в США. И опасения у регуляторов одинаковые — что у Google слишком много власти, чтобы влиять на рынок и на жизнь простых пользователей.
Ответить
Xran2
Xran2 , 4 августа 2020 - 11:23   (...)
почему только Google?
Ответить
Pochemuta
Pochemuta, 4 августа 2020 - 11:32   (...)
Потому что конкретно эта статья исключительно про Google. Вот, например, материал про претензии к Apple, Google, Facebook и Amazon со стороны властей США: https://trashbox.ru/link/tech-antitrust-2020

Если засунуть в один материал столько же примеров про каждую компанию, то получится простыня текста. А так мы удобно сфокусировались на претензиях к Google, что совсем не исключает наличия подобных претензий к другим компаниям.
Ответить
wdpt
wdpt , 5 августа 2020 - 07:07   (...)
Забыли про чистку выдачи поиска по скрытым алгоритмам. Некоторых ютуберов невозможно найти в поиске гугла, есть только ссылки на сторонние ресурсы, но не оригинальный канал (привет thunderfoot). Вычещены прямые ссылки на некоторые научные статьи и даташиты, при том что в ddg они висят на главной. Net neutrality, ага. Походу скоро нужно будет не только впн поднимать, но и свой поисковик тоже.
Ответить
toddnach
toddnach, 5 августа 2020 - 12:02   (...)
Если они сейчас являются монополистами, значит они этого добились и заслужили. Что мешает другой компании сделать также? В эпоху развития гугла не было конкурентов-монополистов?
Ответить
Pochemuta
Pochemuta, 5 августа 2020 - 12:13   (...)
Это не совсем так работает. Другой компании мешает сделать так же как раз монополизм. Монополист (не конкретно гугл, а любой монополист в любой отрасли) не пускает других игроков на рынок, выкупает интересные идеи и компании, душит конкурентов демпингом и навязыванием условий.

Короче говоря, если ты добился успеха, это не значит, что можно плевать на интересы других.
Ответить
21soroka
21soroka, 5 августа 2020 - 12:35   (...)
А вот если статья была бы про Эпл, то все из комментаторов выше 100% не говорили бы, что компания молодец и делает, что хочет делать, а что какие они козлы и как губят конкурентов, и вообще компанию надо сжечь
Ответить
Guseingulievi
Guseingulievi, 6 августа 2020 - 13:26   (...)
Гугл лучше!
Ответить
barybina1977
barybina1977, 6 августа 2020 - 19:25   (...)
То, что гугл это обычная алчная корпорация, видно по тому, как в Украине запретили Яндекс. Типа для того, чтобы мы не вели переписку с вражескими агентами через почту яндекса или Вконтакте. Это бред полный, как будто нельзя переписываться через Gmail. Украины страна непуганных идиотов. А Гугл это только на руку, теперь по умолчанию пользоваться можно только им. Если не хочешь заниматься заморочкой впн.
Ответить
kolatra
kolatra, 7 августа 2020 - 02:12   (...)
Страна идиотов — одноклассники, от которой можно избавиться только посредством блокировки
Ответить

Добавить комментарий
Если нужно ответить кому-то конкретно,
лучше нажать на «Ответить» под его комментарием