adblock check

Мод Windows 10 для игр: тестирую Atlas OS, из которого вырезали лишнее ради производительности

В угоду скорости в Atlas OS вырезали некоторые компоненты системы. Разбираюсь, насколько удобно пользоваться такой ОС

Windows 10 — самая популярная система для игр. По статистике Steam, ею пользуются более 60 процентов игроков. Однако у ОС есть одна крупная проблема — она перегружена встроенным софтом, поэтому многим пользователям приходится вручную допиливать систему под себя.

Есть и альтернатива в лице кастомных сборок Windows, в коих вырезана половина вообще всех компонентов. Отсюда и недоверие к подобным системам, ибо только самим мододелам известно, что оттуда выпилено. Пользователям только остаётся надеяться, что в неожиданный момент отсутствие важных элементов не сыграет злую шутку.

Atlas — это та сборка Windows, которая старается быть исключением из правил. На первый взгляд, она прозрачна и при этом не слишком урезана. По словам её создателей, Atlas предназначена для геймеров. Нам обещают повысить частоту кадров, снизить задержки ввода и улучшить приватность. И всё это настолько открыто, насколько может быть открытой сборка Windows. Звучит заманчиво, но как на самом деле? В этой статье я сравниваю производительность и функциональность базовой версии Windows 10 и на Atlas.

Чем отличается Atlas

Для начала разберёмся, какие версии Atlas существуют. Здесь есть несколько вариантов, как и с обычной Windows. Только в случае с оригинальной системой это Home, Pro, Enterpise. У Atlas иначе: 20H2, 21H2 Faceit, 1803.

Первая — это свежая «десятка» с оптимальным балансом производительности и поддержки. 21H2 Faceit предназначена для тех, кто много играет на Faceit — соревновательной платформе для CS:GO. И последняя версия, 1803, обладает худшей программной поддержкой, но при этом у неё самая высокая отзывчивость. В этой статье я акцентирую внимание на версии Atlas 20H2, потому что сами разработчики рекомендуют её большинству.

Мод Windows 10 для игр: тестирую Atlas OS, из которого вырезали лишнее ради производительности
На выбор три версии

Что же нам обещают создатели проекта? Приватность и скорость. Первое достигается отключением некоторых функций, в которых были найдены уязвимости. Среди них система печати и возможность удаленного подключения к рабочему столу.

Ради высокой производительности разработчики проекта вырезали ещё больше фич. Сперва пройдусь по самым заметным для обычного пользователя.

Во-первых, в системе нет русского языка. То есть раскладка доступна, но все надписи в интерфейсе будут на английском.

В Atlas не найдёте файлы через встроенный поиск системы — только программы. Создать резервную копию ОС или восстановиться из неё тоже не получится. Также здесь нет поддержки биометрии и полностью выпилен «Защитник Windows». И наконец, вы не сможете продемонстрировать свой экран в Discord.

Из более нишевых вещей в Atlas нет поддержки подсистемы для запуска Linux-приложений, WSL2, и шифрования диска BitLocker.

Но действительно ли эти вырезанные фичи повышают производительность? Я протестировал сборку в нескольких бенчмарках и играх, а затем сравнил результаты с обычной версией Windows 10.

Тесты производительности

Начнём с потребления ресурсов. Все тесты я проводил на машине с AMD Ryzen 5 5600, NVIDIA GeForce RTX 2060 и 16 ГБ DDR4-ОЗУ с частотой 2933 МГц.

При старте системы потребление ОЗУ в Atlas составляет всего 2,3 ГБ. У обычной Windows 10 21H2 — 4,6 ГБ, то есть ровно в 2 раза больше. Количество запущенных процессов системы в модификации тоже намного меньше — 28 у Atlas и 92 в обычной системе.

Слева — стандартная Windows 10, справа — Atlas

Так как некоторых компонентов в ОС просто нет, после установки Atlas на диске остаётся больше свободного места, нежели после стандартной сборки. Обычная Windows занимает 27,9 ГБ, в то время как Atlas — всего 13,7 ГБ. И это при том, что «из коробки» в модифицированной версии на рабочем столе любезно расставлены папки со скриптами для установки драйверов и важных программ.

Слева — стандартная Windows 10, справа — Atlas

Ради интереса я прогнал несколько раз бенчмарк Geekbench 6. Результат оказался неожиданным: худшие показатели на обычной Windows 10 всё равно выше значений, полученных на Atlas. Впрочем, только один бенчмарк не отражает реальную ситуацию.

Поэтому переходим к самому интересному — тестам Atlas в играх. Для каждого проекта я отметил

средний FPS и стабильность графика фреймтайма.

Red Dead Redemption 2

Начну тестирование с самой тяжёлой игры — Red Dead Redemption 2. Настройки максимально-высокие, разрешение Full HD. В среднем, значение минимального FPS на Atlas выше, чем на обычной Windows 10, но максимальная и средняя частоты кадров ниже.

Counter Strike: Global Offensive

Мод Windows 10 для игр: тестирую Atlas OS, из которого вырезали лишнее ради производительности
Слева — стандартная Windows 10, справа — Atlas

В CS:GO встроенного бенчмарка нет, поэтому я замерял показатели на протяжении нескольких минут матча на Dust 2. Настройки графики максимальные, разрешение Full HD. Разница в производительности практически незаметна. Минимальный и максимальный FPS в Atlas даже чуть меньше, но незначительно — можно списать на погрешность. А вот график фреймтайма на обычной Windows чуть менее стабилен, зато нет резкого скачка посередине. То есть геймплей что на Atlas, что на стандартной сборке мало чем отличается. Игрок на производительном ПК вряд ли заметит какие-либо улучшения.

Valorant

Слева — стандартная Windows 10, справа — Atlas

Иная ситуация в другом киберспортивном шутере — Valorant. Настройки графики также максимальные, Full HD. Здесь я тоже замерял показатели через утилиту MSI Afterburner во время матча на одной и той же карте. В Valorant результаты оказались интереснее: минимальный FPS в Atlas почти на 40 значений выше, чем в обычной Windows 10. Максимальный FPS отличается чуть меньше — 519 против 509. Ситуация становится ещё интереснее, если взглянуть на график времени отрисовки кадра. На Atlas он стабильнее, а амплитуда кратковременных скачков меньше. То есть игра работает плавнее, чем на стандартной сборке.

Dirt Rally

И ещё одна игра на тесте — Dirt Rally, максимальные настройки графики и Full HD. Я сделал несколько прогонов встроенного бенчмарка и вывел средние значения для минимального, среднего и максимального FPS. На Atlas все эти результаты чуть выше. Не настолько сильно, чтобы это было значимой разницей, но отрыв есть.

Вывод

Надо понимать, что Atlas предназначена исключительно для игр. Поэтому странно удивляться тому, что здесь нет встроенного антивируса или шифрования диска. С другой стороны, удаление всех этих компонентов не особо играет роли. По крайней мере, на производительном ПК. В некоторых играх разница или незначительна, или вовсе отсутствует. Возможно, на слабых компьютерах отрыв у Atlas будет намного больше, но это лишь догадки.

Atlas приятно удивляет чистотой системы «из коробки», но по этой же причине её бессмысленно устанавливать, если вы собираетесь использовать компьютер ещё для чего-то, кроме игр.

Krokodil707
>_^。
Windows Windows
Сообщество
Вступить
6 комментариев по лайкам по дате
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...
SaturnSS 1 год
Никогда не доверял каким то сборкам. Лучше самому собирать, ковырять винду если уж сильно хочется.
Pavell62 1 год
Очередная говносборка
Как человек, который пользовался Атласом 1.5 года могу с уверенностью сказать, что лучше скачать образ 10ки или 11ки откуда угодно и получить экспириенс в 10 раз приятнее.
markell 1 год
Спасибо за информацию! Полезно было узнать. Танцы с бубнами эта ось Атлас, как я понял.
Kumar345 1 год
Ну возможно доведут эту сборку до ума почему нет время есть зачем же так сразу критично судить))
Вообще не помогут всякие урезанные ось и улучшалки, оптимизаторы! Самый лучший вариант иметь мощное железо и много оперативки.
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...