adblock check

В России могут ускорить YouTube: нужно лишь выплатить штрафы и…

Представитель власти рассказал о том, что нужно сделать Google, дабы вновь работать в стране без ограничений

Сегодня, 30 мая, Антон Немкин, член комитета Государственной думы по информационной политике и федеральный координатор партийного проекта «Цифровая Россия», в рамках интервью с информационным изданием «РИА Новости» сообщил, что некогда популярный видеохостинг YouTube имеет возможность вернуться к полноценной работе на территории России. Но для этого компании Google придётся сначала выполнить ряд условий.

«Прежде всего — разобраться со своим заброшенным оборудованием. И, конечно, оплатить накопленные штрафы, которых уже насчитано на миллиарды рублей, открыть официальное юридическое представительство в стране», — перечислил господин Немкин.

Впрочем, это не все требования, которые Google необходимо выполнить для возвращения в страну. Одним из ключевых пунктов является восстановление полного доступа к аккаунтам российских СМИ, журналистов и блогеров, которые были заблокированы в одностороннем порядке поисковым гигантом без решения суда.

«Без этих шагов говорить о каком-либо „смягчении” позиций невозможно: речь идёт не о политике, а о соблюдении законодательства», — заявил Антон Немкин.

Также депутат считает, что вести диалог с цифровыми платформами глобального масштаба возможно исключительно на условиях России — честных, прозрачных и, что немаловажно, законных.

«Речь не о запретах ради запретов, а о равноправии. Если ты работаешь в России — соблюдай её законы: „приземлись”, плати налоги, храни данные граждан здесь и будь готов решать споры в российских судах. Игнорирование требований — это путь в никуда. Эпоха вседозволенности крупных IT-корпораций должна остаться в прошлом», — заключил господин Немкин.

Но, по словам депутата, даже если работа с YouTube в обозримом будущем будет восстановлена, прежней зависимости от американской платформы уже не возникнет.

«Мы получили жёсткий, но ценный урок: нельзя строить цифровое будущее страны на платформах, которые в любой момент могут нажать „выключатель”. Да, YouTube и ему подобные могут остаться как дополнительный инструмент, но точно не как основа. Нам нужен цифровой суверенитет — именно как практическая способность обеспечивать свои ключевые технологии внутри страны», — сообщил депутат журналистам.

Собственно, на данный момент Россия именно по этому пути и идёт — в стране создаются собственные поисковые системы, облачные сервисы и видеохостинги. И, по словам Немкина, хотя на данный момент не всё работает идеально, а путь к суверенитету явно будет длинным, всё это в итоге приведёт страну к цифровой свободе.

Источник

Россия Россия
45,8K участников
Вступить
14 комментариев по лайкам по дате
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...
Все скидываемся на оплату штрафа
Оплатил впн )) радости нет предела, теперь музыку слушаю а то надоело видеть надпись «правообладатель запретил просмотр вашей стране»
По мне так, одна огромная, общемировая площадка как ютуб просто обязана существовать, банально в силу её бесконечного удобства. И всем людям должно быть понятно, что в рамках международного существования подобной платформы, страны, правительства должны идти с ней на компромиссы, потому что банально нельзя угодить каждому.
Редчайшая глупость. В реальности при желании делается это проще простого — в каждой стране есть суд, суд принял решение — заблокировали в этой стране канал. Заблокировали сами, а суд принял решение, что нужно разблокировать — разблокировали чисто в этой стране. Очень простая и прозрачная концепция. А когда наши каналы рубят по беспределу полностью, а не в отдельных третьих странах, и решение суда не указ, плюс ещё размещены и свободно работают абсолютно людоедские органы иностранной военной пропаганды, то и работать по таким площадкам нужно как по органам иностранной военной пропаганды. Это как в анекдоте, ты построил сто мостов, но никто не зовёт тебя Макларен строитель мостов, но стоило один раз трахнуть козу… Так и тут, Ютуб очень ошибся, позволяя вещать совершенно чудовищному контенту.
Я не пытаюсь оправдать гугл конкретно в этом случае. То что он прогнулся на западе под каждую собаку это факт. Меня больше волнует, что российский суд, с подачи ежедневно увеличивающихся в количестве статей и законов, может потребовать блокировки вообще чего угодно на ютубе и тогда платформа потеряет любой смысл. Почему я буду должен страдать, если допустим автор какого-то канала занял неугодную кому-то политическую позицию, при этом делая качественный контент, совершенно не политического характера? Я почему-то не сомневаюсь, что если гугл начнёт тесно сотрудничать с властями, то его заставят удалить каждый канал, если его автор внезапно иноагент. Или даже любой контент связанный на площадке с иноагентом. Если бы РФ и власти в целом, так сегодня не штормило и я мог предвидеть их политику, то и переживания отсутствовали. Но имеем, что имеем.
Почему автор статьи назвал фамилию депутата, но не назвал фракцию-люди должны знать за кого не надо голосовать!
ОКей, пускай разбанят нашу пропаганду, я не против. Штрафы, если гугл пойдёт на мировую, то их могут в разы урезать. Наш бизнес просто заставит это сделать. Но что делать с нынешней политикой белых списков? У одной курицы и её бойс-бенд, в руках постоянно список из тысячи причин, почему что-то, где-то должно быть заблокировано или удалено. А в ютубе просто тонны неугодного для них контента. Их требования просто не закончатся, пока не закроют 80% каналов. Уверен, вход по госуслугам и обязательная отправка каждого байта товарищу при исполнение, будет как само собой разумеющее требование. Вопрос — пойдёт ли гугл на это? Ему оно надо?
Среди проигравших будут сидеть как всегда обычные пользователи. Мне как человеку, у которого входу не один язык, тесно сидеть лишь в СНГешном огороде и пялиться на целые вагоны, откровенно мусорного контента которым забита любая российская видео-платформа в угоду его количества.
Эпоха вседозволенности депутатов тоже вроде должна остаться в прошлом, но имеем, что имеем)

А так же момент с «Речь не о запретах ради запретов, а о равноправии», а как чего же в иностранные суды не подают заявления о разблокировке? Ведомство гугла вроде в штатах, в чём проблема?

Ах «речь идёт не о политике», но именно с неё всё и началось, кажется круг замкнулся))
Ютуб полез в политику, заблокировали его по требованию законодательства. Ну то есть конечно же в основе политика, но наши хотя бы пытаются делать вид, что играют по правилам.

Разговор же и идет о том, что ютуб работает в России, но не соблюдает законов и не имеет российского представительства, причем тут иностранные суды?
Да всё понятно, смех сквозь слёзы(
Но по судам, Роскомнадзор ведь в штаты тому же Гуглу пишет для исключения из поиска результатов не подобающих, и вроде всё ещё, даже обрабатывают (но это не точно)
Какая чушь, такой бардак в стране они еще к гуглу прицепились! Лучше ютуба точно у нас не будет, на ютубе больше нужного контента чем на наших и работает ютуб куда лучше чем наше вот только наши блокировать умеют на большее ума не хватает нашим позор!!!
Ну вот пока ты только и будешь делать, что кричать «нашим позор», у нас ничего своего и не будет хорошего) Как говорится, критикуешь — предлагай.
Так он и предлагает — сдаться и смотреть с раскрытым ртом как педерастическое быдло банит российские каналы на Ютубе
Точно. А я сразу и не понял.
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...