Часто в рамках презентаций новых флагманов можно услышать, что какой-то смартфон может фотографировать не хуже фотоаппарата. Это, конечно, звучит очень круто, но чисто физически подобное невозможно.
Ну с телевиком телефон не сравнится, а так фото на телефоне это история не про оптику, а про процессоры. Цифровая фотография это вообще история про процессоры и очень тупо сейчас выглядят цифровые зеркалки.
Я ящё помню времена, когда таблицу с линиями для профессиональных объективов печатали в журнале фотограф.Мой отец их выписывал, он одно время сильно увлекался фотографией. Так вот, среди самых последних трансфакаторов, международного уровня, лучьшим был, советских или уже Российский, был объектив Гранит. Так те объективы, если перевести их разрешение в цифру, выдавали от двух до пяти мегапикселей. И то, условные пять мегапикселей можно было получить только на фотоплёнке Kodak слайд. Обычная плёнка, выдавала не более двух. Так что что с приходом цифры, изменились не только матрицы. Очень сильно выросла сама оптика. А пользователи очень сильно зажрались!
К качеству фотографий со флагманских смартфонов на самом деле вопросов нет — снимать счётчики, спящих котов и цветы весной возможностей хватает с головой :) Просто уморительно слушать, что смартфоны с малюсенькими сенсорами снимают как проф камера
Если отбросить то, что на проф. камеры снимают в RAW, а не смартфоны в JPG или HEIF, что дает возможность мгновенной публикации и удобство хранения большого кол-ва снимков. То за последнее время отлично увеличился динамический диапазон, видеовозможности (причем если вы хотите снимать, вам обычно нужна камера, а не фотоаппарат, два в одном это редкость или просто вас устраивает. И было бы неудобно с огромным фокусным пытаться снимать на смартфон, тк гораздо удобнее наводится через видоискатель, а не через экран, держа смарт дрожащими руками. При прочих равных, скажем при интерьерной съемке смартфон справится ничуть не хуже.
На зеркальный/беззеркальный фотоаппарат можно тоже снимать в JPEG, а не только в RAW (там на самом деле можно снимать одновременно в RAW и JPEG — гибридный режим, когда сохраняется два снимка). Кроме того, на фотоаппарате с картой памяти 512 ГБ, условно, у тебя только фотографии, а на смартфоне помимо снимков будут ещё приложения, игры, файлы кэша и так далее — про большее количество снимков я бы поспорил :)
По поводу съёмки видео на фотоаппарат — подавляющее число видеоблогеров снимают именно на фотоаппараты, а те, что побогаче, снимают на проф камеры, на которые в голливуде фильмы снимают, но это 1%. В целом видеокамеры сейчас большая редкость :) Ну а дрожащие руки — смартфоны давно оснащены оптической стабилизацией, плюс для большого фокусного расстояния частенько используют штативы
На айфоне 15 камера 1х эквивалентна 24mm, подобное решение для фотоаппарата уже не выглядит столь солидно
А фотокамеры с добротной матрицей (а другие и не ставят) конечно могут больше. И даже если снимок сильно увеличить, будет блур, лесенки, но не каша.
Просто людям, увы, стало хватать и телефонного качества.
Так вот, среди самых последних трансфакаторов, международного уровня, лучьшим был, советских или уже Российский, был объектив Гранит. Так те объективы, если перевести их разрешение в цифру, выдавали от двух до пяти мегапикселей. И то, условные пять мегапикселей можно было получить только на фотоплёнке Kodak слайд. Обычная плёнка, выдавала не более двух.
Так что что с приходом цифры, изменились не только матрицы.
Очень сильно выросла сама оптика. А пользователи очень сильно зажрались!
По поводу съёмки видео на фотоаппарат — подавляющее число видеоблогеров снимают именно на фотоаппараты, а те, что побогаче, снимают на проф камеры, на которые в голливуде фильмы снимают, но это 1%. В целом видеокамеры сейчас большая редкость :) Ну а дрожащие руки — смартфоны давно оснащены оптической стабилизацией, плюс для большого фокусного расстояния частенько используют штативы