Читал/слушал часть из списка. Марсианин — хрень (фильм даже позабавнее), Гиперион и Ложная слепота — ЛЮТАЯ ХРЕНЬ, ЛС даже дочитать не смог (крайне редкий случай, хотя «Песнь Кали» того же Дэна Симмонса не смог даже и дослушать). Красный Марс — да, масштабно, да, продуманно. Но — герои картонные, неправдоподобные, стиль изложения утомительно-однообразный, читать скучновато, но я дочитал. Там ещё есть ряд продолжений — Зелёный Марс, Голубой Марс и Фиолетовый Марс — надеюсь (...) когда-нибудь добить, просто из педантизма. Видоизменённый углерод слушал начал, слушал какое-то время, пока забросил. Как-то натужно-заумно, неправдоподобно, мутно, с претензией на авангардизм, не затягивает. Таки на одном эпатаже целый роман не вывезешь, это не рассказ. Солярис читал в детстве, но подзабыл. В любом случае, Лем — достойный автор. Дюну, как писал один фанат, надо читать в ПРАВИЛЬНОМ переводе, а что есть в продаже — все дерьмо. Он сам перевод сделал и выложил в открытый доступ. Кларка и Хайнлайна надеюсь прочитать, к ним вопросов не бывает. Про Цель впервые слышу.
1.Сначала надо честно написать, что именно Азимов написал только книги 3,4 и 5 из данного цикла, остальное написано другими — «по мотивам». 2.Затем написать, что начинать читать надо, всё-таки, с №3 (который №1 реально), а 1-2 уже по желанию, так как более слабые произведения другого автора и их будет лучше понятно после знакомства с основным «Основанием» хе-хе ;) 3.В итоге написать, тексты в чьём переводе лучше всего читать. Как я понял, для первого тома это Никшич, для остальных — Барсов. PS: многие прочитавшие считают более-менее нормальными только №№3 и 4.
Видоизменённый углерод слушал начал, слушал какое-то время, пока забросил. Как-то натужно-заумно, неправдоподобно, мутно, с претензией на авангардизм, не затягивает. Таки на одном эпатаже целый роман не вывезешь, это не рассказ.
Солярис читал в детстве, но подзабыл. В любом случае, Лем — достойный автор.
Дюну, как писал один фанат, надо читать в ПРАВИЛЬНОМ переводе, а что есть в продаже — все дерьмо. Он сам перевод сделал и выложил в открытый доступ.
Кларка и Хайнлайна надеюсь прочитать, к ним вопросов не бывает.
Про Цель впервые слышу.
2.Затем написать, что начинать читать надо, всё-таки, с №3 (который №1 реально), а 1-2 уже по желанию, так как более слабые произведения другого автора и их будет лучше понятно после знакомства с основным «Основанием» хе-хе ;)
3.В итоге написать, тексты в чьём переводе лучше всего читать. Как я понял, для первого тома это Никшич, для остальных — Барсов.
PS: многие прочитавшие считают более-менее нормальными только №№3 и 4.