,

Обзор блока питания Xilence Performance A+ 630

Сбалансированный блок питания по доступной цене. Достойная внимания бюджетная модель для недорогих сборок.
Блок питания Xilence Performance A+ 630 получился на редкость интересным – тихая работа и раздельная стабилизация напряжений при цене менее 3500 рублей.


Технические характеристики

  • Тип устройства: блок питания ATX.
  • Заявленная мощность: 630 Вт.
  • Сертификат 80PLUS: Bronze.
  • Входное напряжение: 200-240 В переменное.
  • Максимальный ток по каналу +5: 2,5 А.
  • Максимальный ток по каналу +12: 52,4 А.
  • Максимальный ток по каналу +5: 20 А.
  • Максимальный ток по каналу +3,3: 24 А.
  • Макс. мощность потребителей по каналам +3,3 и +5: 130 Вт.
  • Разъемы питания матплаты: 1 шт 24 пин, 1x 4+4 пин.
  • Разъемы питания PCIe устройств: 2 шт 6+2 пин.
  • Разъемы питания «molex» / SATA: 6 / 3 шт.
  • Вентилятор: 120 мм, 3 Вт (EFS-12E12H).
  • Габариты: 140×148×85 мм.
  • Цена: 3 400 рублей.

Комплектация

Блок питания поставляется в картонной коробке с минимальным набором аксессуаров: краткая инструкция, кабель питания и четыре винта крепления.

Основная информация о продукте (количество разъемов, длина кабелей) напечатана на обратной стороне упаковки.
Обзор блока питания Xilence Performance A+ 630 — Комплектация. 3

Большего в комплекте с бюджетным БП ожидать и не стоит. Многие довольствуются пакетом, вынуждая тратить дополнительные средства на питающий кабель и крепеж.

Внешний вид

Радикально черный штампованный корпус из 0,7 мм стали – лучшая «оболочка» качественного БП начального уровня.

С тыльной стороны – хвост разноцветных проводов. В оплетку забран только основной кабель, подключаемый к 24-контактному разъему на материнской плате.

Толщина всех силовых жил в жгутах – 0,82 кв. мм (18 AWG), длина проводов до первого разъема – не менее 45 см, эффективная длина питающего матплату кабеля (+12 в) почти 56 см. Этого гарантированно хватит для прокладки шнуров за материнской платой в корпусах с нижним расположением блока питания. Разъёмов под питание видеокарт два, тип – 6+2 пин.
Обзор блока питания Xilence Performance A+ 630 — Внешний вид. 3

Под верхней крышкой установлен 120-мм вентилятор для охлаждения силовых компонентов блока.

Почти вся электронная начинка распаяна на одной печатной плате.
Обзор блока питания Xilence Performance A+ 630 — Внешний вид. 6

Исключения – управляющий контроллер с обвязкой в высоковольтной части…
Обзор блока питания Xilence Performance A+ 630 — Внешний вид. 7

…И два DC-DC преобразователя в низковольтной.
Обзор блока питания Xilence Performance A+ 630 — Внешний вид. 8

Наличие последних означает, что напряжения для трёх основных силовых каналов — +3,3, +5, +12 – формируются независимо друг от друга. Отрадно, что Xilence даже в сравнительно недорогих моделях применяет раздельную стабилизацию, тогда как многие производители продолжают в той или иной вариации эксплуатировать групповую стабилизацию напряжений. Она дешевле в производстве, но при работе на мощностях больше 2/3 от заявленной часто приводит к значительным просадкам напряжений. Это, в свою очередь, ведет к сбоям в работе ПК. С раздельной стабилизацией значительные падения вольтажа относительно номинала практически исключены.

Вообще подход к сборке электронной схемы производит приятное впечатление. Распаяны все компоненты входного фильтра, отсекающие импульсные помехи и высокочастотные выбросы.
Обзор блока питания Xilence Performance A+ 630 — Внешний вид. 9

Дроссель APFC и электролиты дополнительно закреплены на плате клеем. Жаль, что сэкономили на конденсаторах – вместо 105-градусных 450 вольтовых распаяны 85-градусные на 400 вольт. Криминала в этом нет, но, зная стабильность напряжения в розетках на территории РФ, хочется запаса и по напряжению, и по рабочей температуре.
Обзор блока питания Xilence Performance A+ 630 — Внешний вид. 10

Кстати, на этикетке диапазон питающих напряжений начинается не от 120 В, как у многих БП, а от 200 В.
Обзор блока питания Xilence Performance A+ 630 — Внешний вид. 11

Силовые транзисторы и диод надёжно прижаты к радиатору с использованием термопасты и винтов с шайбами гровера. Вроде бы мелочи, но в деле отвода тепла они очень важны. Не хотелось бы распрощаться с БП из-за плохо прижатого к радиатору мосфета. В общем, здесь беспокоиться не приходиться.
Обзор блока питания Xilence Performance A+ 630 — Внешний вид. 12

В низковольтной части хорошо видны элементы выпрямителя (мосфеты на радиаторе), дроссель канала +12, электролиты выходного фильтра. На сей раз 105-градусные, видимо, ввиду близости к нагревающемуся под нагрузкой дросселю.
Обзор блока питания Xilence Performance A+ 630 — Внешний вид. 13

За силовым трансформатором смонтирована одна диодная сборка. Два других места, предназначенных для силовых элементов выпрямителя канала +12, пустуют. Видимо, задел на модели 730 и 830 Вт.
Обзор блока питания Xilence Performance A+ 630 — Внешний вид. 14


Эксплуатация

Стабильность выходных напряжений хорошая: падение относительно «стартовых» значений без нагрузки на каналах +12 и +5 менее 2,6%.
Обзор блока питания Xilence Performance A+ 630 — Эксплуатация. 1

Обзор блока питания Xilence Performance A+ 630 — Эксплуатация. 2

На канале +3,3 напряжение просело почти до 3,2 В, но это падения на проводах и разъемах, да и в пятипроцентный допуск укладывается с запасом.
Обзор блока питания Xilence Performance A+ 630 — Эксплуатация. 3

ВЧ пульсации на силовых линиях составляют не более 30 мВ при средних нагрузках и 60 мВ при полной нагрузке. Значения не идеальные, но приемлемые для этого класса блоков.

По уровню шума 630-ваттная модель твердый середнячок: совершенно тиха при нагрузке на 1/3 от заявленной мощности, слегка шумит при загрузке на 3/5 от заявленного. Далее вентилятор быстро выходит на максимальные обороты и хорошо слышен из открытого корпуса на расстоянии пары метров.

Подведём итоги

В общем и целом Xilence Performance A+ 630 звезд с неба не хватает, но свои деньги отрабатывает полностью. Производитель грамотно распределил бюджет, вложив его в электронную начинку, а не богатую комплектацию, эффектный внешний вид или модульные кабели. Посоветовать XP630R8 можно владельцам ПК начального и среднего уровня.

Плюсы:
  • Раздельная стабилизация напряжений.
  • Невысокая цена.
  • Хорошее качество сборки.
  • Гарантия 3 года.
Минусы:
  • Узкий диапазон питающего напряжения.
Может не понравиться:
  • Шумноват при высокой нагрузке.
Итоговая оценка редакции: 7 из 10.


Обзоры техники
Обзор робота-пылесоса ILIFE V7s Pro
Обзор блока питания Xilence Performance A+ 630
Обзор видеокарты ASUS ROG STRIX GTX 1080Ti 11 Гбайт
 
Apostate
Apostate , 31 октября 2017 - 12:40   (...)
Хм, неплохой БП, но только вопрос, не было ли жалко вскрывать его? Гарантия же слетает, да?
Ответить
Kulinar666
Kulinar666 , 2 ноября 2017 - 03:50   (...)
Слетает, да. Не разбив яиц яичницу не сделать, поэтому для нормального обзора БП вскрытие необходимо.
Ответить
Apostate
Apostate , 2 ноября 2017 - 08:48   (...)
Ну, это да
Ответить
gofarovich
gofarovich, 13 ноября 2017 - 20:01   (...)
Про яйца соглашусь.
Ответить
witch666
witch666, 31 октября 2017 - 17:36   (...)
ну, если уж СОВСЕМ бюджетный вариант, то можно найти и дешевле, а так нормальный вариант
Ответить
Kazik
Kazik, 1 ноября 2017 - 05:31   (...)
Думаешь, зачем им его дали? Разобрать и показать из чего состоит бп.
Ответить
witch666
witch666, 1 ноября 2017 - 06:54   (...)
ты точно мне хотел ответить?
Ответить
Kazik
Kazik, 1 ноября 2017 - 12:01   (...)
Сорри, я на верхний комент отвечал
Ответить
Duh_VINNI44
Duh_VINNI44 1, 31 октября 2017 - 21:06   (...)
Судя по 12 вольтовой линии у блока честные 630 ватт, это реальный +. А минус не для всех будет минусом. Если перебоев и скачков в сети нет, то можно и взять этот БП.
Ответить
Apostate
Apostate , 31 октября 2017 - 21:25   (...)
Если что существуют ИБП, так что, минус, не такой уж и минус…
Ответить
Duh_VINNI44
Duh_VINNI44 1, 31 октября 2017 - 21:29   (...)
Да или такой вариант, но они далеко не у всех есть, потому что стоят дорого.
Ответить
Apostate
Apostate , 31 октября 2017 - 21:30   (...)
Ну это как запасной вариант, в квартирах-то с напряжением все норм, а вот в общагах там, коммуналках, там да-беда с этим
Ответить
Kulinar666
Kulinar666 , 2 ноября 2017 - 03:53   (...)
Он таки умеет от 120 вольт в розетке работать. Написавшие этикетку ошиблись.
Ответить
Kazik
Kazik, 1 ноября 2017 - 05:29   (...)
Ну, вроде норм БП. Перемычек не так уж и слишком много… Только мне что-то качество пайки не понравилось. Транзисторы криво показались мне
Ответить
Kulinar666
Kulinar666 , 2 ноября 2017 - 03:57   (...)
Не пайки, а установки компонентов. Микросхему волной подняло скорее всего, но качество паяных соединений в норме.
И да, по перемычкам уже основное мнение о блоке составить не получится
Ответить
Xran2
Xran2 , 1 ноября 2017 - 14:54   (...)
Вы серьезно обзор на блок питания ???
Ответить
Kulinar666
Kulinar666 , 2 ноября 2017 - 03:57   (...)
Да, и это нормально.
Ответить
Xran2
Xran2 , 2 ноября 2017 - 06:32   (...)
Для меня нет, так как тут нечего обозревать
Ответить
Kulinar666
Kulinar666 , 2 ноября 2017 - 10:01   (...)
Вам, безусловно, виднее.
Ответить
ilmir
ilmir , 1 ноября 2017 - 20:27   (...)
Был бы у меня проц дороже…
Ответить
Krokodil707
Krokodil707 1, 6 ноября 2017 - 22:04   (...)
Сборку бы поаккуратнее
Ответить
Kulinar666
Kulinar666 , 11 ноября 2017 - 03:14   (...)
Эм… А это как?
Ответить
Lord_of_Fire
Lord_of_Fire, 20 ноября 2017 - 08:26   (...)
Так то всё хорошо, но вот ёмкость входных электролитов вызывает вопрос — 200 микрофарад явно недостаточно для заявленной мощности 630 Ватт.
Ответить
Lord_of_Fire
Lord_of_Fire, 20 ноября 2017 - 08:56   (...)
Так что цифра на коробке явно завышена. В реальности больше 400 Ватт вряд ли отдаст. Дальше уже либо серьёзная просадка, либо значительный рост пульсаций — зависит от качества работы ШИМ-контроллера и выходных стабилизаторов. Для сравнения — был у меня блок питания от FSP на 450 Ватт, там по входу стояли электролиты на 330 мкФ. Вот и делайте выводы. Да и 85 градусов — не комильфо. Всё же рядом транзисторы, которые греться могут достаточно сильно. Так что блок в целом не плохой, но увы — бюджетный сегмент есть бюджетный сегмент, чудес тут не бывает.
Ответить
Kulinar666
Kulinar666 , 20 ноября 2017 - 11:14   (...)
Я бы не стал напрямую сравнивать платформы FSP и Xilence (они вроде бы на Andyson делали, но в данном случае не уверен), потому как различаются они сильно. Если есть желание сравнить, то надо брать принципиальные схемы обоих блоков, сами БП, осциллограф, мультиметр и поблочно все разбирать в разных режимах работы. Иначе получается сравнение слив с яблоками — и то, и то на дереве растет, отчего бы не одно и то же?
Ответить
Последнее изменение:

Добавить комментарий
Если нужно ответить кому-то конкретно,
лучше нажать на «Ответить» под его комментарием