Компания Google резко сменила приоритеты в дизайне своей главной ОС, когда представила стиль Material You на замену Material Design в прошлом году. Смартфоны под управлением Android 12 и 13 должны предложить уникальный красочный интерфейс в виде динамической темы оформления, которая позволяет приложениям, иконкам и виджетам адаптировать свои цвета в зависимости от установленных обоев.
Хотя это необходимый шаг в стратегии Google для достижения более согласованной внешности Android, он не решает самую большую проблему Material You. Вопрос в том, захотят ли разработчики поддерживать визуальную концепцию, которая буквально играет против уникальности. Вряд ли, и нет никаких предпосылок, что положение дел как-то изменится в ближайшее время. Давайте разберёмся более подробно.
Material You может служить не более чем стилем Google. У остальных есть свой
Material You — капитальный редизайн в составе Android 12 и крупнейшее обновление пользовательского интерфейса операционной системы за всю историю Google. Стоит лишь выбрать новые обои, и в смартфоне сразу же преобразятся все акцентные цвета — от переключателей быстрых настроек и виджетов на рабочем столе до клавиатуры и даже собственных приложений Google.
Как концепция, Material You звучит великолепно. Единый дизайн используемых приложений и самих элементов Android, всё выглядит однообразно и соответствует рисунку обоев. Спокойно, стильно и красиво. В некотором смысле решение также сохраняет «свежесть» смартфона. Всё, что нужно для получения совершенно новой цветовой палитры — это смена обоев. Процесс несложный, а менять картинку можно хоть каждую неделю.
Однако Google в отношении Material You просто принимает желаемое за действительное. Всё легко обращается в прах, когда речь заходит о фирменном дизайне других компаний. Samsung, OnePlus, OPPO и Xiaomi уже адаптировали оболочки к динамической теме Android 12, но дальше цветов интерфейса процесс, скорее всего, не дойдёт. Особенно в случае с разработчиками приложений, которые давно развиваются и постоянно находятся на слуху.
Условные «Одноклассники», знакомые всем по оранжевому логотипу, не сделают зелёную иконку, виджет или тему оформления приложения только потому, что Google так хочет. Точно так же, как Spotify не станет фиолетовым, Twitter не перекрасится в жёлтый, Amazon не захочет быть красным или Uber — коричневым. Причина крайне проста: производители, бренды и разработчики тратят миллионы долларов на уникальность, ведь участникам огромного рынка важно в первую очередь отличаться от конкурентов. WhatsApp в цветах Telegram или Netflix, похожий на Кинопоиск, противоречат канонам фирменного дизайна, поэтому бренд-менеджеры никогда не откажутся от него.
Многие годами не руководствовались официальными API и не смотрели в сторону гайдлайнов по дизайну Android. Они разрабатывают и оттачивают уникальный визуальный язык, находящийся где-то посередине между Google и Apple, и универсально смотрятся на любой из платформ. И каждый раз, когда Google внедряет свежие функции или API, этим сервисам требуется целая вечность для своего видения их реализации.
Таким образом, мы пришли к очевидному. Широко признанные сторонние разработчики и популярные бренды с узнаваемыми логотипами и цветовой палитрой не выстрелят себе в ногу и не предпочтут отказаться от всего, что делает их уникальными. Вероятно, только некоторые из небольших разработчиков, авторы таких приложений, как RSS-ридеры, планировщики финансов, файловые менеджеры, фотогалереи и прочие, в итоге примут Material You. И они, напротив, будут очень рады чувствовать себя как дома рядом с тематическими иконками Gmail, Chrome и YouTube.
Здесь, опять же, прослеживается ещё один минус Material You. Он заключается в неполноте внедрения. Согласитесь, Google может рисовать сколько угодно вариантов элементов, хоть десятки оттенков, тематических значков и виджетов. Что с остальными приложениями? Да, кто-то согласится использовать Material You ради следования трендам, но в то же время останется немало тех, кто не поддержит такой стиль. Борьба двух сторон выльется в кашу из цветных иконок и виджетов Material You на фоне привычных нетематических логотипов «ВКонтакте», «Сбера», Яндекс.Музыки, «2ГИС», «Госуслуг», Ozon и так далее. Список можно продолжать долго. Более того, у разработчиков нет стимулов для приверженности Material You.
Material You всё равно далеко до пользовательской кастомизации и ручного моддинга
Пользователи, заинтересованные в создании действительно идеального рабочего стола, прибегнут к сторонним лаунчерам, пакетам значков и конструкторам виджетов. Фанаты кастомизации прекрасно знают, что единственный путь к настоящему кастомному интерфейсу — настроить его вручную. Никто не запрещает использовать бесплатные иконки от энтузиастов, виджеты тоже можно найти или собрать в Kustom Widget Maker или похожих приложениях.
Material You постепенно (на самом деле очень медленно) становится более распространённым. Тем не менее интерфейс всё ещё значительно отстаёт от ручной кастомизации. В Android 12 сторонние приложения могут использовать только динамические цвета в основном интерфейсе и виджете. В Android 13 они также смогут создавать тематические иконки, и в сети есть информация, что Google позволит выбирать между четырьмя типами цветовой палитры в зависимости от устанавливаемых обоев. Так или иначе, большего контроля не предвидится. Разработчики, в свою очередь, тоже либо реализуют Material You в каком-то виде, либо нет.
Подобные нюансы ставят Material You в странное промежуточное положение. Хардкорным любителям кастомизировать интерфейсы всё равно придётся создавать его самостоятельно с нуля. А те, кому нравится разнообразие стилей приложений и виджетов, скорее всего, отключат некоторые функции Material You. Кто же в итоге будет им пользоваться и кому он понравится? Похоже, те, кому окажется достаточно общего интерфейса в тон обоев, а иконки Netflix или Uber в собственных цветах не будут раздражать. Слишком узкая категория аудитории, на которую Google не может ориентироваться. Активных пользователей Android — миллиарды.
Согласованный интерфейс настолько привлекателен?
Итоги материала привели меня к тому, о чём я размышлял с момента анонса Material You. Согласованный интерфейс настолько привлекателен?
На первый взгляд, ответ кажется очевидным. В 2010-х годах многие из нас чуть ли не каждый день настраивали свои рабочие столы, иконки, виджеты и меняли обои, чтобы они все идеально подходили друг другу. Со временем я понял, что настройки, образующие определённые сходства в интерфейсе и делающие его привлекательным для глаз, также затрудняют его использование. Понадобится больше времени, чтобы найти и открыть приложение, когда значок выглядит одинаковым на фоне остальных, и чтобы различать виджеты посреди обоев, потому что они используют одни и те же цветовые акценты.
Монохромные тона могут хорошо работать в гостиной или на веб-сайте, но не для серии крошечных иконок, которые выполняют разные задачи. Дизайн должен сочетаться с удобством использования, и когда ситуация доходит до абсолютной противоположности, перед нами встаёт несколько логичных вопросов. Что важнее? Неразборчивый, зато визуально гармоничный рабочий стол? Или тот, где присутствуют контраст и разница, которые позволят быстро и легко находить то, что нужно? Для меня ответ ясен. Я бы предпочёл видеть уникальные иконки (возможно, одной формы для небольшой однородности), чем одинаковый набор без видимых отличий.
Персонализированный интерфейс является одновременно достоинством и ключевой ловушкой Material You. Основа концепции ставит дизайн поверх удобства использования, не отвечает требованиям сообщества моддеров и самое важное — бесполезна для крупных брендов с точки зрения уникальности. Как же Material You может взлететь?
Источник: Android Authority.
