adblock check

Чем заменить ChatGPT в России: 5 лучших чат-ботов на любой вкус и цвет

Привыкли работать с ИИ, но с недавних пор не можете поручить свои задачи решению от OpenAI? К счастью, это не такая уж и проблема — альтернатив море

Мы проверили Алису AI, GigaChat, DeepSeek, Qwen и Kimi на пяти одинаковых заданиях: переводе, математике, Python-коде, генерации изображений и поиске фактов. Алиса лучше остальных работает с русским языком, Qwen рисует самые удачные картинки, а DeepSeek и Kimi пригодятся программистам.

Какой чат-бот выбрать

Для большинства задач
Алиса AI
Для поиска со ссылками
GigaChat
Для работы с кодом
DeepSeek
Для генерации изображений
Qwen
Для знакомства с ИИ-агентами
Kimi

Как проходил тест

Каждому чат-боту достались одни и те же пять заданий. Помимо правильности ответа, я оценивал удобство работы с сервисом.
  1. Перевести неадаптированный текст с английского на русский.
  2. Решить задачу из сборника ОГЭ по математике.
  3. Найти ошибку в Python-коде.
  4. Создать изображение по заданному промпту.
  5. Назвать 10 интересных фактов о Москве.

Алиса AI: лучший универсальный вариант

 

Из пяти участников Алиса AI показалась мне самым удобным вариантом на каждый день. Она уверенно разобралась с математикой и ошибкой в коде, причём не ограничилась правильным ответом: оба решения были расписаны по шагам.

С переводом всё тоже хорошо. Машинное происхождение текста всё ещё заметно, однако по-русски он звучит естественнее работ китайских моделей. Неудачным вышел только рисунок. Надпись получилась без артефактов, а вот дельфин не выглядел фотореалистичным.

Кому подойдётТем, кому нужен один чат-бот для учёбы, поиска информации и повседневных вопросов.

GigaChat: удобно проверять факты

 

GigaChat хорошо перевёл текст на русский, решил математическую задачу и нашёл ошибку в коде. Картинка тоже получилась близкой к исходному запросу. Объяснение задачи мне понравилось меньше, чем у Алисы: оно верное, но не такое подробное.

Ответ с фактами о Москве оказался особенно удобным. Рядом с информацией стоят ссылки на несколько источников, поэтому спорное утверждение можно проверить сразу, не открывая отдельный поиск.

Кому подойдётТем, кто часто ищет информацию и хочет видеть источники рядом с ответом.

DeepSeek: сильный помощник для кода

DeepSeek без проблем нашёл ошибку в Python-коде. Пользователь может выбрать быструю модель или включить режим с более подробным рассуждением, если задача сложнее обычной.

С остальными испытаниями всё не так ровно. В конце решения по математике появились странные символы, хотя ответ остался правильным. Перевод получился понятным, но местами звучал неестественно. Генерации изображений у DeepSeek нет.

Кому подойдётПрограммистам и тем, кому не нужна генерация изображений.

Qwen: лучшие изображения в тесте

Qwen создал самую удачную картинку в подборке и точно выполнил требования промпта. С математикой и кодом он тоже справился: показал ход решения, нашёл ошибку и предложил исправление.

Перевод оказался слабее. Русские фразы звучат топорно, будто модель идёт по английскому предложению слово за словом. В ответе с фактами о Москве не было ссылок, поэтому проверять их пришлось бы самостоятельно.

Кому подойдётТем, кому важнее изображения, математика и код, чем естественный перевод.

Kimi: чат-бот с ИИ-агентом

Kimi быстро отвечает и хорошо работает с кодом. Ещё у него есть бета-версия Kimi Claw, агента со скилами для самостоятельного выполнения задач. Доступны облачная и локальная версии.

Картинки чат-бот не генерирует, хотя умеет собирать слайды для презентаций. Перевод с английского получился таким же неровным, как у Qwen и DeepSeek. Некоторые факты о Москве совпали с ответом Qwen, но само по себе это ничего не говорит о происхождении данных.

Кому подойдётПрограммистам и тем, кто хочет попробовать ИИ-агента.

Что в итоге

Одного победителя для всех задач нет. Алиса AI показала самый ровный результат и лучше остальных работает с русским языком. GigaChat удобен для поиска информации со ссылками. DeepSeek стоит выбрать для кода, если изображения не нужны. Qwen лучше справился с генерацией картинок, а Kimi заинтересует тех, кому нужен ИИ-агент.

bdanilov
Пользователь
Россия Россия
66,7K участников
Вступить
ИИ ИИ
18,7K участников
Вступить
4
по дате
Оставьте комментарий...
Оставьте комментарий...
andbna
4 месяца
Привыкли что то генерировать, ИИ нужен для быстрого сбора нужной информации в структурированном виде, а «генерацию» контента далее следует делать своей башкой.
Limows
Надо попробовать Qwen, мне уже советовали. Сейчас пользуюсь в основном Дипсиком, помогает настраивать ретро компы и Unix-системы.
Infiniti01
4 месяца
🇷🇺
Дипсик лучший из всех тут, для генерации изображений можно просто включить бпн и идти к чату гпт с гемини
Limows
Алису вроде хвалят, но у меня каждый раз при генерации получается какая-то ерунда.