Обзор Ryzen 9 9950X3D: лучший процессор, но я не рекомендую его брать всем и каждому

Девять месяцев назад, в июле 2024 года, компания AMD представила процессорную архитектуру Zen 5 и процессоры серии Ryzen 9000. По сравнению с предыдущим поколением, существенной разницы в производительности не было, хотя последующие обновления Windows и ревизии BIOS немного улучшили ситуацию. Однако для компьютерных геймеров настоящий интерес был в другом месте, и нам пришлось ждать ноября, чтобы получить Ryzen 7 9800X3D.

AMD уже удерживала корону игровых процессоров благодаря Ryzen 7 7800X3D, но новый чип легко схватил геймерскую тиару и прочно закрепил ее на своей голове. Но теперь появился новый чип Ryzen, который еще быстрее 9800X3D в играх и предлагает гораздо более высокую производительность в задачах по созданию контента.

Это, конечно же, Ryzen 9 9950X3D, и, проведя целую неделю за его тестированием во всех возможных бенчмарках, я могу сказать вам, что это новый чемпион среди процессоров, игровых или иных.

Ну, почти.

Позвольте мне начать с объяснения того, что представляет собой Ryzen 9 9950X3D. По сути, это не что иное, как Ryzen 9 9950X — те же ядра, те же тактовые частоты, та же мощность — с одним из CCD (Core Complex Dies), в котором находится кусочек 3D V-Cache второго поколения. Или вы можете считать, что это Ryzen 9 9800X3D, но с дополнительными восемью ядрами, 16 потоками, более высокими тактовыми частотами и большей мощностью.

Технические характеристики

• Сокет: AMD AM5.
  
• Литография: TSMC N4 (CCD) | N6 (IOD).
  
• Ядра: 16.
  
• Потоки: 32.
  
• Базовая частота: 4,3 ГГц.
  
• Тактовая частота: 5,7 ГГц.
  
• Кэш L3: 128 МБ (32 МБ + 96 МБ, включая 64 МБ 3D V-Cache).
  
• Кэш L2: 16 × 1 МБ.
  
• Поддержка памяти: DDR5-3600–5600, максимум 192 ГБ.
  
• TDP: 170 Вт.
  
• Максимальная потребляемая мощность: 230 Вт.
  
• Цена: 699 долларов.

Возможно, лучше смотреть на новинку так: 9950X3D — это 7950X3D, но со всеми его недостатками. Хотя они оба имеют одинаковую тактовую частоту 5,7 ГГц, новый чип может поддерживать более высокую тактовую частоту намного дольше благодаря гораздо более высокому пределу мощности. Это стало возможным из-за того, что AMD теперь связывает кусочек 3D V-Cache со своими CCD.

Ранее дополнительный кэш L3 был прикреплен к верхней части чипсета, и хотя это было относительно просто реализовать, кусочек кремния выступал в качестве теплового барьера, поэтому AMD приходилось снижать либо тактовые частоты, либо уровень мощности, чтобы предотвратить перегрев чипа.

В случае Ryzen 9 9950X3D кэш находится под CCD, поэтому тепло ядра теперь имеет прямой путь к теплораспределителю и системе охлаждения.

Еще одной проблемой, которая беспокоила 7950X3D, было то, что игры могли использовать преимущества 3D V-Cache только в том случае, если их потоки обрабатывались правильным CCD (то есть тем, который имеет дополнительный кэш). Для этого необходимо использовать Windows Game Bar, а также специальные драйверы, чтобы помочь системе управления потоками операционной системы.

Однако это не всегда срабатывало. AMD считает, что решила эту проблему с помощью обновленной службы Provising Packages Service (PPS) и 3D V-Cache Performance Optimizer.

Эти две программы теперь правильно распознают, какой процессор установлен (так что больше не придется переустанавливать Windows только потому, что вы установили в свой игровой ПК процессор X3D с двумя CCD), и правильно определяют, когда игра запущена и направляют все свои потоки на чиплеты ядра 3D V-Cache (в частности, CCD0).

А в тех случаях, когда это все еще остается проблемой, AMD также имеет базу данных совместимости приложений, в которой перечислены игры, которые PPS не распознает должным образом. В таком случае система управления потоками просто ограничивает количество создаваемых потоков с самого начала. В итоге, несмотря ни на что, они будут запускаться на CCD0.

Рабочая станция для тестирования Ryzen 9 9950X3D

• Материнская плата: Gigabyte X870E Aorus Master (N10 BIOS).
• Кулер: MSI MAG LiquidCore I360.
• Оперативная память: 32 ГБ G.Skill Trident Z5 Neo RGB DDR5-6000 CAS28.
• GPU: GeForce RTX 4070.
• Хранилище: 1 ТБ Samsung 990 Pro.
• Блок питания: Corsair RM850x Shift 850 W.
• ОС: Windows 11 Pro 24H2.
• Корпус: открытая сборка.
• Монитор: Acer XB280HK.

Однако одна вещь осталась неизменной: CCD0, чиплет с 3D V-Cache, по-прежнему не так сильно разгоняется, как CCD2 при определенных нагрузках. Я провел цикл однопоточных тестов для каждого ядра в отдельности, и все они в CCD0 достигли максимума на частоте 5,5 ГГц, в то время как в CCD1 они постоянно разгонялись до 5,7 ГГц.

Это означает, что игры никогда не смогут пользоваться заявленной AMD скоростью разгона процессора, поэтому, хотя на бумаге Ryzen 9 9950X3D кажется намного быстрее Ryzen 7 9800X3D, в реальности он быстрее всего на 0,3 ГГц или на 6%. По крайней мере, это не будет иметь значения при работе всех ядер, например, при автономном рендеринге или кодировании видео, поскольку все ядра будут работать на частоте 5,0-5,2 ГГц.

Тесты Игр

Для тестирования производительности Ryzen 9 9950X в нашем наборе процессорных бенчмарков AMD прислала не только образец процессора, но и материнскую плату, комплект оперативной памяти, а также SSD с предустановленными драйверами Windows и AMD. При выпуске Zen 5 возникли различные проблемы с конфигурациями систем, которые использовали обзорщики и инженеры AMD, поэтому получение полного готового к использованию комплекта позволило решить эту проблему.

Я использовал другой SSD и установил свою собственную копию Windows, просто чтобы посмотреть, есть ли заметная разница, но я получил те же результаты во всех тестах, которые вы увидите ниже. При этом во время второй установки я попытался установить более новые драйверы, чем те, которые предоставляет AMD, и они привели к некорректной работе некоторых игр, так что очевидно, что AMD еще не подготовила новый PPS, оптимизатор и базу данных.

Чтобы сравнение было корректным, я повторно протестировал Ryzen 9 9950X в той же системе, а также использовал комплект оперативной памяти, поставляемый AMD, с Intel Z890 для тестирования Core Ultra 9 285K. Результаты 9800X3D были получены во время нашего первого обзора чипа, и вполне возможно, что более свежий BIOS материнской платы, полностью обновленная установка Windows и тот же комплект оперативной памяти дали бы немного лучшие показатели. Но, как вы можете видеть ниже, это не имеет особого значения.

Если на время забыть о Total War: Warhammer 3, Ryzen 9 9950X3D оказывается либо на одном уровне, либо чуть быстрее Ryzen 7 9800X3D. Именно так, как и следовало ожидать, учитывая все то, о чем я уже писал выше. В тех случаях, когда 9950X3D вырывается вперед, это почти наверняка объясняется сочетанием более высоких тактовых частот 9950X3D и чуть более быстрой оперативной памяти.

Что же касается Warhammer 3, то это игра, которая, очевидно, не выигрывает от наличия 3D V-Cache, но можно подумать, что она покажет выигрыш от использования процессора с более высокой тактовой частотой. Я пробовал всевозможные варианты, такие как различные профили питания, полноэкранный режим против оконного, ограничение потоков, чтобы проверить, есть ли разница, но безрезультатно.

Это уже не первый случай, когда Warhammer 3 демонстрирует странное поведение, и в базе данных AMD по совместимости приложений есть заметная запись о поддержке, так что почти наверняка мы не делаем что-то не так.

По возможностям и цене ближайшим конкурентом 9950X3D за пределами портфолио AMD является Core Ultra 9 285K — и это значительно более слабый игровой процессор. Разница между процессорами AMD X3D и лучшим чипом Intel Arrow Lake в Baldur's Gate 3 и Factorio просто шокирует.

Одна из особенностей материнской платы Gigabyte X870E Aorus Master — режим X3D Turbo Mode. Активация этого режима в BIOS отключает CCD1 и одновременную многопоточность, превращая 16-ядерный 32-поточный процессор в восьмиядерную восьмипоточную диковинку. Прогон через набор игровых бенчмарков дал несколько интересных результатов.

Просто пролистайте два графика выше, и вы поймете, о чем я говорю. Cyberpunk 2077 и Baldur's Gate 3 получили очень незначительные улучшения, в тогда как Warhammer 3 серьёзно проседает по показателю 1% просевших кадров. Homeworld 3, с другой стороны, показывает прирост среднего FPS на 24% и поразительное увеличение низкой частоты кадров на 28%.

Не то чтобы я рекомендовал использовать эту настройку только для одной игры. В конце концов, какой смысл тратить столько денег на чудовищно мощный процессор, чтобы потом убрать большую часть его функциональности ради одной игры.

Тесты Создания контента

Есть только одна причина, по которой кто-то действительно рассматривает Ryzen 9 9950X3D для своего ПК, и она заключается в универсальности. Если компьютер используется не только для игр, но и, например, для редактирования видео и фотографий, автономного рендеринга или 3D-анимации, то процессор с большим количеством ядер просто необходим.

Это то, в чем Ryzen 9 9950X уже преуспел, за исключением Cinebench, где Core Ultra 9 285K был немного впереди. Был — ключевое слово, поскольку теперь корону делят Ryzen 9 9950X и 9950X3D. В остальных бенчмарках они поочерёдно занимают лидирующие позиции.

Оба чипа заметно превосходят 285K в рендеринге, сжатии и распаковке файлов, кодировании видео и редактировании фотографий. Они превосходят 9800X3D по очевидной причине — у них в два раза больше ядер для решения таких задач.

Важно отметить, что 9950X3D не страдает от того, что у него один CCD с более низкими пиковыми частотами, по сравнению с 9950X, который может разогнать оба чипсета до одинаковой максимальной частоты 5,7 ГГц.

Отзыв

Мы убедились, что Ryzen 9 9950X3D обладает игровой производительностью, подобной 9800X3D, и скоростью работы, подобной 9950X. Похоже, это действительно идеальный универсальный чип, хотя есть и некоторые оговорки.

Первая из них заключается в том, что самый дорогой настольный процессор AMD в играх далеко не так энергоэффективен, как 9800X3D и 285K от Intel. Это, конечно, не должно удивлять, потому что, даже если чиплет без 3D V-Cache ничего не делает в играх, он все равно будет потреблять энергию, выполняя фоновые задачи.

Это также означает, что новинка горячее, чем восьмиядерные чипы X3D и Arrow Lake — не сильно, но достаточно, чтобы вы дважды подумали о том, какой кулер лучше всего использовать в паре с 9950X3D. Я применял 360-миллиметровый жидкостный кулер AIO, и он справился с задачей достаточно хорошо, хотя я бы не хотел испытывать судьбу с воздушным кулером при тяжелых нагрузках на процессор. Среднее энергопотребление чуть менее 200 Вт в Cinebench — это достаточно большое количество тепла для любой системы охлаждения.

Еще один момент, который необходимо прописать, — это тот факт, что двухкристальная архитектура 9950X3D всё ещё вызывает проблемы в некоторых играх, несмотря на усилия AMD по улучшению драйверов и системы управления потоками. Возможно, полностью преодолеть эту проблему не удастся, но, по крайней мере, она кажется менее серьезной, чем в случае с Ryzen 9 7950X3D. А вот для 9800X3D это вообще не проблема.

И наконец, вопрос цены. При стоимости в 699 долларов новинка на 50 долларов дороже Ryzen 9 9950X (хотя сейчас этот чип можно купить гораздо дешевле) и на 100 долларов дороже Core Ultra 9 285K. Хотя это и не сравнится с ценой в 1300 долларов во времена Athlon 1000 (практически 24 года назад), это все равно огромные деньги, которые нужно отдать за процессор для ПК. Модель явно для нишевых задач, и цена на него соответствующая.

Однако 9950X3D значительно превосходит 285K, и для тех, кому нужен такой процессор, лишние 100 долларов будут небольшой платой за лучшую игровую производительность и лучшие на рынке возможности по созданию контента. Для обычных геймеров Ryzen 7 9800X3D по-прежнему остается лучшим выбором.

Плюсы

• Хорош в играх как 9800X3D.
• Проявляет себя при создании контента как 9950X.

Минусы

• Двойная архитектура имеет свои недостатки.
• Высокая стоимость.

Это перевод обзора PC Gamer.