test adv
,

Pixel 5 занял 15 место в рейтинге камер DxOMark: проиграл даже прошлогодним конкурентам

Судя по всему, алгоритмы не могут творить чудеса и заменить собой нехватку объективов или передовых матриц

Известный портал DxOMark, специализирующийся прежде всего на оценке фото- и видеовозможностей различных устройств, оценил основную камеру Pixel 5 — нового флагманского смартфона от Google. На удивление, модель не вошла даже в десятку лидеров, расположившись на 15 месте с результатом 120 баллов.

1 снимок — на Pixel 5
2 снимок — на iPhone 11
3 снимок — на Xiaomi Mi 10 Ultra

Специалисты DxOMark отметили, что стремление Google захватить более низкий ценовой сегмент (по сравнению с Pixel 4) не пошло на пользу камерам: Pixel 5 проигрывает более дорогим конкурентам по текстуре снимков, уровню шумов, качеству портретных снимков, а также по возможностям зума — то есть он уступает во всех тех областях, где дополнительные сенсоры и объективы действительно играют роль.

1 снимок — на Pixel 5
2 снимок — на Huawei P40 Pro
3 снимок — на Xiaomi Mi 10 Ultra

Тем не менее в других аспектах (экспозиции, цвете, автофокусировке) смартфон стоит наравне с конкурентами — к главной камере у DxOMark практически нет претензий (за исключением, разве что, шума), что во многом обусловленно впечатляющими алгоритмами Google по обработке снимков. Также издание отметило хорошую видеосъёмку с превосходными автофокусом и стабилизацией.

1 снимок — на Pixel 5
2 снимок — на iPhone 11
3 снимок — на Xiaomi Mi 10 Ultra

Полный обзор и примеры снимков с видео доступны в отчёте DxOMark — там же сравниваются фотографии на Pixel 5 и другие смартфоны.

Pixel 5 занял 15 место в рейтинге камер DxOMark: проиграл даже прошлогодним конкурентам

Плюсы основной камеры Pixel 5 по версии DxOMark:

  • быстрый и точный автофокус (фото и видео);
  • яркие и отчётливые цвета (фото и видео);
  • правильный баланс белого на уличных фотографиях;
  • в большинстве случаев правильная экспозиция (фото и видео);
  • эффективная стабилизация видео;
  • хорошая экспозиция на портретных сверхширокоугольных снимках, а также на портретных фотографиях со вспышкой;
  • правдивый предпросмотр экспозиции будущего снимка ещё до спуска затвора.

Минусы основной камеры Pixel 5 по версии DxOMark:

  • плохая экспозиция при съёмке некоторых портретов;
  • видимый шум в любых условиях (фото и видео);
  • неправильный баланс белого при слабом освещении;
  • цветная окантовка на уличных фотографиях;
  • неточная оценка глубины на портретных снимках;
  • эффект боке не отображается в режиме предпросмотра (фото);
  • низкая детализация снимков при масштабировании;
  • низкая детализация видео при слабом освещении;
  • сдвиги кадров в любых видео.
Pixel 5 занял 15 место в рейтинге камер DxOMark: проиграл даже прошлогодним конкурентам

Набрав 120 баллов, Pixel 5 проиграл не только конкурентным решениям 2020-го, но и некоторым моделям прошлого года — к примеру, iPhone 11 Pro Max и Huawei Mate 30 Pro.

Последнее изменение:
 
Tuscor
Tuscor, 30 октября 2020 - 12:44   (...)
Хотя бы немнооо прислушиваться к продажной помойке dxomark – себя не уважать
Ответить
21soroka
21soroka, 30 октября 2020 - 13:18   (...)
Прислушиваться к их рейтингу и не надо, но примеры фото говорят всё сами за себя
Ответить
Withertrav394
Withertrav394 1, 30 октября 2020 - 20:39   (...)
Какие к черту примеры фото? На пикселе будто специально тыкнули на задний фон, из-за чего он экспонирован нормально, а люди, на его контрастном фоне — затемнены.
Ответить
Iscorp
Iscorp, 2 ноября 2020 - 17:04   (...)
По примерам фото, как раз, видно (особенно по третьему паку), что пиксель отстаёт от сяоми. Если бы там ткнули на задний фон специально, то небо бы прорисовалось лучше. А в первом паке мне нравится фотка пикселя за хороший баланс между шумом и яркостью, но «специалистам» виднее.
Ответить
IvS
IvS2, 30 октября 2020 - 13:04   (...)
Судя по сравнениям камер от нормальных изданий и блогеров, Pixel 5 фотографирует как минимум не хуже других флагманов, а где-то даже лучше них. У него отличная детализация, хорошие портреты и удивительно качественный зум, хотя только цифровой. Видимо, Google в этот раз решила сэкономить не только на Snapdragon 765 и отказе от Pixel Neural Core, но и на очередном мешке с зелёными бумажками для DxOMark, оттого и результаты такие «плохие». 😄
Ответить
IvS
IvS2, 30 октября 2020 - 13:12   (...)
Лол, на Huawei чёрный парень вообще синий, а на Xiaomi такие засветы дикие, абсолютно неестественно выглядит — там редактировать в обоих случаях придётся по-хорошему. Это лидеры с лучшими камерами? У Pixel 5 может и маловато света, но, думаю, там как раз и была такая обстановка, и это самая приближённая к реальности фотография.
Ответить
Iscorp
Iscorp, 2 ноября 2020 - 17:09   (...)
Мне кажется, что второй пак фото делался на какой-то неподходящий режим. Потому что такие дикие и неестественные цвета стандартным образом вряд-ли можно получить.
Ответить
21soroka
21soroka, 30 октября 2020 - 13:19   (...)
Ну не знаю, я много раз читал, что некоторые обзорщики действительно ругают пиксель 5, говоря, что тех простеньких матриц ему действительно не хватает — если раньше он был эталоном, то сейчас еле угоняется за нотами 20 и айфонами 12, в лучшем случае демонстрируя примерно такой же результат
Ответить
Adra2aa
Adra2aa , 30 октября 2020 - 15:08   (...)
Прислушиваться к их мнению не надо, примеры фото говорят всё сами за себя.
Ответить
21soroka
21soroka, 30 октября 2020 - 15:14   (...)
Именно
Ответить
Kingsman
Kingsman, 31 октября 2020 - 02:27   (...)
он имел ввиду что примеры говорят что Pixel лучше)
Ответить
Garik-M
Garik-M, 30 октября 2020 - 20:52   (...)
Блогеры уже давно не отличаются собственным мнением.
Ответить
Garik-M
Garik-M, 30 октября 2020 - 20:54   (...)
Если взять результаты DxOMark, то тут как раз зум и стал причиной такой общей оценки. Если бы не он, в пятёрку лучших точно попал.
Ответить
Iscorp
Iscorp, 2 ноября 2020 - 17:07   (...)
Тут, как говорится, на вкус и цвет. Потому что на первом паке фото у пикселя действительно лучше детализация и контраст, но из-за того, что фото тёмное «специалисты» посчитали это фигнёй. Но вот на третьем паке фото, пиксель явно проиграл сяоми по всем параметрам.
Ответить
DonnieDarko
DonnieDarko, 2 ноября 2020 - 00:28   (...)
Это что шутка?😂 На втором примере, фотки от Huawei и Xiaomi просто ужасны)) На Xiaomi вообще дичяйшие пересветы))
Ответить
Iscorp
Iscorp, 2 ноября 2020 - 17:02   (...)
Начну с конца, iPnone 11, очевидно проигрывает Пикселю на третьем фото (да и на первом), и поэтому нет ничего удивительного, что его в списке лучших нет вообще. Почему Пиксель на 15-м месте, хотя на втором фото он кажется снял лучше, чем хуавей и сяоми? Потому что второе фото вообще снято не пойми в каком режиме (кажется это ночной режим днём...). А вот если глянуть на третье фото, то всё становится на свои места. Посмотрите на небо, на контраст, на работу hdr, а потом можете кропнуть оригинал. Хотя в похожей ситуации (на первом фото) контраст вышел лучше у пикселя, чем у сяоми. Тем не менее, даже если основная камера может тягаться по каким-то показателям, то баллы сняли в том числе и за отсутствие дополнительных возможностей (вроде того же нормального зума).
Ответить

Добавить комментарий
Если нужно ответить кому-то конкретно,
лучше нажать на «Ответить» под его комментарием